Sami Aldeeb : “Le Coran a été écrit par un rabbin”

Sami Awad Aldeeb Abu-Sahlieh est chrétien d’origine palestinienne, de nationalité suisse, licencié et docteur en droit (Fribourg), diplômé en sciences politiques (Genève), habilité à diriger des recherches (Bordeaux), professeur des universités (CNU France, sections 1 et 15), responsable du droit arabe et musulman à l’Institut suisse de droit comparé (1980-2009), directeur du Centre de droit arabe et musulman, professeur invité aux universités d’Aix-en-Provence, Cergy-Pontoise, Grenoble, Palerme, Trente et Lugano. Auteur de nombreux ouvrages et articles sur le droit arabe et musulman, dont une traduction du Coran par ordre chronologique en français (et prochainement en italien et en anglais), et une traduction arabe de la constitution suisse pour la Confédération.

Tags : Droit Information et Médias Religions Droits de l’homme Islam Christianisme Langue française Liberté d’expression Laïcité Suisse

12 votes

par DIVA (xxx.xxx.xxx.124) 4 octobre 2011 14:13

En effet le Coran a été écrit par un sanhédrin de rabbins, (en araméen, la langue arabe n’existant pas formellement avant le 10ème siècle), d’où les similitudes notoires entre les idéologies, involutives, hébraïque et musulmane !
...
Bernard Raquin a d’ailleurs écrit un très bon livre sur le sujet : Un juif nommé Mahomet
...
L’islam serait donc l’équivalent du protestantisme chez les chrétiens !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 14 votes
  
  par edzez (xxx.xxx.xxx.247) 4 octobre 2011 14:19
  
  la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par Sandeman (xxx.xxx.xxx.7) 5 octobre 2011 01:19
  
  Diva,
  
  Merci pour ce lien intéressant.
  En voici un autre sur les origines du Coran
  http://youtu.be/JVnxu4rQFRc
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 3 votes
  
  par baska (xxx.xxx.xxx.72) 5 octobre 2011 11:04
  
  Diva, ce bernard raquin est un psychothérapeute et non un orientaliste encore moins un historien. Référence non crédible ! Il faut savoir que cet individu s’est mis à écrire le livre que vous citez (livre que les éditeurs sérieux ont refusé de l’éditer) après la mort de sa soeur. Son beau-frère qui est originaire de l’Algérie et son neveu seraient impliqués dans le meurtre de sa soeur. Depuis ce drame, le psychothérapeute voue une haine farouche aux arabes et aux musulmans, d’où son islamophobie maladive. Il devrait être pris en charge par un collègue psychologue comme toute personne ayant vécu un drame.
  
  Voici un article relatant la tragique histoire :
  http://www.ladepeche.fr/article/2008/02/21/436001-Assises-de-Montpellier-l-ombre-de-la-postiere-de-Villfranche-a-plane-sur-les-debats.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
10 votes

par edzez (xxx.xxx.xxx.247) 4 octobre 2011 14:20

la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu

Laissez moi rire ...

mdr

non mais LOL quoi !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 7 votes
  
  par davideduardo (xxx.xxx.xxx.117) 4 octobre 2011 21:48
  
  quelle religion suivaient ils donc il y a 1500 ans avant la venue au monde de mohamed ?
  
  adam, ibrahim, daoud, moussa, issa c est exactement la meme histoire que celle de l ancien testament (adam, abraham, david, moise, jesus).
  
  Les trois religions monotheistes sont les branches du meme arbre.
  
  les "religion du livre" sont plus respectées par les musulmans que d autres (hindousime, animisme...)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
10 votes

par Walid Haïdar (xxx.xxx.xxx.196) 4 octobre 2011 14:38

Y a plus qu’à attendre que Robin donne un droit de réponse à un historien de l’Islam qui ne soit pas d’accord, et qu’il organise un débat contradictoire à la suite de cette réponse.

Ceci étant, entre Moïse qui ouvre la mer, le Coran écrit par un Juif, et Jesus qui n’existe pas, finalement on s’en bat un peu les couilles de qui écrit des gros livres bourrés d’âneries, de mythes et de légendes (d’ailleurs inspirés de mythes et légendes préexistant).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 5 votes
  
  par maddle (xxx.xxx.xxx.117) 4 octobre 2011 19:02
  
  Connaissant Robin et son sionisme exacerbé , il va plutôt trouver un souffiste tourneur qui a trop tourné et lui faire dire que le bouffon vert c’est en fait le Prophète Mohammed
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
20 votes

par edzez (xxx.xxx.xxx.247) 4 octobre 2011 14:41

je ne vais pas perdre mon temps avec des minables.

Il y a des verités dans le Coran , que tous les hommes de l’epoque ignorait le sens , le developpement des nuages, la barriere eau douce-eau salé , le developpement de l’embryon, l’expension de l’univers , et j’en passe ...

de point de vue ecriture , les textes sont divins , aucun homme ne peux reproduire le coran, ne serait ce qu’une partie.

Les musulmans y croivent à ce miracle qu’à reçu le prophète Mohamed (saw).

Avant de croire à ce qu’il dit , lisez vous même le coran en arabe ou écoutez le en y mettant votre sincérité , lisez la traduction en français , et ensuite posez vous les bonnes questions.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 8 votes
  
  par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 4 octobre 2011 21:29
  
  Qu’est ce qu’on peut lire comme conneries dans le coin...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 3 votes
  
  par Fabien07 (xxx.xxx.xxx.212) 5 octobre 2011 14:37
  
  On trouve des choses intéressantes dans les livres saints, d’autres moins. On trouve aussi parfois des choses intéressantes aussi dans la littérature et dans les livres techniques. Ça ne veut pas nécessairement dire que c’est "divin", c’est même peu probable...
  
  Lorsqu’on commence à avoir une relation personnelle intime avec ce que beaucoup appellent encore "Dieu", il devient de moins en moins probable que ce "principe" (impersonnel) soit intervenu directement à un quelconque moment de l’histoire humaine...
  
  Par contre, imaginer que des sociétés d’initiés ou des "sages" isolés aient tenté de préserver leurs connaissances à travers des Mythes largement répandus au sein de la population, ça me paraît bien plus probable et démontrable. Que les textes issus de ces démarches aient ensuite été instrumentalisés et tronqués par des profanes imbéciles, incapable de comprendre le sens de ces précieux enseignements et sans doute motivés par la cupidité et le pouvoir, cela me semble encore plus probable...
  
  La plupart des gens ne supportent pas le doute et cherchent à combler le vide qu’il laisse par des réponses toutes faites. Peu nombreux sont ceux qui s’aventurent dans les méandres de l’esprit sans béquille.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par arpontar (xxx.xxx.xxx.105) 7 octobre 2011 19:02
  
  on le savait ...car pour taire plus stupide qu un catholique ou un juif...il fallait faire fort...
  
  REUSSIR A ACCEPTER DES TYRANS...SANGUINAIRES...NE PAS MANGER PENDANT
  
  UN MOIS...LAPIDER LES FEMMES...ET DIRE MERCI A DIEU.....ADMIRABLE..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
11 votes

par zelectron (xxx.xxx.xxx.252) 4 octobre 2011 15:09

Kemal Atatürk :
« Depuis plus de cinq cents ans, les règles et les théories d’un vieux cheik arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la Constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’Islam, cette théologie absurde d’un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 13 votes
  
  par edzez (xxx.xxx.xxx.247) 4 octobre 2011 15:15
  
  si tu veux suivre la religion frant maçonne et le satanisme, vas y.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 14 votes
  
  par cob (xxx.xxx.xxx.95) 4 octobre 2011 16:07
  
  Imaginez ce pauvre edzez est en train de distribuer ses anathèmes devant son écran, la main crispée sur son coran, en tremblant comme une vieille bigote. C’est vraiment pathétique
  
  Encore un excellent entretien de E&D, bravo à Sami Aldeeb !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 4 votes
  
  par maddle (xxx.xxx.xxx.117) 4 octobre 2011 19:36
  
  Déjà ,cette citation est dans un seul livre en France. L’ écrivain de ce livre s’ appelle Michel Benoist-Méchin, le livre s’ appelle Mustapha Kemal La mort d’un Empire (1954).
  
  Michel Benoist-Méchin :
  Pour justifier son engagement dans la Collaboration, il déclare : « Un pays vaincu a le choix d’être soumis à son vainqueur ou d’être avec lui ; je choisis d’être avec lui. »
  
  Il est un des quelques ultra de la collaboration participant au gouvernement de Vichy qui veulent associer la France à la direction d’une « Nouvelle Europe ».
  
  Il accompagne l’amiral Darlan le 11 mai 1941 à Berchtesgaden lors de sa rencontre avec Hitler.
  
  source http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benoist-M%C3%A9chin
  
  ça serait interessant de trouver une vraie source et pas partizane.Par ce que Benoist-Méchin avec ses casseroles j’ ai du mal à le croire.
  
  Mais je continue de chercher...concitoyens.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 4 votes
  
  par maddle (xxx.xxx.xxx.117) 4 octobre 2011 19:43
  
  Plus clair et interessant sur :
  
  http://fr.wikiquote.org/wiki/Mustafa_Kemal_Atat%C3%BCrk
  
  Toutes les declarations contre l’islam sont tirés du livre du collabo Jacques Benoist-Méchin et toute celles qui n’ en parlent pas sont tirées de ses discours.
  
  Curieux
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
12 votes

par TyRex (xxx.xxx.xxx.132) 4 octobre 2011 16:10

Peut-être que Mahomet était juif... voire même animiste si tu veux !

Par contre, le prophète Mohamed (saw) était musulman.

Mr Sami Awad Aldeeb (le loup !) vous n’êtes qu’un escroc !
Robin vous pose la question "alors qui a écrit le coran ?"
D’abord, vous dites que c’est mystère, après vous dites que c’est du plagiat... puis après que ce serait un rabbin... en fait vous ne savez pas !
Vous n’êtes même pas chrétien... vous êtes un gros menteur qui fait du prosélytisme.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
7 votes

par ali9 (xxx.xxx.xxx.196) 4 octobre 2011 16:42

"toute âme goûtera la mort"

à bientôt

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
7 votes

par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.69) 4 octobre 2011 18:42

Vu leur similitude de mode de vie, de comportements agressifs et de méthodes revendicatrices, je ne serais pas étonné..

En outre, qui peut écrire une phrase pareille ? :
.
Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humiliés.
Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 10 votes
  
  par tictac (xxx.xxx.xxx.231) 4 octobre 2011 19:33
  
  La langue arabe existait bien avant la venue de l islam. Quant au fait qu elle n’existait pas de facon formelle et bien les regles n’etaient pas ecrites dans un bouquin certes, mais il y avait des regles quand meme, en atteste les tres vieux poemes arabes anté islamiques.
  Quant au fait que ce soit ecrit par un rabbin ou que ce soit un plagiat de la bible ou de la thorah et bien dans le Coran ni les prophetes ni les anges ne sont rabbaissés, le monotheisme y est pur, et il n y a qu une seule version, entre autres details.
  Quant aux similitudes elles sont dues au fait que l’islam est la continuation, tout comme le christianisme etait la continuation du judaisme.
  Ces affirmations ne valent que pour ceux qui sont malhonnetes comme ce palestinien qui oublie l’oppression que subit son peuple, soit pour ceux qui n’ont pas assez etudie la question.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
6 votes

par Aldo Berman (xxx.xxx.xxx.59) 4 octobre 2011 21:16

Comment ils font ceux qui n’ont jamais entendu parler de Jésus ni de Mohamed ? Ils ne connaîtront pas Dieu ?
Et ceux qui ne peuvent ni lire, ni entendre ? Sont-ils définitivement perdus ?
Ah Ah... C’est super la religion. Mais avec eux, faut être pistonné pour aller au paradis ;D

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 3 votes
  
  par simpleman (xxx.xxx.xxx.187) 4 octobre 2011 22:04
  
  @Aldo
  
  Dieu s’est interdit l’injustice. Ceux qui n’ont jamais entendu parler de l’Islam seront jugés en conséquence. Ils n’auront pas de compte a rendre le jour du Jugement dernier, mais devrons passer une épreuve, et c’est suite à cette épreuve que leurs sorts sera décidé.
  
  pour plus de précision :
  http://www.dailymotion.com/video/xi...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 4 votes
  
  par Aldo Berman (xxx.xxx.xxx.59) 5 octobre 2011 02:24
  
  Dieu s’est interdit l’injustice.
  
  Je suis ravi de l’apprendre, ça va nous changer un peu...
  Vivement le jugement dernier.
  
  Ceux qui n’ont jamais entendu parler de l’Islam seront jugés en conséquence
  
  Mouais... Je ne suis pas convaincu par ce "jugement". Il y a la crainte du jugement, qui justement empêche l’être humain de se libérer. Un Dieu omnipotent qui juge ses moutons selon des critères moraux (qui sont soumis à variations selon la société et les époques). Non, c’est une vision trop dualiste qui empêche la réflexion d’avancer. Un dieu qui promet la récompense aux fidèles et le châtiment aux mécréants, cela ressemble plus à un maître d’école qui donne des bons ou mauvais points. Si Dieu est intelligence, je ne vois pas pourquoi il ferait les mêmes erreurs que nous ;)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
4 votes

par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.99) 6 octobre 2011 02:00

vidéo un peu longue d’un érudit par ailleurs fort sympathique
ce qu’il expose est très vraisemblable, depuis des temps immémoriaux
les juifs talmudiques, héritiers directs des pharisiens, ont été trés souvent
a l’origine de ce qui pouvait contribuer a ruiner la puissance de l’église de Rome
sans doute rendent ils Rome responsable de la destruction du second temple ?
alors ils ont bien pu chercher dès le début à ruiner le christianisme de cette façon

on a pu établir l’importance du role des juifs rabbiniques ds l’apparition de la Réforme et du protestantisme, le développement du Puritanisme, les mvts chretiens Evangeliques (leurs meilleurs alliés), de la Franc-maconnerie, du Communisme, bref tout ce qui contribue a détruire l’ordre ancien dominé par l’Eglise de Rome, de Byzance ou de Moscou (la 3ème Rome)..
il faut dire qu’ils ont ds l’ensemble pas mal réussim
prochaine étape ; conflagration mondiale de par leur emprise sur les USA..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote

par alia (xxx.xxx.xxx.72) 6 octobre 2011 06:21

http://www.laprocure.com/livres/alfred-louis-premare/aux-origines-coran-questions-hier-approches-aujourd-hui_9782912868190.html

http://anglesdevue.canalblog.com/archives/2007/05/14/4943511.html

Bonne lecture !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus