Claire Séverac raconte-t-elle n’importe quoi ?
A l'écoute de cette interview, difficile de prendre l'auteur Claire Séverac au sérieux, tant elle mélange tout et n'importe quoi, dans une sorte de bouillie infâme sans queue ni tête. Je veux bien prendre cette histoire de « chemtrails » au sérieux, encore faut-il maîtriser son sujet, apporter des preuves sérieuses, des faits vérifiables, et ne pas partir des délires dignes d'un scénario de série Z.
Mr Bon Sens doit se retourner dans sa tombe (oui, il était déjà mort).
Par TV Libertés : Depuis plusieurs années, des observateurs ont constaté dans de nombreux endroits de la planète un changement d’apparence du ciel. Alors que l’on sait que les avions en vol produisent des trainées de condensation, appelées « contrails » en anglais, des personnalités d’horizons divers font une différence entre ces traces, qui se dissipent peu de temps après le passage de l’avion et des traces persistantes : les « chemtrails » pour « trainées chimiques » en français. En effet, des experts ont constaté que ces traces dans le ciel restent plus longtemps et cela, parce qu’il s’agit d’épandage de produits chimiques visant à influer sur le climat ou sur les populations. C’est sur ce sujet que porte le Zoom de ce soir avec Claire Séverac, auteur d’un ouvrage à succès, la guerre secrète contre les peuples. Dans un entretien sans concession, elle nous livre le résultat de 3 ans de recherches pointues sur les nanotechnologies, et bien sûr, ce phénomène des « chemtrails ».
Tags : Environnement Politique Santé Climat Complot
80 réactions à cet article
-
-
@Hieronymus tu n’es pas Charlie ? il parait qu’on a le droit de rire de tout.
J’ai pas lu le livre mais j’avoue que ca m’a pas donné envie d’y mettre mon nez. Mais je n’ai rien de personnel contre cette dame.
-
Claire Séverac est de la génération de Véronique Samson et ont toutes deux été mariées à des chanteurs célèbres américains des années 7O. Alcool, coke ou lsd, l’effet est le même pour qui observe les deux ? Leurs routes sont différentes mais passent par un rejet inconditionnel de toutes guerres et de l’armée étasunienne.
Il est intéressant de constater aux premières heures par temps dégagé à quoi ressemble le ciel en direction de Paris ou Londres ici : http://fr.sat24.com/fr/fr et se demander pourquoi de nuit ? -
@Hieronymus
"le "bonheur" ne peut être que "petit bourgeois" : un couple fidèle, un cadre sécurisé et paisible loin des excès"Un ermite dans une cabane au milieu de la forêt, avec des oiseaux et des biches, c’est pas mal aussi.
-
-
@Hieronymus
Le rêve américains aussi est petite bourgeois il y a qu regarder leurs séries télés familiales pour s’en rendre compte.. -
@pegase Cher Pegase,
l’Agence Info Libre en a fait bien plus...
Je vous invite a regarder nos vidéos sur le site de l’AIL
Si vous ne savez pas ou chercher, regarder les épisodes A la loupe ou Nos chers amis américains ainsi que notre lettre confidentielle mensuelle d’analyses géopolitiques et économiques ;
Merci à vous
-
@Le Sudiste Je ne nie pas qu’il y ait des problèmes mais la dame ne maitrise pas son sujet, je suis désolé.
-
-
@Le Sudiste Ce que vous racontez, ce n’est que du blabla. Rien d’autre. Désolé de ne vouloir entrer dans votre débat stérile.
A titre personnel, je n’irais jamais répondre à une interview sur un sujet précis si je ne le maitrise pas. C’est le meilleur moyen de se décrédibiliser. Point barre. Je constate juste que Claire Sevrac ne maitrise pas le sujet. Elle veut vendre son bouquin d’accord mais cette bouillie d’interview ne donne pas envie de l’acheter.
Le reste, de la littérature...
-
@Hieronymus
" si on n’appelle pas un chat, un chat, comment,on va s’en sortir ?"
Et oui, s’il n’y avait pas de complots, il n’ y aurait pas de complotistes !! CQFD
Merci aux deux Claire, pour leur courage. Les femmes sont souvent à l’avant-garde dans ce genre de combat. Bravo pour avoir compris que complotiste n’est pas une marque d’infamie, mais une qualité, une réaction saine, comme celle d’observer le ciel, de se défier de la hiérarchie et de notre propension à lui déléguer nos choix.
-
-
-
@Le Sudiste Mais bon sang, le sujet ne pourra pas émerger au premier plan si les gens qui se l’approprient ne connaissent rien. C’est pourtant simple à comprendre.
Et je ne parle pas au nom de l’Agence Info Libre mais en mon nom, c’est bien pour ça que j’ai pris ce compte pour répondre. Et encore une fois, je n’ai rien contre cette dame mais sa prestation catastrophique ne risque pas de faire des chemtrails un sujet majeur.
-
@cpt_anderson
C’ est un début, et tout est bon pour qu’ on en parle, eh eh !..
et on en parle de +en+, et la lecture ne manque pas, pour qui se shoote aux modes d’ emplois !
Si les chiantifiques frustrés mais se croyant intègres, s’en offusquent, qu’ils montent donc au créneau ! ou est la relève de JPP , chez les climato-réalistes ?..
C ’est un peu comme certains toubibs qui manifestent(souvent)pour garder leurs niveaux de vie, mais jamais contre les épandages, dont il suffit d’ ouvrir les yeux pour se rendre compte de leur réalité. Mais quand on les a sur le porte-monnaie, ça aide pas évidemment.
Philippe Verdier, chef du service Météo, de France 2 s’ est fait virer pour non conformité avec la Pensée unique, et pourtant, France 2, Arte ont déjà fait état de l’influence des traînées d’avions sur les températures, sujet que le gouvernement n’a jamais souhaité approfondir. Ou est la cohérence ?..passons.
Pour le GIEC, ce phénomène des contrails est clairement à considérer, comme faisant partie des sources de modification anthropique du climat, mais avec un double aspect qui rend sa quantification complexe, car ces "ciels voilés" renvoient en grande partie, l’énergie solaire dans l’espace, et modifient plus que significativement l’albédo planétaire et donc refroidissent, mais aussi créent un couvercle, qui emprisonne aérosols, particules et CO2, et donc qui réchauffe les zones concernées.Toutes les autres formes de pollution, s’ y ajoutent pour former le brouet ou baignent toutes les grandes villes aujourd’hui, et Nicholas Hulot, lui, est « cul et chemise » avec le GIEC et Al Gore !! -
-
@Lisa Sion
Claire Séverac est de la génération de Véronique Samson et ont toutes deux été mariées à des chanteurs célèbres américains des années 7O.J’ignorais. Intéressant. Je trouve curieux que Claire Séverac n’ait pas de fiche Wikipedia. Y aurait-il des choses à cacher dans sa bio ?
J’avoue être relativement novice sur ce sujet des chemtrails, mais je suis récemment tombé sur cette chaîne Youtube, que je trouve fascinante. L’auteur lie cette affaire des chemtrails à la question plus globale de la manipulation du climat, dont un élément essentiel serait la vapeur d’eau générée par les centrales électriques (de tous types).
Impossible de tout résumer ici, mais ceux qui s’intéressent vraiment à ce sujet devraient probablement jeter un oeil à tout ça (en anglais).
-
-
-
@Le Sudiste
Vous aviez déjà mis cette article dans un commentaires, et je vous invite à consulter le lien du post qui suit. Je pense que l’auteur des pièces en question connait bien Dominique Lorentz.
-
@cpt_anderson
J’aime beaucoup l’AIL mais j’avoue, pour le coup, que la trivialité de votre commentaire me laisse pantois. Peut-être devriez-vous commencer, comme je l’ai fait, par lire le livre de Claire Séverac, pour vous rendre compte qu’il s’agit d’une mine d’informations et de sources de 400 pages, extrêmement bien documentée et structurée. Les quelques publications qu’on trouve sur votre site font assez pâle figure à côté. Le sérieux est une chose, l’éloquence en est une autre.
-
@Hieronymus
Bonjour
Dites pas de mal de Véro svp, vos chansons ne valent sans doute pas les siennes ! Et elle toujours vivante, et elle chante toujours. Un peu de respect. Cette pauvre Me Séverac arbore les mêmes traits tourmentés que bien des prédicateurs délirants de la fachosphère, hélas pour elle. J’en connais , près de chez moi , c’est toujours le même modèle, des personnalités fragiles tendant vers la psychose.
-
Certes Claire ne maîtrise pas le sujet des "chemtrails" ... la preuve, elle hésite et bafouille. Mais doit-on être spécialiste de chaque chose que l’on critique. On peut dénoncer par exemple les fausses infos et manips médiatiques sans pour cela être spécialiste des techniques d’information.
Je la défends simplement que je la sens sincère dans tout ce qu’elle fait ... quand elle ne maîtrise pas la technique de tel ou tel domaine, ne s’en vante pas et donne son avis de simple citoyenne ... c’est ce que perso m’intéresse. De plus, bcp de spécialistes du domaine en question n’osent se prononcer et on se demande bien pourquoi.
Et, si Séverac se trompe ou s’est trompée, comme tous les gens honnêtes, va nous le faire savoir, le faire savoir.Marrant, cette stratégie de dénoncer, du rien ... alors qu’il y a tant à dénoncer de très grave pour tous, probablement par compétence de la stature politicorrectbienpensance avec de sérieuses références.
-
@Hijack ...
Justement, c’est bien là le souci.
Je n’ai pas vu la vidéo, mais dans le petite texte qui l’accompagne (celui de TV Libertés), on apprend qu’elle nous livre le résultat de 3 ans de recherches sur les nanotechnologies et les chemtrails.
Si après 3 ans de recherches, on écrit un bouquin sur un sujet "qu’on ne maitrise pas" (je vous cite) en reprenant pêle-mêle aussi bien les arguments qui sont pertinents que ceux stupides et délirants, la valeur ajouté du bouquin est nul, et il devient difficile de faire confiance à l’auteur.
-
@Le Zouav
Pour ce sujet, je n’ai lu ni l’article, ni vu la vidéo ... Simplement le titre du présent sujet m’ semblé y aller un peu fort en accusation, contre cette personne qui ne fait de mal à personne comme nul n’est obligé de la lire.
-
Si Claire Sévérac "raconte n’importe quoi", ça serait pas mal de dire quoi...
Car dans cette interview, même si elle n’est pas spécialiste en chimie atmosphérique ou que sais-je, elle s’en sort honorablement en citant des articles et des noms de chercheurs impliqués par exemple dans la recherche sur les nano-particules.Depuis des décennies, la menace environnementale a été étudiée pour devenir un palliatif de la menace nucléaire qui pesait sur notre tête à la bonne vieille époque de la Guerre Froide ; et les conflits restent souhaitables si vous voulez continuer à maintenir une économie principalement basée sur la guerre.
Alors peut-être que les plantes de Séverine qui grillent dans son jardin n’ont pas de lien avec les chemtrails,mais les épandages de produits chimiques (aluminium, barium et autre Barnum) et la géo-ingénierie en général est loin d’être un fantasme, tout comme les OGM et l’hyper-élite qui a des brevets sur le vivant ou qui enferment les semences naturelles de la planète dans un coffre-fort du permafrost norvégien (fondation Rockefeller, Monsanto, Bill Gates etc...)
Par contre, ceux qui disent n’importe quoi et dont on est sûr, je peux vous donner -une partie- de la liste :
-Jean-Christophe Cambadélis (326 exemplaires de son dernier ouvrage
)
-Nicolas Sarkofion
-François Fion
-François Groland ; résident de la république
-Cécile Dufion
-Claude Bartofion
-Nicolas Hufion sous sponsor Areva
-Yann Anus Bertrand sous sponsor L’Oréal
etc, etc...Allumez la télé ou n’importe quel média institutionnel, tous ces personnages ont une fonction au sein d’un système de domination qu’ils organisent -pour certains- délibérément et qu’ils peinent -pour d’autres-, à combattre... Séverine Sévérac, là-dedans, on lui fait une bise et on lui/nous souhaite bonne chance.
-
@Fidol Castré
La confusion est reine dans son interview. Le n’importe quoi est partout. Je cite :- "Moi je pense pas que les vaccins puissent protéger beaucoup les populations" : qui est une absurdité sans nom. Même si certains sont effectivement mauvais et se sont révélés être une arnaque des lobbies pharmaceutiques, la plupart sauvent heureusement des millions de vies par an. Ca c’est un fait. On s’en fout qu’elle pense le contraire, c’est faux.
- "Des nanoparticules, contrôlables avec des radios fréquences." : Non. C’est juste faux. On ne contrôle pas des choses nanométriques avec des ondes métriques ou centimétriques, c’est absurde. Il faut un dispositif intermédiaire, genre antenne reliée à un circuit imprimé, comme dans nos téléphones.
- "Il suffit de faire un ouragan, un tsunami ou un tremblement de Terre sur une région pour la mettre à genoux" : oui bien sûr. C’est très facile à faire d’ailleurs, il y a des tutos sur le net. Et il suffit de plier Paris en 4x3 pour la faire rentrer dans une bouteille aussi. Pareil, regardez les tutos sur youtube !
- "La Baryum est conducteur. Donc quand ils balancent du Baryum dans l’atmosphère, les ondes sont conduites par le Baryum." : Cela ne veut rien dire. Les ondes (lesquelles d’ailleurs ? ondes radio ?) se propagent naturellement dans l’atmosphère, pas besoin de "conducteur". De plus, rajouter des "conducteurs" (type métal comme la Baryum) risque au contraire de gêner la propagation des ondes, car ces matériaux absorbent les ondes centimétriques. Bref, complètement absurde.
Etc.
Et je n’ai pris quand dans les 10 premières minutes. Je vous laisse imaginer la suite...
Que son combat soit juste, je ne remet pas ça en question. Qu’il y ai pire ailleurs, je ne vous le fait pas dire. Simplement, quand on a ce niveau de compréhension des notions scientifiques abordées, on ne prend pas un langage de spécialiste, ça en devient ridicule. Pire, c’est contre-productif.
Il y a effectivement des choses graves qui se passent, ne tendons pas le battons pour nous faire battre. Soyons précis et sérieux. Mme Claire Séverac montre l’opposé total ici.
-
@pegase
"Elle démontre clairement dans sa vidéo, que des vaccins auraient été utilisés"
BIIIIPPP. ERREUR 404. Logique élémentaire violée. BIIIIPP.
"Avec des ondes ultra courtes bien sûr que si .. Réfléchissez un peu voyons, pourquoi on ne peut mettre de métal dans un four à micro ondes !"Des ondes plus courtes, c’est plus des ondes radio ! C’est justement des micro-ondes, ou des ondes térahertz, des infrarouges, etc.
Et on peut mettre du metal dans un four micro-ondes, renseignez-vous. C’est juste pour éviter un effet de pointe (google est ton ami) que, de manière générale, on interdit au gens de le faire. Mais un objet circulaire métallique ne posera pas du tout de problème. D’ailleurs en quoi il est fait votre micro-ondes à l’intérieur ? En ... métal non ? Ben alors ? Personne ne prend le temps de réfléchir en fait, c’est toujours pareil.
"Le baryum sert à dresser des cartes en 3D du terrain à l’aide de radars (ondes radio bien sûr banane), c’est bien connu des militaires ... "
Source(s) ?
Je n’en crois pas un mot. Soit c’est une mauvaise lecture de votre part, soit c’est une technique complètement inconnue (donc je ne vois pas comment vous pourriez la connaitre).
Et quand on tape "baryum cartographie" ou "baryum image 3D" ou toute autre combinaison, on ne trouve absolument rien.
Donc en tout naïveté (je suis sérieux, je ne demande qu’à avoir tort là dessus), je vous demande votre source qui vous permet d’affirmer cela.
-
@Ladykiller
Lorsque l’on se permet de faire un article à charge de la sorte, on prend au moins le temps de décortiquer le contenu "vacillant" pour apporter une contre-argumentation point par point. Ce serait la moindre des choses, au lieu de ces cinq lignes d’intro faciles tentant de décrédibiliser Séverac. À l’avenir, essayez de faire un petit effort
. Toujours est-il que cela permet aux gens de découvrir le sujet pour l’aprofondir :"SKYGUARDS" Colloque ’Chemtrails’ au Parlement Européen
ETC ETC.....
Et puis surtout, observez le ciel ! Le jour où vous verrez des avions de lignes voler en mode trois bandes adidas, vous comprendrez.
-
-
-
-
@pegase
Je vous demande des infos sur le Baryum, vous me citez trois documents qui ne parlent pas de Baryum. Balèze...Vous me balancez un article sur le blindage micro-ondes pour me faire croire que vous vous y connaissez alors qu’un message plus haut, vous ne saviez même pas que l’on pouvait mettre de métal dans un micro-ondes, arrêtez de vous foutre de moi en asseyant de passer pour plus malin que vous n’êtes. Surtout que votre article ne m’apprend rien, vous me prenez pour un idiot.
En guise de réponse, vous me faites un copier-coller bidon, sans queue ni tête, qui n’apporte rien et, aussi mal rédigé et encore plus absurde et insensé que Mme Séverac ci-dessus. Franchement, je vous avais sur-estimé.
Néanmoins, vous avez dit une chose intéressante :
"Le baryum sert d’élément opacifiant en radiologie, il agit un peu comme du plomb, en stoppant partiellement les rayons X , il améliore le contraste , et agit également en barrières aux ondes ultra courtes ...Le baryum serait utilisé pour faire apparaitre plus facilement les surfaces .. "
Preuve qu’il n’a aucun effet sur les ondes radio, mais bien sur des ondes à haute fréquence, ce qui est logique. Donc en fait, quand Mme Séverac dit "Donc quand ils balancent du Baryum dans l’atmosphère, les ondes sont conduites par le Baryum" vous êtes d’accord pour dire que c’est faux, c’est même exactement l’inverse, les ondes à petit longueur d’onde sont stoppée. Donc vous-même prouvez que Séverac raconte n’importe quoi haha.
"Il est aussi utilisé comme traceur parce qu’il peut être radioactif. 0n le voit très bien sur les radars, il a été utilisé à ma connaissance pour les études des courants en altitude pour les modèles climatiques .."
Pareil. Il est utilisé comme traceur, ok, je suis d’accord avec ça. Donc il n’a aucune utilité pour conduire les ondes. Donc encore une fois, Mme Séverac raconte n’importe quoi. En fait on est d’accord, je ne vois vraiment pas pourquoi vous cherchez à me contredire.
PS : Mon avatar est un homme. Ladykiller est un homme (en plus d’être un film). Je suis un homme. Je ne vois pas ou est l’ambiguïté. Il faut réviser vos classiques.
-
@Ladykiller
T’ inqiètes pas, si Claire ou Sudiste ne sont pas des spécialistes du Baryum, d’autres le seront quand le débat aura été mis sur la place publique. Prépare toi..à des déconvenues !
Mais le combat de C.Severac, ne se réduit pas à un combat contre les Chemtrails, stop arrêtez les toxiques dans les traînées, continuez avec les Contrails, et tout le monde rentre chez soi",
avec les Chemtrails, il y a la bouffe de Mosanto, le climat, la robotisation du futur, le NWO, le GIEC, Bilderberg, Orwell, les origines de l’ Homme, les Ovnis (et oui !) etc.. c’est un package.
Je ne pense pas qu’on puisse détailler, car tous ces sujets sont liés et quand la vérité se fera sur l’ un d’ eux, elle se fera sur les autres, par effet domino. C’est bien la raison pour laquelle les gouvernement ne veulent rien lâcher, ou ne lâcher qu’ au compte-gouttes.
Parce que quand on aura affaire à des complotistes "décomplexés", le Disclosure, ne sera pas loin.
-
@Ladykiller
Pour ma part, c’est justement parce que j’ai trouvé cette vidéo de Claire Séverac pleine de bon sens, que j’ai décidé d’acheter son livre et de le faire connaître à mes proches. Probablement n’avez-vous pas lu son livre "Guerre secrète contre les peuples", car elle cite toutes ses innombrables sources scientifiques et politiques. Tout ce qu’elle dit et écrit est parfaitement vérifiable. Elle a fait un remarquable travail de recherche et de documentation.
Mais je reconnais qu’il doit être préférable de rester dans l’ignorance, car c’est très anxiogène de découvrir la réalité. Peu de personnes sont aptes l’accepter.
Nous aurons des comptes à rendre à nos petits enfants et ne rien dire c’est rester complice.
-
Une bien meilleure prestation lors de cette conférence :
-
-
@jeanpiètre : soit pas idiot : si j’ai mis mon lien, c’est parce-que j’ai réuni toutes les vidéos disponibles sur le sujet ici. Et ce sont les vidéos originales sans mes pubs...
-
@BlueMan
sois pas idiot , quitte à regarder des vidéos originales autant le faire depuis la source originale ^^ps bardé des adblocks ghostery et autre , je n’ai jamais vu une pub sur les vidéos que tu glanes pour les reposter,
-
@jeanpiètre : décidément, tu ne comprend rien à rien : CE SONT LES VIDÉOS ORIGINALES bougre d’idiot : ce sont des lecteurs YouTube ! Réveil !
Y’a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
