• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Santé > Les vaccins ? Parlons en ! Opus 1 : Dr Marc Vercoutère

Les vaccins ? Parlons en ! Opus 1 : Dr Marc Vercoutère

Une production, visiblement le début d'une série sur la question de la vaccination, de l'association Artémisia Collège.

 

Le Dr Marc Vercoutère est notamment monté au créneau en 2009 lors de l'imposture d'une ministre surnommée à l'époque "Porcine Bachelot" - en rapport à la grippe porcine - Imposture qui visait à vacciner à tout-va les populations contre la grippe H1N1 avec des vaccins très douteux... La campagne/propagande gouvernementale de vaccination massive était alors tombée à l'eau grâce à la mobilisation citoyenne et à la circulation de l'information.

 

La question de la vaccination obligatoire en France reste toujours et encore d'actualité.

 

 

Tags : France Vaccins Santé Santé menacée Lobby Industrie pharmaceutique




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • 6 votes
    cassia cassia 11 mars 2016 23:02

    @yoananda

    "Les vaccins éradiquent des maladies "

    Non c’est l’hygiène et l’isolement des malades qui éradiquent la maladie et non pas les vaccins.

    Il n’y a jamais eu de vaccin contre la peste et pourtant la peste n’existe plus en France...du moins pour l’instant, parce qu’avec l’invasion migratoire de population à l’hygiène plus ou moins suspecte il n’est pas dit qu’elle ne resurgisse pas.

    On observe une résurgence due à l’invasion migratoire de maladies pratiquement disparues comme la tuberculose, la syphilis et autres joyeusetés en tout genre, SIDA, gale, punaises de lit...

    Bref un apport culturel et sanitaire que l’establishment nous sommes d’embrasser.



  • 5 votes
    cassia cassia 11 mars 2016 23:08

    Sinon celui qui résiste à cette saloperie que sont les vaccins résisterait tout aussi bien aux maladies pour lesquelles il s’immunise.


  • 7 votes
    cassia cassia 11 mars 2016 23:59

    @guepe
    On a chassé les rats ben oui par des mesures d’hygiène élémentaires pas seulement avec des attrape-rats.

    Quand à la Polio elle s’attrape par de l’eau sale, donc c’est aussi, désolée de vous le rappeler, des mesures d’hygiène qui ont éradiqué la polio. Polio qui n’était pas dans tous les cas une maladie invalidante, elle était bien supportée chez des sujets sains et forts.

    Quand aux cas de palu, pas entendu parler en France, hormis de rares cas.

    La rougeole est une maladie commune, grave seulement pour seulement de très rares cas. Pas besoin d’injecter directement dans le sang des enfants une tonne de saloperies (nano, cellules de singe, métaux lourds), pour se prémunir d’une maladie aussi courante.


  • 4 votes
    cassia cassia 12 mars 2016 00:05

    La maladie impacte lourdement les sujets dont le système immunitaire est déjà déficient, souvent à cause de la mal-bouffe et l’alimentation industrielle et la survaccination.

    La maladie n’est rien sans le terrain.


  • 5 votes
    cassia cassia 12 mars 2016 08:43

    L’avantage que j’ai sur des gens comme vous, c’est que je n’ai pas une peur irrationnelle de la maladie.

    Les labos cet outil à déresponsabiliser les masses crédules pour leur faire absorber n’importe quoi.

    Développer la maladie confère une immunité à vie ce qui n’est pas le cas des vaccins ; bcp de sujets ont développé la rougeole malgré la vaccination donc en plus d’être dangereux car on ne peut mesurer encore leurs effets sur le long terme, ils ne sont que très partiellement efficaces.

    Mais faites-vous vacciner guêpe ! Courrez y vite avant que les méchants microbes ne vous attrape.


  • 6 votes
    cassia cassia 12 mars 2016 13:27

    @yoananda
    Comme dit plus haut les vaccins ne sont que partiellement efficaces et ne confèrent pas une immunité à vie contrairement à celui qui va développer la maladie. C’est à cause des vaccins que des sujets se retrouvent à l’âge adultes avec la rougeole. 


    Bref, je ne pensais pas à vous concernant l’avantage que j’ai sur les crédules qui pensent que les labos vont solutionner leurs problèmes et leurs peurs.

    Bonne journée.

    Les enfants non vaccinés sont en bien meilleures santé  smiley


  • 2 votes
    njama njama 12 mars 2016 14:59

    @cassia
    guepe
    Lycéen 16 ans

    Ce n’est pas que je cherche à l’attaquer ad hominem ... mais si c’est son vrai profil (?) je le trouve bien péremptoire et prétentieux pour son âge

    un p’tit c... ?


  • 1 vote
    Duke77 Duke77 12 mars 2016 16:57

    @guepe

    Votre lien est sympa, mais avez-vous vérifié ces informations ? Parce qu’un site nommé "vaccine-polio.com", ça sent un peu la propagande, non ? Moi, je peux vous mettre un beau PDF en ligne qui raconte le contraire...

    Je comprends bien votre peur, je me doute que vous êtes maman et que vous avez fait vacciné votre ou vos enfants et j’imagine votre sentiment de culpabilité quand vous imaginez que ce qu’on raconte ici est vrai. Je n’espère seulement pas pour eux qu’ils ont eu droit à cette saloperie de vaccin "hexavalent"infantrix ou autre, sorti il y a quelques temps. Oui oui, 6 vaccins en une injection dans le sang d’un enfant dont le système immunitaire est à ses balbutiements… Débilité totale.

    Mais vous feriez mieux d’adopter un esprit critique sur ce sujet. D’abord parce que ce business brasse des milliards d’euros. Ensuite, parce qu’on a désormais la preuve que certains additifs (nano particules d’aluminium entre autres) sont couramment utilisés bien que toxiques avérés. Cela indique bien qu’il n’y a un manque de contrôle indépendant pour nous protéger, sinon, les labos utiliseraient toujours les dérivés de calcium par exemple. Savez-vous que Pasteur a décidé d’abandonner l’oxyde de calcium comme adjuvant au moment du rachat de Rhone Poulenc ? Groupe industriel spécialisé notamment dans… la production et transformation d’aluminium ! C’est pratique, si vous fabriquez des poutres en alu et qu’ il vous reste des déchets… Evidement, Pasteur n’a pas choisi le squalen comme adjuvant, mais les particules d’aluminium comme vous l’aurez deviné. Bref, on n’est pas vraiment dans l’étude sérieuse et la qualité mais plutôt dans le lucratif. Pensez au mediator, et ces autre molécules inefficaces voire dangereuses et toujours distribuées aux patients français, alors qu’elles étaient interdites depuis plus de 10 ans aux Etat-unis par exemple ? On ne peut pas dire qu’"ils" ne savaient pas puisque d’autre avaient découvert le problème !

    Voici un site Belge qui récapitule la dose d’aluminium injecté dans les veines de vos enfants si vous suivez le protocole actuel : http://www.info-vaccination.be/?La-quantite-d-aluminium-dans-les-vaccins-injectes-a-nos-enfants

    Je sais pas ce qu’il vous faut de plus…

    Quant à la nécessité d’éradiquer la Polio, cherchez un peu sur le net, vous trouverez l’exact contraire de l’histoire expliquée dans votre lien : certains affirment que la diminution de l’épidémie de polio est survenue AVANT la campagne vaccinale des années 55-60, et que c’est l’amélioration de l’hyginène et la baisse des carences alimentaires après-guerre qui ont permis aux systèmes immunitaires de mieux fonctionner. Comme je n’étais pas là pour constater de mes yeux, je préfère m’en tenir aux faits vérifiables, et ce qui est sûr, c’est que le lobby pharmaceutique nous bourre le mou :

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-vaccin-polio-est-il-efficace-112832

    http://expovaccins.over-blog.com/article-vaccinations-le-fosse-entre-la-verite-et-l-odieux-mensonge-123839418.html

    http://www.neosante.eu/newsletter/lettre_hebdo/newsLetterHebdo20130710.html

    Après chacun devrait être libre de choisir. En effet, on entend régulièrement sur les plateaux TV : "ceux qui refusent de se vacciner mettent en danger les autres", pourtant on pourrait penser que si les vaccins sont réellement efficaces et administrés très tôt aux enfants, alors ceux qui se vaccinent sont protégés et ne peuvent pas se voir refiler les maladies en question par leurs vilains camarades fils et filles de complotistes, non ?

    Toute cette histoire pue à des kilomètres et les gens, jusqu’aux médecins pseudo-experts des plateaux télé, ont complètement perdu leur bon sens. 


  • 3 votes
    Dr Physis (---.---.182.137) 15 mars 2016 09:59

    @guepe
    Les maladies infectieuses ont diminué de 90 à 99% avant les vaccinations grace à l’hygiene

    voir graphiques


  • 6 votes
    njama njama 11 mars 2016 13:35

    « La vaccination, ça ne se discute pas » qu’elle a dit la Marisol Touraine

    « L’arrêt de la vaccination obligatoire est inéluctable »
     20/03/2015
    Mais, « la fin de la vaccination obligatoire est inéluctable », juge Daniel Floret*, président du Comité technique des vaccinations (CTV). D’ailleurs, pour lui, la vaccination imposée contre le DTP a peu d’intérêt, notamment parce que « les pays qui laissent le choix aux parents ont un taux de couverture vaccinale à peu près similaire au nôtre ».

    « Cela fait plusieurs années que l’on se pose la question du maintien de l’obligation, souligne pour sa part François Vié Le Sage, pédiatre* expert d’Infovac. »Imposer certains vaccins et en recommander d’autres établit une hiérarchie qui n’a pas lieu d’être. Aujourd’hui, les vaccins contre la coqueluche, le pneumocoque ou la rougeole, sont seulement recommandés alors que ces maladies posent plus de problèmes de santé que la polio, la diphtérie et le tétanos !"

    * Les Dr Floret et Vié Le Sage sont également membres de la Société française de pédiatrie. Le Dr VIé Le Sage est aussi responsable du groupe vaccinologie à l’Afpa (Association française de pédiatrie ambulatoire)
    http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/la-fin-de-la-vaccination-obligatoire-est-ineluctable_1662969.html


    • 2 votes
      njama njama 11 mars 2016 15:10

      suite
      Il y a donc de très bonnes raisons de penser que "la vaccination obligatoire" sera abandonnée puisque le Comité technique des vaccinations (CTV) est un comité technique permanent rattaché au Haut Conseil de la santé publique (HCSP), qui fait autorité en matière de vaccinations, et que son toujours actuel président le Dr Floret y est ouvertement favorable depuis un certain temps


    • 1 vote
      CoolDude 11 mars 2016 21:04

      @njama

      C’est normal, si tu imposes, il faut des garanties, mais vu qu’il n’y en a pas. Des effets secondaires, il faut déjà que tu le prouves et c’est impossible car ils sont tous de mèche dans ce milieu, etc... Mais la, vu que ce n’est plus obligatoire. Plus de garantie.

      Mais seront ils encore tous dans le culte, la vaccination, c’est obligatoire. Sauf pour moi qui suis le développeur du produit. Si il suffisait de faire un seul test... On test les producteurs avec leurs produits. Si ils n’en veulent pas... C’est que c’est pourri.


    • 2 votes
      CoolDude 11 mars 2016 21:06

      @CoolDude

      Vaccination obligatoire pour tous les pharmaciens et les médecins ! Je rigole d’avance.


    • 4 votes
      CoolDude 11 mars 2016 22:51

      @guepe

      "Si ils sont tous de mèches, comment a-t on découvert les risques des adjuvants à l’aluminium ? Comment a ton découvert les risques face à l’utilisation du vaccin atténué contre la polio ?"

      C’est l’effet de la Gaussienne. Dans le lot il y en a toujours de très très bon et heureusement d’ailleurs... Même si la moyenne est mauvaise. Il y en a aussi de très très très mauvais qui peuvent aussi essayer de profiter de l’aura des premiers pour ce justifier. Enfin ça c’est une autre histoire, et j’imagine que cela ne s’applique pas dans ce domaine, enfin j’espère, c’est à dire la sélection des pires pour "servir".

      "Et ça repose sur quoi votre affirmation comme quoi les médecins et pharmaciens ne se vaccinent pas ?"

      Une expérience personnellement et professionnellement. Je sais très bien que c’est inapplicable en pharmacie. D’où une faille... Mais je connais très bien les process. indus. et dans le domaine de l’aéro. C’est peut être un mythe... Mais il est dit qu’un jour, un inspecteur a eut le bon goût de demander que lors du vol d’essai que tous les constructeurs et les sous traitants devraient être dans l’avion ! C’est ce genre de choses pousse à l’excellence, n’est ce pas !?

      Si les vaccins étaient si anodin... Pourquoi ne peut t’on pas les tester directement sur les maîtres d’œuvres, voir les commanditaires. Pourquoi font ils les testent sur d’autre ?

      Personnellement, dans ce domaine, sans en arriver là, il y a beaucoup de choses à faire et beaucoup de marge de progrès, j’en suis sur. Mais dans le domaine de la santé, le terme de profit financier est à jeter, car complètement incompatible.

      C’est mieux que la recherche du Boson de Higgs... Car, ça sauvera des vies.

      Mais j’ai peur que l’idée soit plutôt au contraire d’en éliminer. Mais c’est un autre sujet.

      Non, la logique n’est pas la, c’est juste le profit. C’est logique pousse à en faire le moins possible. En extrapolant, on pourrait dire que si un vaccin fait autant de mort moins un que l’épidémie théorique, c’est bon. On est bon !

      Le vaccin devrait être une sorte de panacée. Une perfection. Et l’économie n’existe pas dans ce domaine... D’ailleurs, l’économie ne devrait pas exister comme tel. L’économie, c’est juste ce qui est le moins cher... Mais pas le mieux.


    • 2 votes
      CoolDude 11 mars 2016 23:46

      @guepe

      Je ne jette pas à la poubelle le principe... Juste les méthodes. Les produits utilisés, le suivi... Mais bon, si il faut vous pousser au cul pour que ça avance. Le pire c’est qu’ils le savent très bien. Un jour, il y aura de vrai coup de pieds aux culs et il ne faudra pas venir s’en plaindre car les gens ne sont pas si idiots, crétins comme dit l’autre bouse blanche.

      OMS... !? La grippe porcine ? On combat quoi la ? La grippe ???

      PS : "Les tests sont très réglementées même si il existe pas de risque zéro, il ne consiste pas à injecter une dose aléatoire à une personne comme ça."

      Voir la première vidéo de l’AIL.
      Voir l’affaire Biotrial.

      Voir les tables de décompression de la marin nationale N83. Combien de mort ?

      Recherche à minima sur des personnes jeunes et en bonne santé (voir des militaires bodybuildés - plongeur démineur, on ne peut pas faire mieux)...
      Et il n’y a pas suivi...
      Toujours pareil.
      C’est des affaires d’états, mais il n’est pas là. Et ils sont incompétents.


    • 2 votes
      CoolDude 12 mars 2016 03:03

      @guepe

      Désolé... Il n’y a pas de suivie... Comment je le sais. J’ai des ataxies depuis mon rappel DTP. Et pour eux, je suis fou !!! Je le vie depuis 10 ans...

      Voir un neurologue, non... C’est psy. Depuis quant une ataxie est psy. Bref, ne m’énerver pas ! Ça accentue mes crises de folies. Je pourrais devenir violant ! Au secours la police !!!

      C’était rigolo au début... Mais bon... Il va falloir arrêter de rigoler. C’est pas ce bac +8 qui vous rend plus intelligent.

      Yep... Faire dans le Boson de Higgs, c’est hyper intelligent ça.

      C’est con que les médecins n’ont pas l’intelligence des scientifiques.

      Enfin, c’est pas grave, c’est comme ça.

      Je trouve les médecins con. Je te raconte pas le reste.


    • 2 votes
      CoolDude 12 mars 2016 03:12

      @guepe

      J’ai perdu mon emploi, ma famille, etc... Le pied au cul, je ne peux plus vous le donner. J’espère d’autre vous le donneront. Mais violemment. Nous crétin, nous sans dent... Petites merdes qui payons pour vous. On va juste arrêter de payer et ça va bien se passer. Plus de rente capitaliste pour les enculés de la Big Pharma. On va mourir. Mais vous en premier. SVP.


    • 2 votes
      CoolDude 12 mars 2016 04:54

      @guepe

      Ce n’est pas juste personnelle... Un ami et ma demi sœur à une sclérose en plaque... Et un collègue a/avait des ataxies comme moi ! Ça doit être l’age. C’est spontané.

      Qu’en pense un enfant, sans sens critique ! Oui, c’est très perso... J’endure, je sais ce que cela est. La moquerie des autres... Ma fin social ! Je sais...TRÈS bien ce que c’est. C’est pas la mort... C’est du pousse au suicide. Ni vu, ni connu.

      Ça n’est arrivé le lendemain... La veille, j’allais bien. Corrélation ? Mais bon, c’est pas grave... Je pense très bien... C’est juste que je ne marche plus très bien. Va trouver un boulot avec ça. Ce n’est pas reconnue comme un handicape. Va trouver un job avec El Konnerie ! Tant que ça vous ne concerne pas... Mais bientôt, il y aura plus personne pour vous payer. Allez... L’honneur sera sauf. Et vos enfants ne seront pas vacciné tant que cela ne sera pas traité.


    • vote
      CoolDude 12 mars 2016 04:57

      @CoolDude

      Yep... Personne dans mon entourage. C’est plus du loto la. Enfin peut être que si...


    • 2 votes
      Duke77 Duke77 12 mars 2016 17:11

      @guepe
      Mais il y a des règles très strictes sur la recherche médicale et il y a un suivi

      Vous avez vu ça où ? Vous prenez vos désires pour des réalités. Il n’y a pas de règle très strictes. Jusqu’aux années 80, les autorisation de mise sur la marché étaient obtenues sans aucun contrôle indépendant en France. Et depuis, si un protocole a été mis en place, il est complètement manipulé par les grosses entreprises pharmaceutiques qui préfèrent trouver des solutions rentables. 

      Je viens de voir que vous avez commenter sur l’autres article d’agoravox.tv concernant justement le défaut de contrôle des autorisation de mise sur le marché. une interviex du Dr Bergmann : http://www.agoravox.tv/actualites/sante/article/webserie-sur-la-vaccination-2-52569

      Donc ce type, qui fait partie du système puisqu’il évalue justement ces protocoles d’accréditation, vous explique le contraire de ce que vous avancez, mais vous préférez continuer à nous ressortir vos fantasmes (on nous protège, le système politique/lobby est sécurisé etc.) ?!

      Bref, vous êtes incurable. Peut-être un jour vous aurez accepté cet état de fait. Et si, par hasard, vous étiez très sensible sur le sujet et peu encline à admettre que les vaccins actuels sont mauvais parce que vous avez vous-même fait vacciner vos enfants, sachez qu’il n’y a rien à vous reprocher. Presque tous le monde le fait parce qu’on nous ment à longueur d’année sur ce sujet, depuis les émissions TV jusqu’à la plupart des médecins généralistes qui s’informent peu sur le sujet en dehors des visiteurs médicaux salarié des labos et des revues de médecines sponsorisés eux aussi par les labos…

      Pour les autres mobilisez vous, pour les futurs enfants  : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Vaccin-DTP-le-Professeur-Henri-Joyeux-denonce-un-scandale-d-Etat-38281.html


    • 2 votes
      njama njama 11 mars 2016 13:40

      Quelle objectivité dans le débat pourrait-on espérer des pouvoirs publics ?

      Marisol Touraine comme ses prédécesseurs, députés et sénateurs, resteront discrets sur les liens entre le monde politique et les labos, lesquels sont clairement établis  très officiellement dans un Rapport du Sénat (voir ci-dessous) :
      "les laboratoires pharmaceutiques constituent les partenaires naturels des pouvoirs publics« , »La France est le premier pays producteur de vaccins et exporte 85 % de sa production."

      C’est à ceci que l’on mesure une grande partie des enjeux de la vaccination ! ce qui peut expliquer l’agressivité contre ceux, désormais nommés « antivax », qui ont l’irrévérence d’être suspicieux sur les bienfaits supposés de la vaccination.

      Tout cela n’est pas très connu bien sûr du grand public, sauf du monde politique. Nos sénateurs qui examinent et valident ce que font nos députés, auraient bien du mal de se défausser en faisant les innocents !

      Le calendrier vaccinal, est-il une réelle nécessité de santé publique, ou un bon de commande industriel ? faute de pouvoir planifier des épidémies, il est possible de planifier la vaccination !

      Voir particulièrement à partir du Titre II

      Rapport n° 476 (2006-2007) de M. Paul BLANC fait au nom de l’Office parlementaire d’évaluation des politiques de santé, déposé le 28 septembre 2007 http://www.senat.fr/rap/r06-476/r06-476.html

      II RÉPONDRE AUX ENJEUX DE DEMAIN
      Au-delà de son objectif de court terme d’améliorer le taux de couverture de la population, la politique vaccinale doit, à plus long terme, être en mesure de répondre aux besoins en matière de recherche et de production nationales de vaccins et aussi de jouer un rôle moteur dans l’aide aux pays les plus pauvres.
      Pour relever ces défis, les laboratoires pharmaceutiques constituent les partenaires naturels des pouvoirs publics, en raison des moyens humains, techniques et financiers qu’ils mobilisent. En effet, le marché mondial du vaccin est en constante expansion, avec une augmentation des ventes de 13 % à 14 % chaque année, soit deux fois plus que les médicaments traditionnels.
      [...]
      Le marché des vaccins ne comprend qu’un petit nombre d’acteurs : quatre laboratoires fournissent ainsi 90 % des produits. En France, ils sont trois (GlaxoSmithKine, Sanofi-Aventis et Wyeth) à se partager 95 % du marché. Ces industriels consacrent 15 % à 20 % de leur chiffre d’affaires à la recherche et au développement de nouveaux vaccins.
      [...]
      B UNE PRODUCTION NATIONALE COMPÉTITIVE MAIS CONCURRENCÉE
      La France est le premier pays producteur de vaccins et exporte 85 % de sa production. Notre pays dispose donc d’atouts certains mais il est de plus en plus directement confronté à la concurrence des pays émergents.
      [...]
      De par sa tradition industrielle en vaccinologie, la France possède de nombreuses usines sur son territoire. Son attractivité ne se dément pas à ce jour : récemment, GlaxoSmithKline a investi 500 millions d’euros dans la création d’une entité ouverte dans le Nord-Pas-de-Calais et destinée à la production de son nouveau vaccin contre le cancer du col de l’utérus.

      Cette situation favorable doit être confortée par les pouvoirs publics par une politique ambitieuse d’installation et de maintien des sites de production, notamment grâce à une fiscalité attrayante. Au-delà du soutien à ce secteur économique, la France doit en effet conserver, et même accroître, sa capacité de production de vaccins pour être en mesure de faire face à l’augmentation brutale de la demande intérieure et mondiale en cas d’épidémie (de grippe aviaire ou de chikungunya, par exemple).

      etc.

      Voir aussi ÉTUDE ET ANNEXES

      1. ORGANISER UN PROJET NATIONAL FORT AUTOUR DE LA VACCINATION

      Si les pouvoirs publics ont pour ambition d’améliorer les performances de la politique vaccinale française, la priorité est d’accorder à la vaccination une place majeure dans la politique nationale de santé publique.

      1.1. ÉTABLIR UN PLAN NATIONAL POUR LA VACCINATION

      La loi du 9 août 2004, relative à la politique de santé publique précise que : « Pour certains problèmes de santé, notamment ceux pour lesquels il y a nécessité de coordonner les actions d’intervenants multiples sur plusieurs années, la politique de santé publique définit des plans stratégiques pluriannuels organisant des ensembles d’actions et de programmes cohérents. »

      La création d’un plan national de santé publique en faveur de la vaccination, dès 2009, constituerait un instrument privilégié pour répondre aux difficultés actuelles de la politique vaccinale française.

      Après les avancées que représente la loi du 9 août 2004 relative à la politique de santé publique, il s’agit maintenant de passer à une politique plus forte de promotion de la vaccination.

      L’ambition est triple : assurer suite à l’élaboration d’une recommandation vaccinale la logistique opérationnelle nécessaire de mise en application et de suivi, promouvoir la vaccination auprès du grand public et afficher la volonté étatique de soutenir les professionnels de santé dans leur rôle de vaccinateurs.



      • 4 votes
        njama njama 11 mars 2016 14:54

        @guepe

        Votre couverture vaccinale, je vous souhaite qu’elle vous protège de ce que vous craignez, mais ne l’imposez pas à ceux qui voudraient s’en passer.

        Les vaccins n’ont jamais éradiqué aucune maladie contrairement à ce que vous dites, c’est même quelqu’un, trois fois directeur de l’OMS qui l’a dit :

        L’OMS reconnaît elle-même que la vaccination de masse est inefficace et préconise une stratégie de « SURVEILLANCE-ENDIGUEMENT »

        « Cette stratégie est développée dans un document de 135 pages, publié en 1980 par l’OMS et intitulé : « L’éradication mondiale de la variole – Rapport final de la commission mondiale pour la certification de l’éradication de la variole ». En voici quelques extraits :« Les campagnes d’éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart des cas  ».L’OMS reconnaît que dans certains pays, même lorsque la couverture de vaccination, atteignait 90%,la maladie continuait à se propager. »

        [...]

        L’éradication de la surveillance-endiguement : Après 1980, la victoire sur la variole sera attribuée à la seule vaccination massive et systématique sur l’ensemble de la planète. La recherche active des malades, la surveillance des contacts et l’isolement immédiat des nouveaux cas seront passés sous silence. Pourtant, cette attitude est contraire aux voeux émis en 1980 par le directeur général de l’OMS, leDocteur H. MALHER. Il proclama l’éradication mondiale de la variole en rappelant l’importance de la stratégie qui ne reposait pas sur la vaccination de masse mais sur la surveillance-endiguement. Il concluait son rapport en ces termes : « En raison du caractère exceptionnel de cette réalisation, il est important que les responsables de la santé publique, les historiens et les générations futures aient accès aux éléments d’appréciation sur lesquels ces conclusions ont été fondées ». Puisse ce rapport final nous inciter tous à réfléchir à la manière dont cette expérience peut nous aider à nous atteler plus facilement à la résolution d’autres problèmes de santé ». Les voeux du Docteur MALHER seront-ils un jour exaucés ?

        lire l’article :http://blogs.mediapart.fr/blog/ishtar/031209/comment-fut-eradiquee-vraiment-la-variole

        Le Dr Halfdan Mahler a occupé trois mandats successifs de Directeur général de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) de 1973 à 1988. Entré à l’OMS en 1951 en qualité de médecin rattaché au Programme national indien de lutte antituberculeuse, il est venu au Siège en 1962 comme Chef du Programme tuberculose, poste qu’il a occupé jusqu’en 1969. De 1969 à 1970, il a été Directeur de l’analyse de systèmes pour les projets.
        De 1970 à 1973, il a occupé les fonctions de Sous-Directeur général responsable de plusieurs divisions. Après avoir quitté l’OMS en 1988, il a dirigé la Fédération internationale pour la Planification familiale jusqu’en 1995. Le Dr Mahler a obtenu son diplôme de docteur en médecine à l’Université de Copenhague en 1948 et il est titulaire d’un diplôme post universitaire en santé publique.

        http://www.who.int/bulletin/volumes/86/10/08-041008/fr/


      • 1 vote
        njama njama 12 mars 2016 12:49

        @guepe

        Merci pour le lien

        Je ne trouve pas que l’article manipule, il est assez bien le reflet honnête de l’ensemble, si tant est qu’en une page l’on pourrait le résumer. Le Rapport de l’OMS montre bien dans son bilan que la vaccination de masse a ses limites, pour des multiples raisons clairement détaillées (logistiques difficiles, financièrement très coûteuses, personnel sanitaire, démographiques, stocks, conservation, qualité des vaccins, etc. ... ), et ses dangers reconnus *, ainsi que l’efficacité expérimentée et attestée de la stratégie de la surveillance et de l’isolement des malades.

        D’autre part, on y apprend que la variole était peu contagieuse. "L’idée selon laquelle la variole provoquait des épidémies foudroyantes occasionnant des douzaines, sinon des centaines, de cas au cours d’une seule et même période d’incubation se révéla sans fondement" (p. 33). Côté létalité, on regrettera que les chiffres de décès (p. 19) ne distinguent pas les vaccinés des non-vaccinés, ce chapitre reste très opaque !

        "8.4.3 Endiguement
        Au début du programme, on s’aperçut que l’isolement des malades à la maison et la vaccination à bref délai de toutes personnes du village ou du secteur étaient suffisants pour endiguer la plupart des épidémies. On abandonna la notion plus ancienne selon laquelle tous ceux qui se trouvaient dans un rayon de 5 kilomètres ou même davantage devaient être vaccinés car c’était une mesure inefficace qui aboutissait à gaspiller des moyens limités. [...] On commençait par vacciner toutes les personnes vivant dans mla maison touchée et l’on continuait ensuite par les habitants des maisons environnantes puis par un cercle relativement restreint de contact du cas indicateur ..." (p. 36-37)

        * 2.2 Recommandations : politique pour la période postérieure à l’éradication
        Politique de vaccination
        Vaccination antivariolique grand public. La variole ayant été éradiquée, la vaccination ne se justifie plus. Étant donné que la vaccination peut entraîner des complications graves, parfois même mortelles, il convient de limiter la vaccination aux chercheurs particulièrement exposés et cela dans tous les pays, notamment ceux où des cas de monkey-pox se sont produits.


      • 1 vote
        njama njama 12 mars 2016 13:01

        @guepe

        Concernant l’historique (p. 16), le document de l’OMS attribue beaucoup trop à mon sens de qualités d’inventeur à Jenner, et bien qu’il cite le Pasteur Cotton Mahler, il semble ignorer la publication de Zabdiel Boylston en Angleterre en 1726 dont il s’est probablement inspiré. Pasteur, presque deux siècles plus tard n’a rien inventé du tout. 

        Historical Account of the Small-Pox Inoculated in New England
        https://archive.org/details/2544007R.nlm.nih.gov

        ou lien direct vers PDF : https://ia601700.us.archive.org/16/items/2544007R.nlm.nih.gov/2544007R.pdf

        Dans un tableau de cette ancienne publication de 1726 * sur les toutes premières inoculations de masse si on peut dire, page 34 de son livre  (= page 52/72 du PDF) on apprend dans un tableau statistique que sur les 286 personnes de tous âges inoculées inoculées , 281 développent la variole (small-pox), 1 une variole « imparfaite », 6 personnes sur lesquelles elle n’a pas d’effets, et 6 sont suspectées d’être décédées de l’inoculation !
        6/ 286 ça fait tout de même 2,09 % de décès et 98 % de personnes contaminées (variolisées), preuves peut-être que la variole n’était pas si mortelle que cela et que le système immunitaire y résistait assez bien naturellement.

        Zabdiel Boylston (1679-1766) was a physician in the Boston area.

        During a smallpox outbreak in 1721 in Boston, he inoculated about 248 people[4] by applying pus from a smallpox sore to a small wound on the subjects, a method said to have been previously used in Africa. Initially, he used the method on two slaves and his own son, who was 13 at the time. This was the first introduction of inoculations to the United States. An African slave named Onesimus taught the idea to Cotton Mather the influential New England Puritan minister.

        His method was initially met by hostility and outright violence from other physicians, and many threats were made on his life, with some even threatening to hang him on the nearest tree. He was forced to hide in a private place of his house for 14 days, a secret known only by his wife. During this hostility, his family was also in a dangerous situation. His wife and children were sitting in their home and a lighted hand-grenade was thrown into the room, but the fuse fell off before an explosion could take place. Even after the violence had subsided, he visited his patients only at midnight and while disguised.[5] After his initial inoculations of his son and two slaves, he was arrested for a short period of time for it (he was later released with the promise not to inoculate without government permission). In 1724, Boylston traveled to London, where he published his results as Historical Account of the Small-Pox Inoculated in New England, and became a fellow of the Royal Society two years later. Afterward, he returned to Boston.


      • 1 vote
        njama njama 14 mars 2016 17:08

        @guepe
        "Et vous comprenez que plus on éradiquera des maladies, plus les labos perdront des sous, et ils font tout pour empecher cette éradiquation, notamment par le système complètement idiot des obligations vaccinales et recommandés"

        Que vous ont-il raconté au lycée ? venant d’un teenager, je comprends que vous fassiez du souci pour les labos smiley

        Il suffit qu’ils disent que la protection est limitée pour vous mettre un abonnement à la seringue. Quelquefois la négociation se fait au nombre de piqûres, exemple Gardasil, ils disaient "trois" d’abord et ça coûtait la blinde : 450 € sans compter les 3 visites médicales, soit presque 520 € (pris en charge à 65 %). Après négociations avec le ministère, c’est devenu "deux" injections ...

        Dès qu’une maladie apparaît, voilà qu’ils se précipitent tous en disant "on va faire un vaccin", (c’est vrai que cela pourrait être le jackpot pour certains) ; hier ebola, aujourd’hui zika, demain ? ... comme si la vaccination était une panacée universelle ! et paraît-il il n’y aurait pas moins de 200 vaccins dans les recherches en cours.

        C’est quand même bizarre vous ne trouvez pas que des gens vaccinés fassent la maladie ? faut dire qu’on leur injecte, le principe de base n’a pas changé en 2 siècles, on inocule .. 


      • 5 votes
        Lisa Sion Lisa Sion 11 mars 2016 14:07

        Pasteur n’a pas découvert le vaccin contre la rage, mais a érigé le monde médical comme outil idéal au service du pouvoir pour faire taire les rebelles...ces pratiques ont aussi permis à la race supérieure d’échapper à toute vaccination, soit inclusion de poison dans le corps des nouveaux nés leur fermant ainsi la porte vers les sommets de la compétition physique athlétique...ainsi, l’élite du sport mondial qui domine l’éventail des activités sportives dues à un équilibre absolu, motrices principales du fanatisme social, agit en perturbant les organismes inférieurs par des injections légales de métaux lourds extrêmement handicapant...
        " vaccins pour tous, tous pourris "


        • 3 votes
          njama njama 11 mars 2016 17:41

          A 3’20 dans la vidéo Marc Vercoutère parle de médecins poursuivis pour délit d’opinion. Devant des tribunaux civils, cela ne pourrait être, la Constitution garantissant la liberté d’opinion.
          Il parle entre autre de son cas : "Marc Vercoutère est radié depuis 23 ans pour son opposition à la vaccination de masse. Il est jugé pour avoir établi un certificat de contre-indication pour un enfant de quatre ans.Le procès d’un opposant à la vaccination a lieu jeudi 14 janvier 2016 après-midi, à Pau, en plein débat national sur le sujet."
           http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/2016/01/proces-d-un-medecin-radie-anti-vaccination-a-pau.html

          Ces décisions résultent du Conseil de l’Ordre, organisme professionnel, administratif et juridictionnel de défense et de régulation de la profession médicale, qui est un État dans l’État comme il dit. Pour rappel il a été créé sous le Régime de Vichy et c’est une réelle anomalie républicaine, car il rend sa propre justice, ce qui ne saurait être un gage d’impartialité.

          « C’est donc sous le régime de Vichy, en dévoyant le projet législatif du 7 mars 1928 de M. Ernest Couteaux *, député socialiste du Nord, que la loi du 7 octobre 1940 (sous la signature de Serge Huard, Secrétaire général à la Famille et à la santé , médecin et homme politique français du régime de Vichy) - parue au JO le 26 octobre - créé un Ordre des Médecins comprenant le Conseil supérieur de la médecine et les Conseils départementaux. Cette loi supprime aussi les syndicats. Elle est complétée par la loi du 26 mai 1941 portant sur l’exercice illégal de l’art médical et de l’art dentaire et par celle du 26 novembre 1941 qui règle les élections à l’Ordre des médecins »
          http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseils_de_l%27ordre_des_m%C3%A9decins_en_France

          * [ voir Historique de l’Ordre des Médecins 1845-1945 par le DR Jean Jouillard ; E - LES PREMIÈRES BASES LÉGISLATIVES : 1928-1939 " ... La chronologie historique des faits rapportés confirme à l’évidence que le projet de la création d’un Ordre des Médecins en accord avec les syndicats médicaux et l’Académie de Médecine date incontestablement de l’année 1929. ..." ]


          • 3 votes
            njama njama 11 mars 2016 17:47

            Historique de la Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations

             De nombreux facteurs furent à l’origine de l’association actuelle connue sous l’appellation de "Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations".
            ans remonter plus avant, à la fin du XIXe siècle, à l’époque où brillait le grand Pasteur, un certain Docteur Hubert BOENS fonda la "Ligue Universelle des Anti-vaccinateurs", qui groupait uniquement des médecins et quelques personnalités, et jouissait d’une notoriété considérable par ses congrès de Cologne en 1881, de Berne et de Charleroi les 26, 27 et 28 juillet 1885.

            L’action de cette ligue fit reculer l’obligation de la vaccination anti-variolique en France (projet de loi Liouville en 1889) jusqu’en 1902 où l’application fut votée sous l’impulsion de Jules Ferry, dans une loi comprenant surtout des règles d’hygiène publique (assainissement, fosses septiques, récupération des cadavres d’animaux).
            1929

            Le Docteur Paul CHAVANON écrivit "La diphtérie : traitement clinique et immunisation" dont trois éditions successives parurent jusqu’en 1932, puis "On peut tuer ton enfant" en 1938, "Nous, les cobayes", en 1946 et "La guerre microbienne est commencée" en 1950.
            [...........]
            Lire la suite (c’est passionnant) :
            http://www.infovaccin.fr/histoire-de-la-ligue.html


            • 1 vote
              njama njama 12 mars 2016 16:06

              @ Nigari

              impatience de connaître l’Opus 2 ...


              • 4 votes
                Maître Cube 13 mars 2016 12:41

                La vaccination n’est pas « une religion d’État ». C’est l’un de ces moyen dont se sert l’État pour s’enrichir (ce que ne sait pas l’auteur de Pilleurs d’État), un moyen qui n’a aucun fondement biologique.

                C’est dans les années 1970, après avoir lu des publications du mouvement « Vie et Action » sur les travaux d’Antoine Béchamp, que j’ai intimement compris que le principe de la vaccination ne peut pas marcher. Et je ne me suis jamais fait vacciner après mon retour du service militaire, où 7 jeunes hommes sont morts des suites du premier vaccin TABDT.

                Ce qu’il faut dire avant tout à propos de la vaccination, c’est qu’il s’agit d’un procédé imaginé par des ignorants qui se sont imaginé que des microbes nous attaquent sans raison.

                Le principe vaccinal ne fonctionne pas car il va à l’encontre d’un fait fondamental : Nous vivons en parfaite symbiose avec notre environnement, en particulier avec les micro-organismes qui interviennent dans nos différentes fonctions. En fait, le corps humain est envahi de micro-organismes utiles. Il en contient plus que de cellules. Et sans ces micro-organismes, nous ne pourrions vivre.

                Antoine Béchamp a montré que les micro-organismes se transforment en fonction de l’acidité/basicité de l’organisme. Jusqu’à 16 transformation d’un même micro-organisme ont été observés. Ainsi, une bactérie peut devenir levure, virus … se redissociers en éléments de base appelés microzymas, en fonction de l’acidité du milieu ou terrain.

                En fait, ce que l’on appelle maladie microbienne n’est rien d’autre qu’une saturation acide de l’organisme n’arrivant plus à évacuer les toxines produites par son fonctionnement, son stress ou son alimentation. L’organisme se met alors en dérangement. Cette saturation est combattue par des microbes qui se sont transformés spontanément en ouvriers spécialisés dans le combat de l’acidité afin de rétablir la salubrité du terrain, c’est-à-dire guérir de l’état de « maladie » dans lequel s’est plongé l’organisme pour se donner du repos. Ainsi, pour une grippe par exemple, le seul remède consiste à jeûner, se reposer et laisser faire la nature.

                Les vaccins ont été imaginés par des charlatans qui ne savaient rien de la biologie microbienne. Ils sont destinés à éradiquer les microbes qui réparent l’organisme. Comprenez-vous cette folie ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Nigari

Nigari
Voir ses articles







Palmarès