Nouveau confinement bientôt ? Delfraissy, un peu comme Raoult, bégaie, quand on lui pose la question sur son opportunité
25 janv. 2021 - Nouveau confinement bientôt ? Delfraissy, un peu comme Raoult, bégaie quand on lui pose la question sur son opportunité ! Décidément nos sachants ne savent pas : il faudra faire avec ; que ça nous plaise ou pas !
•25 janv. 2021
BFMTV
Aucune décision n’a été prise ce lundi soir concernant un éventuel reconfinement. Emmanuel Macron veut encore laisser une chance au couvre-feu et veut donc attendre de voir si cette mesure, qui a été généralisée il y a dix jours seulement, peut permettre de freiner l’épidémie. La situation est-elle plus ou moins inquiétante que ce que nous vivions avant les deux premiers confinements ? Un reportage d’Alexis Cuvillier et Laura Bleuzen.
----------------------------------------
Confinement : semaine décisive
•24 janv. 2021
BFMTV
Jamais l'hypothèse d'un nouveau confinement n'avait semblé aussi proche. Olivier Véran estime ainsi qu'il n'aura pas le choix si le virus progresse fortement. L'annonce pourra même tomber cette semaine.
----------------------------------------
Delfraissy : les variants, en vérité, sont une « nouvelle pandémie » ; il suggère un auto-confinement volontaire des plus fragiles
•24 janv. 2021
BFMTV
« Il y a urgence » pour le président du conseil scientifique Jean-François Delfraissy, qui a déclaré dimanche 24 janvier 2021 sur BFMTV qu’« il faudra probablement aller vers un confinement », dont les conditions relèvent d’une « décision politique ».« Plus on prend une décision rapide, plus elle est efficace et peut être de durée limitée. On est dans une semaine un peu critique. » Car sur le plan sanitaire, la circulation des variants, qui doit être mesurée plus finement après une nouvelle enquête « flash », programmée mardi 26 et mercredi 27 janvier, « change complètement la donne », ajoute le médecin. Atteignant déjà des niveaux de 7 à 9 % des cas dans certaines régions, ils entraînent « l’équivalent d’une deuxième pandémie », selon lui. Désaccord sur les vaccinations Jean-François Delfraissy « ne partage pas » non plus la conviction du gouvernement que l’ensemble de la population pourrait être vaccinée d’ici l’été. « On va vacciner le maximum de gens d’ici la mi-avril, probablement six à huit millions de personnes », et arriver à la fin de l’été à vacciner peut-être 40 % de la population française « mais pas plus », a-t-il ajouté, constatant que « l’industrie pharmaceutique (ne parvient pas) à fournir de façon massive » les doses.
Tags : Vaccins Désinformation Médicaments Virus Covid-19 Confinement Didier Raoult Médecine
38 réactions à cet article
-
@sls0
Bonjour, il y a manière à s’inquiéter, on voit que la première vague a fait 30 000 morts et la vague suivante 40 000 morts sans les variants, il y aura encore une inflation avec la vague suivante .Je ne pense pas que la stratégie vaccinale va nous sortir de l’impasse, ce virus est trop malin, il s’adapte et se recombine face à l’immunité de groupe et aux vaccins
-
@Alain Melon
Pas sûr du tout que ce fût sans variants ! Ce n’est pas parce les médias ne font pas un battage sur quelque chose que la chose n’existe pas."Bonjour, il y a manière à s’inquiéter, on voit que la première vague a fait 30 000 morts et la vague suivante 40 000 morts sans les variants"
-
@Alain Melon
"Je ne pense pas que la stratégie vaccinale va nous sortir de l’impasse, ce virus est trop malin."
-
@Alain Melon
Méfiez-vous de ces chiffres, il faudra les confirmer, les mettre en perspective et contexte.
De plus cette année, on arrête pas le comptage saisonnier, c’est cumulatif... -
Une info BFM, le buzz, de l’émotionnel donc on joue sur la peur.
Chez moi la prévalence est en dessous de 10 si je me base sur géode.
Le R effectif national est à 1,09 il y a mieux mais c’est pas mal. Chez moi il est à 0,93.
J’ai discuté avec un voisin du nouveau variant qui l’inquiétait. Je lui ai dit qu’à ce qu’il parait il est 20 à 50% plus transmissible, soit tu augmentes tes gestes barrières de 20 à 50% ou tu diminues tes contacts de 20 à 50% ou tu fais un cocktail des deux, une réponse épidémiologique donc mathématique. Avec une prévalence de 10 et un R effectif inférieur à 1, je serai à ta place je ne m’inquièterai pas trop.
Quand on parle d’une épidémie on parle de R effectif.
Pour la pression de l’épidémie on peut parler de prévalence.
Quand ça parle de nombre de cas ou de morts, c’est des chiffres qui ne veulent rien dire d’un point de vue épidémiologique, ça sert pour calculer le R. Ces chiffres servent à faire le buzz, faire peur, faire perdre les repères.
BFM comme référence, n’importe quoi. Pour les gilets jaunes c’était la référence ?
-
bonjour-raoult begaie parait t’il ,mais a moins que je n’ai pas su trouver,cet erticle ne vous dira rien de son "begaiement" ????ben voyons
-
Très bon article...si si...mais, au risque de paraître un brin tatillon, je trouve que le titre fait trop dans le laconique...comme souvent, d’ailleurs...
Je propose cette version :
"Nouveau confinement bientôt ? Delfraissy, un peu comme Raoult et beaucoup d’autres que je ne cite pas car c’est juste un titre d’article et il faut faire bref, bégaie, semble mal à l’aise ou hésitant et cela n’échappe pas à Moaaaaa (avec mon QI de 160 minimum (certifié par certificat et il ne faut pas que j’oublie de fermer cette parenthèse mais aussi l’autre parenthèse) nonobstamment) quand on lui pose la question et je pose la question qui est ce "on" et je suis le seul à poser cette question en cette fin de Canigou sur son opportunité et je pose la question "opportunité" pour qui pour quoi et je suis encore bien seul à poser cette question, voir mes nombreux articles et commentaires CQFD."
-
@Norman Bates
La mission du Troll est de conduire la discussion et l’attention vers le ridicule et vers la confrontation. Le but ultime de la mission est de faire en sorte que le lectorat ne réfléchisse pas sérieusement au sujet de fond soulevé.
Donc, le Troll tient toujours des propos provocateurs. Il s’applique à aiguiller l’ambiance vers la confrontation. Ensuite il se donne la mission d’orienter les résidus de discussion vers des sujets anodins. Il sème « du hors sujet » pour obtenir une réflexion résultante inoffensive. Le Troll veut éviter à tout prix toute discussion pouvant entrainer la réflexion. Sa tâche est d’éviter la discussion intellectuelle sérieuse et enrichissante et interdire la remise en question des clichés véhiculés par les canons de la propagande.
Le « troll » s’évertue donc à empêcher la réflexion citoyenne en noyant la discussion sérieuse dans une mer d’imbécillités. Il déploie tout son talent pour orienter les débats sérieux vers des sujets insignifiants. En tuant ainsi la saine réflexion, il préserve intact la cause ou l’idéologie qu’il défend. Le « troll » possède l’art de la diversion et de la confusion ce qui lui permet ipso facto d’atteindre son objectif : empêcher la prise de conscience citoyenne.
CQFD
-
@Mao-Tsé-Toung
dixit Serge Charboneau (voir "références" plus loin) -
Bigre ! je suis démasqué !
Sa Nombrilissime Suffisance a entièrement raison : je suis la peau de banane de l’agoravoxien qui marche vers l’intelligence...mes saillies prétendument humoristiques ne sont rien d’autre qu’un voile opaque et hideux dressé entre la lumière éducative du Très-Haut et la plèbe agoravoxienne...
J’invite les brebis égarées qui peuvent apprécier mes interventions à la prise de conscience et au mea culpa...cessez d’escorter de vos rires gras ma vile entreprise de démolition, je ne suis qu’un empêcheur de penser en rond qui vous éloigne des "cours" dispensés gracieusement en son "lyceum" par le dévoué Moa-Sait-Tout recroquevillé sur son Nombril Sacré comme une louve couve ses louveteaux et pour qui l’autodérision est une dimension inaccessible même avec tous les engins de téléportation du monde et de l’esprit...
Je suis amas de graisse dans les veines de l’intelligence et du Savoir, staphylocoque même pas paré d’or de bloc opératoire...
J’ai compris, enfin...j’assume pleinement mes responsabilités de "troll" parasite et par conséquent me retire définitivement de la vie agoravoxienne...je me borne, en guise de malin en repentance, de me limiter au statut d’élève studieux et silencieux du Très-Haut en roue libre, de ses cours magistraux que je vais boire à pleines louches avec l’espoir balbutiant qu’un jour il m’accorde son pardon...
Oh oui, pardon ! je ne savais pas ce que je faisais...et pardon à ceux qui sont restés bêtes par ma seule volonté destructrice...je me noie dans un océan de chagrin d’avoir été si mauvais, si pervers...pardon, pardon, pardon.... -
... a propos du conseil scientifique et bien sûr des "conseils de défense" régulièrement tenus à l’Elysée...
En tant que citoyen, je souhaite fermement qu’on communique sur
Ce conseil scientifique :
— CS1 Nombre de membres (permanents et occasionnels)
— CS2 CV des personnes
— CS3 date d’interventions de chacun d’eux
— CS4 support attendu de chacun c’est a dire leur domaine de compétence apporté au conseil
— CS5 Date, sujet et composition des réunions de préparation des conseils de defense
— CS6 apport des documents présentés en général et lors des interventions au conseil de défense
Et pour le conseil de défense :
— CD1 organisation et fréquence des conseils réguliers + conseils exceptionnels s’il y en a eu
— CD2 personne de droit et a quel titre ces participants interviennent avec date
— CD3 ordre du jour et sujets exceptionnels presentés et/ou discutés (bien sur avec date)
et enfin pour la réalité d’un travail fourni ne soit pas une réunion entre copain dans un bistrot :
— CR1 Le compte rendu exhaustif de la reunion ... avec
— CR2 les options présentées, les arguments majeurs... ((les décideurs feront leurs choix ensuite ie Macron, Castex, Veran, Lemaire etc))
— CR3 le contenu (provisoire) avec date de la prochaine réunion pour que puisse se faire un travail de préparation (voir point CS5)
Même si tout n’est pas rendu public, que ce boulot soit au minimum archivé, car un état ne se gouvernement avec des lubies du lundi matin dans la tête d’un président (ou de qui que ce soit d’autre)
Alors, si ces éléments d’un boulot professionnel, qu’il soit politique, technique etc n’existe pas ou existe que partiellement, nous avons a faire a des incompetents, président compris, car même si E Macron n’a pas les competences pour mener a bien un travail tel que celui qui doit être fait, il a au moins des conseillers et des professionnels de l’organisation — a la limite une simple secretaire de direction qui sait elle (ou lui) — qui eux, sont capables et doivent le lui indiquer.
Dans une démocratie, la transparence et l’honnêteté et le respect de l’etat et des citoyens exige que tout ou partie soit publié.
-
@HELIOS
très bon post. Inutile, mais très bon post. -
-
Les merdias ont sème la peur, la peur de l’autre ...
.
Bien informé il n’y a aucune raison d’avoir peur du Covid-19 voire de ses mutations mais de ceux qui nous gouvernant..
.
« Le Covid n’est pas la raison pour laquelle les hôpitaux sont débordés actuellement ».
.
Voyons ce que c’est passé les années précédentes à la même période d’année, proche de l’arrivé de l’hiver, dans les hôpitaux françaises !
.
Regardez des extraits des séquences vidéos prépositionné par année :
.
2015 - saturation des lits des hôpitaux
.
2016 - saturation des lits des hôpitaux.
2017 - saturation des lits des hôpitaux
.
2018 - saturation des lits des hôpitaux.
2019 - saturation des lits des hôpitaux.
.
Test : niveau de C02 dans les masques
.
Masques étude allemande, une bombe !.
.Une étude faite en Allemagne concernant le port des masques chirurgicaux
.La réinhalation de dioxyde de carbone lors de l’utilisation de masques chirurgicaux comme masque facial hygiénique sur des professionnels de la santé
Voici un court extrait de la page 41
« 4.3 Pertinence clinique des résultats
Dans la présente étude, l’hypothèse de l’accumulation de CO2 lors de l’utilisation de masques chirurgicaux chirurgicaux a été prouvée.
L’accumulation a conduit à une augmentation de la réinhalation de CO2, ce qui a conduit à une augmentation significative du CO2 dans le sang des sujets testés. ».
Le port du masque est BIEN SÛR nocif pour la santé !
UN extrait du rapport de l’OMS pages 9 et 10 :
Il faudra notamment tenir compte des risques et inconvénients potentiels suivants en adoptant l’approche du port ciblé systématique du masque médical :- risque potentiellement accru d’autocontamination dû au fait de manipuler un masque facial puis de se toucher les yeux avec des mains contaminées ;
- autocontamination possible si un masque non médical humide ou sale n’est pas remplacé, favorisant ainsi la prolifération de microorganismes ;
- mal de tête et/ou difficultés respiratoires possibles selon le type de masque utilisé ;
- lésions cutanées faciales, dermite irritative ou aggravation de l’acné en cas de port fréquent et prolongé du masque ;
- difficulté de communiquer clairement ;
- sensation possible d’inconfort ;
- fausse impression de sécurité pouvant conduire à un respect moins scrupuleux des mesures préventives qui ont fait leurs preuves comme la distanciation physique et l’hygiène des mains ;
- port du masque mal supporté, notamment par le jeune enfant ;
- problèmes liés à la gestion des déchets ; l’élimination sauvage des masques peut entraîner une augmentation du volume des déchets dans les lieux publics, présentant un risque de contamination des préposés au nettoyage des rues et des risques pour l’environnement ;
- difficultés de communiquer en cas de surdité et de dépendance de la lecture labiale ;
- désavantages et difficultés liés au port du masque éprouvés par les enfants, les personnes atteintes de troubles mentaux ou de déficiences développementales, les personnes âgées atteintes de déficiences cognitives, les asthmatiques ou les personnes souffrant d’affections respiratoires chroniques, les personnes ayant récemment subi un traumatisme facial ou une intervention chirurgicale orale ou maxillofaciale, ainsi que celles qui vivent dans un environnement chaud et humide.
.
.Un premier jugement été rendu au Portugal au sujet des tests PCR.
Les juges du Portugal soulignent la fiabilité « plus que discutable » des tests COVID-19
En effet, ils citent une étude qui suggère que seulement 3% des tests positifs déclarés par les autorités sanitaires peuvent être de « vrais positifs ».
Une décision de 34 pages sur un appel contre un bref d’habeas corpus déposé par quatre touristes allemands « illégalement confinés » dans un hôtel aux Açores au cours de l’été ne laisse aucun doute sur le fait qu’un test RT-PCR positif ne peut être pris pour argent comptant.
.
Avocat Reiner Füllmich Tests PCR ou le plus gros scandale de la médecine
.
L’ancien directeur de Pfizer nous donne son avis sur le covid
.
Conférence de presse : Santé Libre | Des collectifs de médecins indépendants pour la Covid19
.
MAL TRAITÉS - Covid-19, le documentaire CHOC
.
Vidéo TVL avec Alexandra Henrion-Caude (Généticienne)
.
-
@eau_du
Mettre un roman est contre productif personne le lit.
En plus les liens ressemble à un.inventaire de blog à fake news. -
@sls0
.
Et oui, face aux arguments sourcés, des médecins, professeurs, avocats, généticiens, etc. vous n’avez rien à répondre, faute d’arguments.
Juste une diffamation du style "fake news" !!!
.
Vous êtes un sacre TROLL.
On vous paye combien pour écrire ses conneries ?
.
Je fait confiance à l’intelligence des autres lecteurs ! -
@eau_du
Les commentaires qui ressemble à des romans j’évite.
Le mille-feuilles argumentaire c’est la signature des charlatans.Vos sources sont connues comme blogs à fakes news, le réservoir de la pensée complotiste.
Faire confiance à l’intelligence sur agoravox reconnu depuis 2015 comme étant pollué par l’extrême droite et les complotistes, parler d’intelligence chez des sectaires peut prêter à sourire.
-
bOzOMais oui mon vieux grigou, moi je demande un confinement total pour tous ces charlatans des autorités sanitaires, et de l’oms, tes amis.....et toi aussi par la même occasion !
-
@sls0
"Le mille-feuilles argumentaire c’est la signature des charlatans." : ben oui c’est vrai, pourquoi avoir plusieurs sources, au risque de s’opposer, alors qu’une bonne source suffit : BFM TV
-
@sls0
la plupart des liens pointent sur des informations d’organismes officiels : l’extrait de l’OMS est vrai, l’étude allemande sur les masques est aussi là, le jugement au portugal est validé par la plupart des médias. La vidéo de l’inventeur du test PCR est aussi vrai (sauf si deepfake).
Maintenant tu valide l’argumentaire employé par les médias mainstream et le gouvernement : Tout ce qui ne vient pas des médias mainstream provenant des médias complotistes (normal puisqu’ils censurent ces informations) ces informations sont évidemment fausses. CQFD.
N’oublie pas dans quel camp tu seras à la fin de tout ça ; internet, ça laisse des traces
-
@sls0
.
Ce qui est FAKE c’est le "test" PCR qui d’ailleurs ne devrait même pas porter le nom de "test" car la seule chose qu’on peut faire avec le PCR c’est prendre des fragments de gènes et les multiplier pour mieux les étudier ensuite. Le résultat de la méthode PCR ne dit pas si vous êtes malade ou non, c’est à dire si quelqu’un est porter du virus Covid-19 ou non ! Ce test réagit également sur des fragments mortes comme un rhume datent de plusieurs mois en arrière !!!
.
Toute l’escroquerie des mesures liberticides prises par le pouvoir politique repose sur ce dit résultat de "test" PCR, je n’emploierai pas le mot de test en ce qui concerne la méthode PCR. Ceux, les gens mal informé, qui prétendent que la méthode PCR est un test rependent des FAKE NEWS et c’est exactement ce que font les merdias comme BFM-WC, CNEWS, LCI, etc. en nous annoncent toute la journée des chiffres affolantes en aucun rapport avec la réalité. A les attendre les rues devrait être remplis de morts !
.
Ou sont les journalistes qui font des investigations dans les médias dominantes ?
Ils sont devenue des perroquets qui nous redistribuent la soupé qui leur à été servi par des instances du pouvoir, par le dit conseil "scientifique" qui est avant tout un conseil politique, très éloigné de la science, ou on trouve plain de gens ayants des conflits d’intérêts notamment avec Big-Pharma !
.
Ils, les dites "journalistes" devenue des propagandistes ne font plus de tout des investigations, et se contentent de servir au pouvoir oligarchique comme organe propagandiste et pour semer une peur les rendent complice d’un crime contre l’humanité.
.
Ses gens aux manettes terrorisent la population française !
.
sls0, un conseil :
Éteignez votre télévision et allumé votre cerveau.
. -
@eau_du
Plus de télé depuis 87 et 9 ans à l’étranger sans influence des médias.
Par contre vous vous êtes fait googlelisé, vous êtes enfermé dans un monde de biais de confirmation grâce aux réponses de google en fonction de vos désirs ou idéologie. -
@sls0
.
Étant curieux, je cherche mes informations avant tout chez les médias libres en écoutent ce que disant des experts (sans conflit d’intérêts), des professeurs, médecins, avocats, généticiens, des lanceurs d’alertes, etc.
.
Puis pour avoir une vision globale j’ai regarde aussi, le moins possible, les médias dominantes, me permettant de confronter / comparer les informations, ce que me permet de détecter très facilement les manipulations.
.
Je suis ainsi devenue très alaise dans la détection des manipulations voire les informations censuré sur les grandes chaines comme par exemple le jugement d’un tribunal portugais au sujet de la non fiabilité des tests PCR. Comme par hasard cette information pourtant très importante été écarte des informations des merdias mainstream qui préfèrent d’entretenir la peur au profit de l’oligarchie en annoncent le chiffres des faux positifs en se basent sur sur la technique PCR qui n’est pas capable de dire si quelqu’un est porteur du COVID-19 !
.
En ce qui concerne google je constaté que plus en plus d’informations sont censuré et je m’en sert pour compléter mes recherches.
.
sls0, Bonne écoute de BFM WC, etc.... -
Je crois que tout le monde a compris que le covid, aussi dangereux soit-il (les médecins corrompus tentent de le surévaluer), n’est qu’un prétexte à un rééquilibre mondial des richesses. Le principe des vases communicants, élaboré à l’échelle internationale et pensé par des élites étrangères, mégalomanes de surcroît appartient à la mécanique des fluides, des flux et fluidités !
-
prendre des décision dans l’urgence sont rarements bonnes. après 2 confinements, les bénéfices ne sont pas prouvés.
Qu’on laisse les médecins soigner et surtout préscrirent les traitements qui marchent ( il y en a). ca changerait ! voir si ca marche ou pas, on a jamais essayé !
le gouvernement axe toute sa stratégie sur le "vaccin". Et si le vaccin ne marche pas, c’est quoi la suite ?
-
En janvier 2020, Boris Johnson était un coronasceptique.
Un an plus tard, en janvier 2021, Boris Johnson est-il toujours coronasceptique ?
"Je suis profondément désolé pour chaque vie perdue." Le Premier ministre britannique, Boris Johnson, dit assumer "la pleine responsabilité de tout ce que le gouvernement a fait" pour lutter contre l’épidémie de Covid-19, alors que le Royaume-Uni a passé le seuil des 100 000 morts liées à la maladie, mardi 26 janvier. Les autorités sanitaires ont dénombré 1 631 décès supplémentaires sur cette journée, portant le total à 100 162 morts (101 887, selon les dernières données officielles mercredi 27 janvier).
Comment expliquer que le Royaume-Uni soit désormais le cinquième pays du monde le plus endeuillé par la pandémie, le premier en Europe à atteindre ce très lourd bilan ? Franceinfo livre plusieurs éléments de réponse.
-
Mao-Tsé-Toung 28 janvier 09:29https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-tristesse-des-commentaires-230431
Accueil du site > Tribune Libre > La tristesse des commentaires
#2 des Tendances
La tristesse des commentaires
par Serge Charbonneau
mardi 26 janvier 2021Comme le dit Didier Raoult : « Nous avons le droit d’être intelligents ! »
Mais lorsqu’on lit les commentaires sur AgoraVox, on dirait que l’intelligence a quitté le site.
AgoraVox subit l’invasion d’une armée de Trolls.
Des Trolls regroupés comme un véritable bataillon utilisant des techniques du Hasbara.
La mission du Troll est de conduire la discussion et l’attention vers le ridicule et vers la confrontation. Le but ultime de la mission est de faire en sorte que le lectorat ne réfléchisse pas sérieusement au sujet de fond soulevé.
Donc, le Troll tient toujours des propos provocateurs. Il s’applique à aiguiller l’ambiance vers la confrontation. Ensuite il se donne la mission d’orienter les résidus de discussion vers des sujets anodins. Il sème « du hors sujet » pour obtenir une réflexion résultante inoffensive. Le Troll veut éviter à tout prix toute discussion pouvant entrainer la réflexion. Sa tâche est d’éviter la discussion intellectuelle sérieuse et enrichissante et interdire la remise en question des clichés véhiculés par les canons de la propagande.
Le « troll » s’évertue donc à empêcher la réflexion citoyenne en noyant la discussion sérieuse dans une mer d’imbécillités. Il déploie tout son talent pour orienter les débats sérieux vers des sujets insignifiants. En tuant ainsi la saine réflexion, il préserve intact la cause ou l’idéologie qu’il défend. Le « troll » possède l’art de la diversion et de la confusion ce qui lui permet ipso facto d’atteindre son objectif : empêcher la prise de conscience citoyenne.
e sais que ce point soulève toujours un grand débat sur AgoraVox, mais je tiens à préciser ma position et à vous faire part de cet agacement que je ressens chaque fois que je lis des « slave1802 », « Opposition contrôlée », « Silence, on pique », « damocles », « Rantanplan », « oncle archibald », « troletbuse », « pemile », « Gollum », « berry », « Bendidon », « Aita Pea Pea », « ZXSpect », « tonimarus45 », « Attila », « Sergeant Pepper », « cettegrenouilleci », « Passante », « binary »,« pipiou2 », « pallas », « SPQR Sono Pazzi Questi Romani », « dscheffes », « agent ananas », « Mélusine ou la Robe de Saphir », etc.
C’est triste. Tous ces pseudonymes nous plongent dans une ambiance de cour d’école du primaire et nous indiquent à quel niveau la puérilité des échanges est rendue.
Les enfants n’ont pas d’arguments, aucune connaissance sérieuse des sujets qu’ils jouent à commenter. L’ensemble des discussions sauf de très rares exceptions, sont d’un vide abyssal.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Serge Charbonneau
Je fais mienne votre gentille diatribe ; notamment :
« C’est triste. Tous ces pseudonymes -dont le »possédé" Gollum bien connu au bataillon de Agora.tv-
nous plongent dans une ambiance de cour d’école du primaire et nous indiquent à quel niveau la puérilité des échanges est rendue.
"
A qui vous le dites ?
Dans votre liste, évidemment non exhaustive, dont la plupart me sont inconnus, -car pas souvent sur Agora.fr-
je détacherai, si vous le permettez, une perle bien connue sur Ago :
Gollum, un très « ancien » TROLL, à la fois troll, escroc et con , qui alterne entre Agora.tv et Agora.fr
Votre article excellent par ailleurs -car, entre autres, de salubrité publique— ne parle pas de l’unique moteur du TROLL, à savoir la Jalousie ; et aussi de la « possession » qui en résulte à terme : l’individu atteint gravement par sa maladie, d’origine psychosomatique, est sous l’emprise (« possédé »)
de forces se manifestant au niveau de l’infra-humain...
Tout cela ne se comprend qu’à la lumière d’une interprétation « fin du monde » comme le KY des hindous (âge de Fer des grecs et des romains)
Merci beaucoup pour votre article
-
Jeudi 28 janvier 2021 :
Covid-19 : record de morts en 24 heures dans le monde, les variants se propagent.
La pandémie est de plus en plus mortelle dans le monde, avec un nouveau record quotidien de plus de 18.000 décès, et des variants bien plus contagieux qui ne cessent de se propager, poussant de plus en plus de pays à fermer leurs frontières.
La situation s’assombrit : le nombre mondial des cas officiellement recensés a dépassé les 100 millions et, selon l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), les nouveaux variants du coronavirus continuent de se répandre : le variant britannique touche 70 pays et le variant sud-africain touche 31 pays.
Plus de 18.000 décès des suites du Covid-19 ont été recensés en 24 heures dans le monde, un nouveau record, selon un comptage réalisé mercredi en milieu de journée par l’AFP. Du 20 au 26 janvier, le monde a enregistré 101.366 décès supplémentaires. C’est la semaine la plus meurtrière depuis le début de l’épidémie.
La pandémie a fait au moins 2.159.155 morts dans le monde, selon un bilan établi par l’AFP à partir de sources officielles mercredi en milieu de journée. Plus de 100.236.600 cas ont été diagnostiqués.
Les États-Unis sont le pays comptant le plus de morts (428.654 morts).
Suivent le Brésil (220.161 morts), l’Inde (153.724 morts), le Mexique (152.016 morts) et le Royaume-Uni (102.085 morts), premier pays européen à avoir franchi le seuil des 100.000 morts.
-
@BA
"Covid-19 : record de morts en 24 heures dans le monde, les variants se propagent."
Vous avez placé toutes vos économies dans l’industrie funéraire ou bien c’est une attirance sexuelle pour la maladie et la mort qui vous pousse à produire exclusivement ce genre d’annonce ?
-
@Qaspard Delanuit
ou alors c’est du à un neuroticisme élevé
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Five_personality_traits#Neuroticism -
@yoananda2
Ou une tendance compulsive à exprimer ses inquiétudes frénétiquement pour essayer de s’en décharger, un peu comme on vomit pour se soulager.
-
@Qaspard Delanuit
j’aurais pas dit comme ça, lol. -
@BA
2,16 millions de morts du covid dans le monde, comptés depuis le début de l’épidémie avec une population actuellement à 7842 millions d’habitants, ça nous informe que l’épidémie est grave ?
100 millions de cas covid recensés, il reste combien de malades si on enlève les asymptomatiques et si on tient compte de la fiabilité aléatoire des tests PCR ?Plutôt que de prendre des chiffres choisis de ci, de là, qui ne servent qu’à impressionner, dotez vous d’un site qui vous donne une vision d’ensemble, évolutive et décomposable en pays et types de données.Votre vision sera plus holistique au lieu d’empiler du bloubiboulga.
Ici l’évolution du nombre de morts/millions d’habitants par pays. Vous avez la liste déroulante à gauche pour cocher les pays où vous voulez voir apparaitre la courbe.
https://ourworldindata.org/coronavirus
Le curseur horizontal est sous le tableau pour choisir la période de temps et mieux voir l’évolution jour après jour.Dans cette même liste déroulante, vous avez la case "world" (si vous avez un traducteur automatique, toutes les pages et données du sites sont en français).
Vous verrez qu’un pic a été atteint le 11 janvier à 94,5 morts pour 1 million d’habitants, nous en sommes à 72,8 le 27 janvier.
Laissez donc tomber les délires de l’AFP..Vous avez aussi les données par pays, cumul des morts, des contamés, les écarts cas détectés/malades, progressions des hospitalisés, des vaccinées, etc...
Vous verrez que vous vous sentirez de plus en pus intelligent. -
@Tchakpoum
Si agoravox pouvait embaucher un correcteur pour enlever mes fautes, ce serait sympa...
-
@Tchakpoum
Et pourquoi pas un masseur à domicile pour vous relaxer les épaules pendant que vous écrivez sur le forum ?
-
@Qaspard Delanuit
Vous avez raison, il faut rajouter ça pour agoravox.
Ça fait deux embauches, alors. -
La politique de vouloir contenir le virus n’a pas marché depuis le début. Je crois qu’il faut reprendre depuis le commencement toute cette histoire. Mais si on continue comme ça, nous allons rester confiner même l’année prochaine. Monica de https://www.immobilier-arles.net/#htpps ://www.agoravox.tv-
la grippe saisonnière nous parle : " Coucou ! Pourquoi je ne suis pas sur la photo ? "
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
bOzOAjouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
