Pas assez de recul sur les vaccins ARN ?

@Casto

Je me souviens encore lorsqu’ils avaient sorti le papier du Lancet contre l’HQ en "preuve" pour décrédibiliser Raoult Ha Ha (sans aucune vérification)

vous ne confondez pas avec Mr Sam ?

@bubu12

vous ne confondez pas avec Mr Sam ?

Ça e change pas grand chose... Le ZézettiChienChien remue docilement de la queue quand il obéit à son maitre et à la pensée du maitre, jamais il ne s’en prends à la main qui le nourrit.

Bon comme à son habitude de sale type propagandiste la Tronche amalgame facilement des clowns comme Boutry et des charlatans comme J.J Crevecoeur et Thal Schaller à tout le mouvement anti-pass et jamais il ne s’attaque à des scientifiques solides comme de Dr Christian Velot car il n’a vraiment ni le niveau, ni les arguments pour cela.... Bref, arrogant, gerbant et méprisant comme d’hab...

@Yakaa

Ça e change pas grand chose...

ben quand même, si je vous accuse de ce qu’a fait votre voisin ca change quelque chose non ?

 jamais il ne s’attaque à des scientifiques solides comme de Dr Christian Velot car il n’a vraiment ni le niveau, ni les arguments pour cela....

heu il y a une vidéo sur la chaine qui date d’une semaine qui porte justement sur ce que dit Christian Velot.

bref je ne vois pas d’arguments solides dans votre réponse, juste des attaques qui n’ont pas de rapport avec le contenu des vidéos

@CoolDude

je crois qu’il s’est déclaré incompétent pour critiquer cette Étude (Surgisphere)

alors que tout le monde criait au loup et exigeait les données !

c’est qui tout le monde ? les gens qui ne voulaient pas accepter (et n’accepte toujours pas) que l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas, ou des chercheurs qui ont émis des doutes sur certaines parties et ont simplement demandé à voir les données pour vérifier ?

Par contre, quand il s’agit de Raoult, c’est bien évidement que c’est de son niveau, et là, plus aucun problème.

Vous racontez n’importe quoi, ils ont fait une vidéo qui s’appelle "le dossier chloroquine" ou ils ont invité un médecin et un biologiste moléculaire du CRNS qui EUX ont expliqué pourquoi l’étude était frauduleuse. D’ailleurs ils sont loin d’être les seuls à avoir fait des critiques sur Raoult et ses études.

Bref, sinon, rappelez vous des études qu’il cite ici :
https://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/martine-wonner-les-vaccins-90217

Quelques jours plus tard !

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/08/04/le-risque-d-etre-infecte-par-le-covid-19-est-reduit-de-50-grace-aux-vaccins-selon-une-etude-britannique_6090541_3244.html

Le top de l’esprit critique, n’est ce pas !?

Sinon

il faut être plus précis sur ce que vous voulez dire car moi personnellement je ne comprend rien, je ne sais pas à quoi vous faite allusion.

@CoolDude

c’est à dire qu’a force je n’ai pu le courage de faire l’effort de vous déchiffrez.
Si Thomas Durant a partagé une étude remise en doute par un article du monde, vous pouvez partager l’étude en question peut être ? 

@CoolDude

ah donc faut que je fasse des recherches pour essayer de comprendre de quoi vous parlez  

vous avez un gros soucis quand même.

Avez lu l’article du monde ???

J’aimerai beaucoup mais je n’ai accès qu’à une partie, contrairement à vous je ne suis pas abonné. Du coup je ne peux pas en dire grand chose à part que visiblement les auteurs de l’étude affirme que le vaccin offre une bonne protection contre la contamination.

@CoolDude
L’esprit critique de ces ZézettiChienChiens n’est réservé qu’aux opposants à la doxa Covidiste.
Les énormes mensonges des Verreux et Cachesex tels que : "Le fait d’être vacciné empêche la contamination" ou "seuls les non vaccinés peuvent transmettre le virus", ou encore les énormes effets secondaires et les décès quand on compare à la vaccination Covid à celle de la grippe, ça les chienschiens ne veulent surtout pas creuser ou le regarder... Énorme biais de confirmation non ?

Cadeau aux zézetteChienChiens, l’excelent article de Laurent Mucchielli, Héléne Banoun, Emmanuelle Darles, Vincent Pavan, Amine Umlil

Censuré par MerdiaPart...

@CoolDude

donc je résume, Thomas Legrand dans la vidéo qui vous pose problème à partagé plusieurs études :
— une qui concerne Israël, qui dit que le vaccin Pfizer entraine une réduction de 92% des cas symptomatiques et une réduction de 97% des hospitalisations.
— Une qui concerne l’Angleterre qui dit que le vaccin Pfizer entraine une diminution de 93% des infections symptomatiques contre le variant anglais et une diminution de 88% contre le delta. Important cette même étude annonce pour le vaccin Astra-Zeneca une diminution de 66% des cas symptomatiques contre le variant anglais et une diminution de 60% des cas symptomatiques contre le variant Delta...
— Et une dernière en pré print qui concerne uniquement le variant Delta cette fois, qui parle d’une diminution de 88% pour les cas symptomatiques et 96% contre les hospitalisations pour le vaccin pfizer mais pour l’Astra zeneca c’est 67% pour les cas symptomatiques et 86% pour les hospitalisations.

et donc vous arrivez avec ce lien du journal "le monde" qui parle d’une autre étude en pré-print qui annonce une diminution des cas symptomatiques de 60% contre le variant Delta, donc une étude qui dit en gros la même chose que celles partagées par Thomas Legrand puisqu’en Angleterre ils ont énormément vacciné avec Astra-Zeneca. Les auteurs disent d’ailleurs que c’est une bonne protection qui confirme les données d’études antérieures.

Donc je pose la question, ne ce serait-ce pas votre esprit critique qui est aux oubliettes ? 

Je note au passage que quand vous pensez qu’un article du monde va dans votre sens (ce qui n’est pas le cas en plus pour le coup c’est ca le plus drôle) vous n’hésitez pas à le partager, par contre quand c’est un article qui va contre votre conception des choses vous dites qu’ils ne sont pas fiables 

@CoolDude

mais qu’est ce que vous racontez ???
les données de l’étude dans l’article du monde correspondent parfaitement aux données des études partagé par Thomas Legrand concernant le vaccin Astra-zeneca !
avec quoi ils ont vacciné à fond déjà en Angleterre ?

ca devient gênant tellement vous ne pigez pas ce que vous lisez

@CoolDude

Donc en Angleterre ils ont majoritairement vacciné avec Pfizer peut etre ?
le pré-print partagé par le journal "le monde" porte sur le vaccin Pfizer ?

@CoolDude

l’article porte sur une étude britannique : 

Le risque d’être infecté par le Covid-19 est réduit de 50 % grâce aux vaccins, selon une étude britannique

L’Imperial College de Londres a publié mercredi une étude montrant que les personnes vaccinées avec deux doses présentent un risque d’infection réduit d’environ 50 % à 60 % par rapport à celles non vaccinées.

@CoolDude

oui, des données d’un ministère, est ce une étude scientifique ? avez-vous un lien ?

@CoolDude

Si vous ne faite pas la différence entre une étude scientifique qui a un protocole précis et des données balancées comme ca sans plus d’infos effectivement je comprends mieux ! 

Parce que la depuis le début on parle d’études scientifiques (publiées ou pré-print) et de chiffres tirés de ses études.

@CoolDude

le joueur de flûte c’est celui qui compare des résultats d’études scientifiques avec un tableau tiré d’un pdf en hébreux.