Alliance Vita contre le mariage homosexuel et l’adoption par les couples homoparentaux

Vraiment désolant de voir ces gens qui descendent dans la rue pour ça alors que la finance, les politiciens et les empires commerciaux les tondent comme des moutons à longueur de temps sans qu’ils ne bougent le petit doigt.

"Un papa, une maman, on ne ment pas aux enfants"

Peut-on m’expliquer le sens de ce slogan sur ce sujet ?

Pour moi personnellement le mariage ne me pose aucun problème mais l’adoption un peut plus, car dans la logique des choses pour concevoir un enfant il faut un homme et une femme, un père et une mère.

On n’a jamais vu deux personnes.">2 femmes ou deux personnes.">2 hommes concevoir un enfant.

Ensuite c’est plus dans la psychologie de l’enfant que réside le problème, car, il va imbriquer ce modèle dans son cerveau et pour lui il aura plus de chance de reproduire cette situation à l’âge adulte alors un jour dans quelque millier d’année tout le monde sera gay et les enfants conçus naturellement seront rare.

Ensuite c’est sûr qu’il y a beaucoup plus important à débattre surtout en ce moment mais, les manifestations ne changent pas et ne changerons jamais rien car aujourd’hui les gens prône le pacifisme mais, dans l’histoire aucune manifestation pacifiste n’a fait avancer les choses.

Si nous voulons que le monde change et bien il va falloir se bouger les fesses et être prêt à se battre s’il faut.

L’enfant, pour son équilibre psychique, a besoin d’un papa et d’une maman. C’est un fait anthropologique avéré que l’écrasante majorité des cliniciens met en exergue. Bien entendu, l’éducation de l’enfant ne sera pas altérée par l’identité sexuelle de ses tuteurs : il est des couples homosexuels qui élèvent admirablement leur enfant tandis qu’à contrario, il est des couples hétérosexuels vivant dans la débauche à qui le simple fait de confier son môme est dangereux. Seulement, arrivé à un certain âge, dans la plupart des cas après la période "oedipienne", l’enfant se pose une multitude de questions - existentielles ou non - que les adultes ne doivent pas éluder : ne pas y répondre peut avoir des répercussions dramatiques, dans le futur. Le plus souvent, ces dites questions sont conditionnées par les discussions que l’enfant peut avoir avec ses camarades de classe, notamment dans la cour de récréation. Entre eux, on le sait, les enfants sont terribles ! Ils ne s’imposent pas la moindre précaution oratoire, contrairement aux adultes. Par la force des choses, que ce soit à l’école lorsque les parents les emmèneront le matin ou viendront les récupérer l’après-midi, lors des réunions parents-élèves ou lors d’anniversaires, les enfants sous tutelle de couples homosexuels seront les cibles d’ostracisme, d’inlassables questions ou pire, de moqueries. Et celles-ci n’émaneront pas nécessairement d’enfants mal éduqués, le phénomène de groupe pouvant absoudre quelques cas isolés en un rien de temps. Du reste, soyons sûrs qu’aucun travail pédagogique ne saurait chambarder la liberté de penser des enfants. Et, à titre personnel, je m’en réjouis. Non pas que je cautionne les moqueries ou les injures, mais quitte à choquer, je préfère encore que les enfants disent ce qu’ils pensent, qu’ils aient raison ou tort. D’ailleurs, les adultes devraient parfois prendre de la graine sur les mômes ; l’hypocrisie disparaîtrait une fois pour toutes.
...
Fort de ce constat, il est à craindre pour l’évolution psychique des enfants concernés par cet épineux sujet. Ces derniers, dans la plupart des cas, se renfermeront sur eux-mêmes. "Comment se fait-il que tous mes copains aient un papa et une maman, et pas moi ?", demanderont-ils de vive voix à leurs parents, circonspects. Les cliniciens ajoutent que l’enfant issu d’un couple hétérosexuel où l’un des deux parents est décédé peut, de son côté, imaginer fort aisément que la mort de son papa ou sa maman résulte d’une quelconque circonstance de la vie, mais ne se posera aucune question d’ordre biologique qui soit en mesure de bousculer ses pensées.
...
Aussi, je rappelle que les enfants adoptés sont minoritaires, dans l’histoire. N’oublions pas ceux issus d’une mère porteuse, ni les couples lesbiens où l’une des deux femmes a dû accueillir le sperme d’un homme - inconnu, le plus souvent - pour procréer. N’éludons pas non plus l’injustice criante de la procréation médicale assistée (PMA), pour le moment interdite en France mais autorisée dans d’autres pays, qui n’est avantageuse que pour les seules femmes. Car oui, jusqu’à preuve du contraire, le bébé sort par le vagin - ou par le ventre de la femme, en cas de césarienne - et non par l’anus.

Si cette modification du code civil est votée sans référendum et sans une consultation au moins aussi large que celle qui a été menée pour la loi de bioéthique, nous serons devant une belle illustration de ce que Tocqueville appelle la tyrannie de la majorité, c’est à dire de la majorité au pouvoir manipulée par un groupuscule agissant.