• samedi 4 février 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV

La fondation Agoravox
Accueil du site > Actualités > Société > Apéro "anti-islam" : énorme flop !
par Bob34 samedi 4 septembre 2010 - 82 réactions |
44%
D'accord avec l'article ?
 
56%
(44 votes) Votez cet article

Apéro "anti-islam" : énorme flop !

C’est le genre d’événement dont on parle sur Internet, et dont on peut ainsi penser qu’il rencontre un large écho dans l’opinion. Mais Internet est souvent une illusion : le peuple n’est pas représenté par les internautes les plus actifs.
 
C’est ainsi que l’apéro "républicain" du 4 septembre, qui voulait mettre en garde contre les dangers de l’islam, malgré un petit buzz sur le Net, est un véritable flop. 5000 personnes étaient attendues... Seuls 200 manifestants se sont retrouvés sur la Place de la Bourse à Paris, entourés d’autant de policiers.
 


Sur les images qui suivent, l’ancien skinhead Batskin échange quelques mots avec un passant musulman...

 

 
Quant à l’apéro de Toulouse, il a été écourté par la présence d’une centaine de contre-manifestants qui, aux cris de “fachos dehors”, ont conduit la police à évacuer les participants, qui, eux, n’étaient qu’une vingtaine selon Le Figaro.
 

A noter que les contre-manifestants ont utilisé le même slogan que celui de Cortex devant sa webcam... En ce 4 septembre, c’est Cortex qui gagne !

 

Tags : France Paris Islam Manifestation

Réactions à la vidéo Faire un don
  • 23 votes
    par ares (xxx.xxx.xxx.222) 5 septembre 2010 00:05

    je suis vraiment content que ca a été un flop !

    Vu les commentaires sur agora vox ,je pensais qu’on était déjà en pleine guerre civil !

    rappelons la devise française : "LIBERTÉ-ÉGALITÉ-FRATERNITÉ"

    dans liberté , on peut citer la liberté de culte !

    NB : j’ai apprécié les propos du musulman qui parle de respect mutuel !

    • 9 votes
      par Altaïr (xxx.xxx.xxx.245) 5 septembre 2010 11:33

      Vous vous devez être une mine d’or pour les commerciaux. Il ne vous vient pas à l’idée que ce monsieur modère ses propos pour mieux nous rouler dans la farine ?
      Il appartient à chacun de se renseigner sur le sort des chrétiens vivant en terre d’Islam pour connaitre le sort qu’il nous sera réservé.

      http://www.jforum.fr/forum/internat...

    • 5 votes
      par romaeterna (xxx.xxx.xxx.14) 6 septembre 2010 16:41

      Ouah ! Vous avez recruté cortex ! Ce qui prouve bien votre niveau mental !
      Et svp ayez un peu de décence et ne citez pas liberté-égalité-fraternité quand vous soutenez une idéologie à coté de laquelle le national-socialisme peut paraitre équivalent au modem !
      Quand vous descendrez de votre illusion et que vous serez assez grand pour voir la réalité vous pourrez peut-être prétendre être de gauche (dans l’ancien ses du qualificatif !).
      Imaginez simplement le nombre de morts quand vos copains auront fini d’envahir l’Europe ?
      Comptez simplement les juifs et les mécréants francais !) !
      Vous croyez que les mahométans sont gentils !
      Vous ne vous rendez même pas compte que vous vous battez contre les opinions de liberté-égalité-fraternité que vous prétendez avoir !
      Triste.

  • 16 votes
    par Odal GOLD (xxx.xxx.xxx.254) 5 septembre 2010 00:35
    Odal GOLD

    Respect mutuel, liberté de culte...bla...
    ...bla bla du serpent qui fixe sa proie et qui déjà l’avale...

    Le serpent c’est
    l’obscurantisme européen d’il y a 500 ans, espérant renaître grâce au fer de lance islamique,
    et l’obscurantisme de tous - oui, tous ! - ces royaumes et républiques d’aujourd’hui dits musulmans dans le monde !
    Petits cours d’histoire à l’occasion : le long et puissant serpent islamo-judéochrétien a toujours usé de la violence dès qu’il se sentait un peu fort, c’est dans sa nature.

    • 12 votes
      par Paradisial (xxx.xxx.xxx.220) 5 septembre 2010 01:43
      Paradisial

      Toujours le même discours de vipère. smiley

      On ressent que t’es en plein régime de couleuvres. smiley

    • 19 votes
      par Jacko (xxx.xxx.xxx.66) 5 septembre 2010 02:35

      Sortez un peu de la Bible et lisez le Coran, vous verrez s’il s’agit d’obscurantisme. Il y a 500 ans, les Chrétiens condamnaient Galilée pour avoir dit que la terre n’est pas plate. Voilà ce qui vous fait associer religion et ignorance. En revanche, l’Islam ne soutient pas que la terre est plate et ne l’a jamais soutenu... (Maurice Bucaille, "La Bible, le Coran et la science"). Une autre précision : au Moyen-Age, le terme "laïc" désignait le profane ou la personne ignorante. En vous disant laïc, vous assumez donc votre ignorance, c’est ce que vient confirmer votre européocentrisme. Celui-ci vous suffit pour conclure que la religion est synonyme d’obscurantisme. Intéressez-vous à l’Islam, à l’hindouisme, et vous verrez que vos positionnements sont dignes d’un "savant ignorant". En réalité, cher ami, c’est notre époque qui est obscurantiste. Aucunes spiritualités, l’intellectualité morte, la télé-réalité, la publicité, George W.Bush, Nicolas Sarkozy : elle est belle la modernité laïque. Elle respire la joie de vivre. Le suicide des jeunes est là pour en témoigner....

    • 23 votes
      par Cascabel (xxx.xxx.xxx.243) 5 septembre 2010 03:38

      @ Jako

      Vous ferriez mieux de lire des livres d’histoire, ou tout du moins consulter un minimum les encyclopédies en ligne, avant de débiter vos âneries "d" ignorant" sur la toile. Hé oui, les vrais ignorants sont les barbus et leurs femelles bâchés, tout justes bons à répéter comme des perroquets les idioties du Coran.

    • 14 votes
      par Jacko (xxx.xxx.xxx.66) 5 septembre 2010 04:03

      Oui, vous avez peut-être raison, mais pourquoi s’énerver de cette manière ? Puisque le fait que Dieu n’existe pas est une certitude pour vous, alors, vous n’avez rien à craindre. Ce que je ressens chez vous, c’est de la peur, de l’énervement. Des choses qui normalement ne devraient vous atteindre puisque vous êtes si sûrs que Dieu n’existe pas. Alors, soyez serein, profitez de la vie... Mais, désolé, quant à moi, je crois en Dieu, et j’ai le droit d’y croire. Allez voir la constitution de la Vème république si vous ne me croyez pas. Qui est anti-républicain ici ? Qui se fout de la liberté de culte ? Qui ?
      Et je le répète, car moi aussi j’ai lu des livres et que je suis une personne arriérée comme vous dites, le Coran ne dit rien qui aille à l’encontre des découvertes scientifiques. Allez prouver le contraire, monsieur le laïc (au sens médiéval du terme).

    • 10 votes
      par Cascabel (xxx.xxx.xxx.243) 5 septembre 2010 04:25

      Je ne parle pas de Dieu, dont je me fiche pas mal, mais du Coran.
      Admettons que Dieu existe, vous n’imaginez tout de même pas qu’il serait celui de l’ islam tout de même ?

    • 4 votes
      par Cascabel (xxx.xxx.xxx.243) 5 septembre 2010 04:43
    • 7 votes
      par Paradisial (xxx.xxx.xxx.220) 5 septembre 2010 05:00
      Paradisial

      Cascabel,

      Une seule réponse : Qui est Allah ?!!

      Retrouvez y quelques tentatives de définition des caractéristiques de Dieu, dans un esprit de monothéisme pur et parfait, dénué des graves clichés anthropomorphes que l’on rencontre dans la Bible (Ancien Testament), chez les Chrétiens, voire même chez les athées (oui, les athées eux aussi ont des visions anthropomorphes de Dieu dans leurs propres imaginaires, à cause de l’influence de leur culture judéochrétienne, la même qui les éloigna de Dieu quand ils tentèrent l’analyse critique de la culture religieuse de leurs parents, et à cause du fait de ne pas avoir découvert une présentation musulmane plus pure, alternative à leurs propres référents / alors, ils continuent à réfléchir sur Dieu avec les référentiels de leurs aïeuls).

      Salutations les meilleures à mon frère Jacko. smiley Ramadan Moubarak Karim. smiley

    • 7 votes
      par Cascabel (xxx.xxx.xxx.243) 5 septembre 2010 05:30


      Votre religion totalitaire n’est rien d’autre qu’une idéologie politique prétextant la cause Divine, comme le marxisme le fait avec la cause du "peuple", pour assoir un semblant de légitimé morale.

      Juste une hypothèse, imaginez, dans votre propre logique de croyant, que vous fonciez tête bêche dans une entourloupe du concurrent, à savoir le diable (shaitan pour vous) ? Hein ?
      On vous dirait une fois mort :
       "Pas de chance, vous êtes damné pour avoir choisi le mauvais patron ! Comment ?! Vous ne pensiez tout de même pas le Dieu du bien vouloir faire le mal à ses propres créatures non ?
      Ha ? Vous avez été assez bête pour croire qu’une lapidation était parfois une bonne chose ? Que le "big Boss" avait quelque chose à faire de menus Quick Hallal ? .
      Allez, hop en enfer, et plus vite que ça  !"

       smiley

    • 4 votes
      par Cascabel (xxx.xxx.xxx.243) 5 septembre 2010 06:01

      Trop drôle !
      A la question " Qui est Allah" ? Vous répondez dans votre propre lien par :

      ERREUR 404  !

       smiley  smiley  smiley

    • 7 votes
      par MARECHAL DAVOUT (xxx.xxx.xxx.45) 5 septembre 2010 09:51

      Ce n’est pas les Chretiens mais le pape qui l’a comdamné !
      Vous qui donné des leçons d’histoires vous devriez savoir que le pape ne représente pas tous les chretiens !
      Le coran ayant été dicté par un marchand vivant au moyen age, il serait étonnant qu’il y ai a l’intérieur de se livre des matiéres aussi complexe que l’astronomie !
      Le suicide des jeunes à toujours existé, la encore relisé vos livres histoires, notament la période du millieu du XIXéme siècle.
      Les Grecques anciens savaient que la terre était ronde, devons nous édifier des temples à la gloire des dieux de l’Olympe ?

    • 6 votes
      par halman (xxx.xxx.xxx.135) 5 septembre 2010 10:46

      Jacko vous ne nous sortez la que des clichés faciles qui n’ont rien à voir avec la réalité.

      Souvenez vous que notre civilisation est passée par là avec le christianisme pendant 2000 ans avec leur obscurantisme et leur inquisition dont il existe encore quelques chrétiens qui la regrettent.

      Ce n’est pas pour supporter une autre religion qui nous envahisse et se croit persuadée de LA VERITE mais qui n’est qu’obscurantismes religieux avec ses sourates et adiths qui les prennent pour des débiles profonds.

      Vous faites partie de ceux qui acceptent tout et n’importe quoi au nom d’une certaine tolérance de bon aloi.

      Refuser de se mettre à l’Islam n’est qu’intolérance et extrême droite que pour les crétins qui acceptent tout et n’importe quoi sans broncher.

      On a des rues parisiennes où l’on ne peut plus circuler ni manger français vous savez pourquoi et certains trouvent cela normal.

      Quand dans les supermarchés nos rayons de nourriture française sont remplacés par des km de rayons de hallal, mais on mange quoi nous maintenant ?

      Dans les cités on a des lieux de prières sauvages où ça hurle à la sono Allah ouackbach jusqu’à une heure du matin empêchant les athées de dormir et de se reposer de leur journée de travail.
      Et c’est normal pour les ceusses qui acceptent tout et n’importe quoi.

      Ils font le ramadan, mais savez vous que quand ils font le ramadan, au boulot on ne peut pas compter sur eux, toujours crevés, on ne peut rien leur demander. Que les cabinets médicaux sont remplis de femmes diabétiques et enceintes qui tombent dans les pommes parce qu’elles font le ramadan et que la médecin appelle 10 fois par jour le samu parce qu’elles nous font des comas.
      Que le soir ça fait la fête en hurlant et chantant jusqu’à pas d’heure empêchant tout l’immeuble de dormir.

      Et oui, en pratique cela donne ça.

      Qu’est ce que c’est que cette mentalité de décervelés qui pensent que refuser ce genre de chose est forcement être facho ?

      Si cela leur arrivait sous leurs fenêtres ils réagiraient comme tout le monde avec refus !

      Eux il faut leur accepter tout c’est normal, mais nous on fait la même chose on a la police !

    • 7 votes
      par Mr.Kout (xxx.xxx.xxx.164) 5 septembre 2010 11:05

      C’est affligeant,ça se voit comme le nez au milieu de la figure,les plus critiques de l’islam sur ce fil n’ont jamais ouvert un coran.,parle sans connaissances.Bref du jugement à l’emporte pièce basé sur les on dit pas toujours clair idéologiquement.
      Et ça se prétend républicain,mais marraine elle vous pisse au cul.

      L’islam n’est pas exemptes de tout reproche,tout ce qui contient des mots est dangereux dans les mains de débiles profond.Comme la laïcité interprété par ces messieurs "republicain" n’est plus une belle idée mais un alibi pour xenophobe..

    • 9 votes
      par Altaïr (xxx.xxx.xxx.245) 5 septembre 2010 11:50

      Du grand n’importe quoi :

      1) Ni le Pape, ni le clergé, ni l’église n’ont JAMAIS dit que la terre était plate. Pour mémoire, le premier homme à faire le tour du monde était un chrétien nommé Fernando de Magellan lequel est mort en 1521. Gallilé est né en 1564, soit 43 ans après que ce fameux tour du monde. Par ailleurs, les occidentaux connaissaient la rotondité de la Terre depuis l’Antiquité.

      2) Gallilé à défendu l’Héliocentrisme, c’est à dire l’idée que ce n’était pas la Terre qui était au centre de l’univers mais le soleil. Idée qu’il avait reprise des travaux du moine catholique Copernic.

      3) Il n’a pas été condamné pour sa théorie, mais pour la manière dont il la présenté. Le pape d’alors était l’un de ses amis. Il l’avait autorisé à publier ses travaux sous réservé que ceux-ci soit présentés comme une "théorie". Or, non seulement Gallilé les a présenté comme une vérité prouvée, mais il l’a fait en mettant en scène un personnage particulièrement ridicule défendant la théorie du géocentrisme, personnage dans lequel le Pape cru se reconnaitre.

      Un tel amoncellement d’inculture historique et scientifique de votre part en dit long.

    • 10 votes
      par Altaïr (xxx.xxx.xxx.245) 5 septembre 2010 11:55

      Est-il nécessaire de lire Mein Kampf pour être contre le Nazisme ?
      Est-il nécessaire de lire l’intégrale des œuvres de Lénine et de Staline pour être contre le communisme ?
      Alors pourquoi faudrait-il lire le Coran pour être contre l’Islam ?

      Une idéologie se juge à ses actes, pas à ses propos ou à ses écrits.

      Maintenant, regardez le sort des chrétiens en terre d’Islam, regardez le niveau d’arriération scientifique et intellectuelle dans lequel ces pays sont plongés. Est-il nécessaire d’en rajouter ?

    • 6 votes
      par shaytan666 (xxx.xxx.xxx.87) 5 septembre 2010 11:56
      shaytan666

      Allah est comme tous les autres "dieux" une invention des hommes pour asservir d’autre hommes.

    • 3 votes
      par Mr.Kout (xxx.xxx.xxx.164) 5 septembre 2010 12:26

      Est-il nécessaire de lire Mein Kampf pour être contre le Nazisme ?
      Est-il nécessaire de lire l’intégrale des œuvres de Lénine et de Staline pour être contre le communisme ?

      Personne n’a dit qu’il était nécessaire pour "être contre" de lire.Par contre pour construire une critique évidement qu’il faut lire,pour ne pas dépendre des "paroles" du tube cathodique ou de journalistes tous issus du même moule ideologique.
      D’ailleurs,preuve de l’incompatibilité entre l’absence de lecture des textes fondateurs et une critique intelligente,
      "des œuvres de Lénine et de Staline pour être contre le communisme ?"

      Lisez plutôt marx et d’autre économiste et philosophe pour critiquer le communisme .Staline,lenine c’est principalement des hommes de pouvoirs
      Mais oui vous pouvez etre contre sans rien lire,etre contre sans savoir reelement pourquoi,parce qu’un voisin est contre aussi et que ça fait bien.

      Ni le Pape, ni le clergé, ni l’église n’ont JAMAIS dit que la terre était plate

      Il faut vraiment vous mettre à la lecture.....j


       ( 260- 325), quelque huit siècles après Aristote, soutint que la Terre est plate, arguant notamment "qu’il est insensé de croire qu’il existe des lieux où les choses puissent être suspendues de bas en haut"

      Lactance rheteur chretiens

    • 4 votes
      par Altaïr (xxx.xxx.xxx.245) 5 septembre 2010 12:53

      "Mais oui vous pouvez etre contre sans rien lire,etre contre sans savoir reelement pourquoi,parce qu’un voisin est contre aussi et que ça fait bien."

      Où être contre parce que 80% des conflits dans le monde sont du à l’Islam ?

      Quand au conseil de lecture de la part d’un homme qui se référent à un idéologie au nom de laquelle fut brulée la Bibliothèque d’Alexandrie et dont la bibliothèque personnel se limite à 1 livre... Hum... comment dire ;)

    • 2 votes
      par Altaïr (xxx.xxx.xxx.245) 5 septembre 2010 12:58

      Par ailleurs Lactance, n’était ni le Pape, ni le clergé, ni l’église. Un auteur parmi les centaines milliers que compte l’Occident.

    • 3 votes
      par Altaïr (xxx.xxx.xxx.245) 5 septembre 2010 13:06

      A celle là, je l’avais oubliée :

      "Personne n’a dit qu’il était nécessaire pour "être contre" de lire.Par contre pour construire une critique évidement qu’il faut lire,pour ne pas dépendre des "paroles" du tube cathodique ou de journalistes tous issus du même moule ideologique."

      Je vis en Seine-Saint-Denis, je n’ai donc pas besoin des journalistes.

    • 5 votes
      par Paradisial (xxx.xxx.xxx.117) 5 septembre 2010 13:12
      Paradisial

      Cascabel,

      Voici le lien corrigé.

      Qui est Allah ?!!


      Fallait tout juste savoir faire la bonne requête pour trouver la bonne adresse smiley tout seul, comme un grand. smiley

      Elargissez votre référentiel, et ayez bonne lecture.

      Certains passages de la présentation pourraient donner des larmes aux yeux, et ce même pour un athée. smiley

    • 3 votes
      par ffi (xxx.xxx.xxx.3) 5 septembre 2010 14:16

      Copernic, chanoine ?
      Effectivement, membre du clergé.
      Bien des discours tombent à plat en rappelant ce simple fait.

    • 1 vote
      par MARECHAL DAVOUT (xxx.xxx.xxx.45) 5 septembre 2010 17:49

      Merci, je ne connaissais pas la vérité historique, grace à toi j’ai appris une chose, comme quoi la discussion n’est pas inutile

    • 4 votes
      par MARECHAL DAVOUT (xxx.xxx.xxx.45) 5 septembre 2010 17:54

      Paradisiale, mes larmes je les reserve pour celle que ta religion va lapider en Iran,
      au fait il sont ou les musulmans de France contre cette lapidation ?

    • 3 votes
      par Mr.Kout (xxx.xxx.xxx.164) 5 septembre 2010 23:36

      cascabel ,y a pas moins musulmans que ce que vous pensez voir comme tel en seine saint denis,vous melangez tout.

      Altair :

      Où être contre parce que 80% des conflits dans le monde sont du à l’Islam ?

      Vous délirez,c’est inutile de continuer,vous n’avez aucune culture,aucun début de connaissance en geo-politique,en histoire,c’est desesperant

  • 6 votes
    par simplesanstete (xxx.xxx.xxx.247) 5 septembre 2010 01:10

    Les aspirants et les visionnaires de guerre si viles seront déçus, ces vraies rats qui se sentent piégés dans leur identité préfabriquée ont déclenché une tempête dans un verre de vinasse. Je suis allé à Cormont (62) pour contempler les jeunesses du FN et leurs leaders, spectacle unique avec un fakir en 1ere partie !!! Une petite entreprise du ressentiment pathétique et dire qu’elle devrait faire peur, çà c’est le comble. Cochon et couscous au menu, R A S.

  • 7 votes
    par Paradisial (xxx.xxx.xxx.220) 5 septembre 2010 01:39
    Paradisial


    Le cochon c’est moche. En manger c’est comme manger de la hyiène, scatophage en sus. smiley

    Si certains aiment en manger, c’est leur affaire propre.

    Ce n’est pas demain que l’on mangera de la hyène scatophage dans le couscous. smiley

    • 13 votes
      par Cascabel (xxx.xxx.xxx.243) 5 septembre 2010 03:15

      Dans le cochon tout est bon ! smiley
      Sinon je ne vois pas l’intérêt que nous avons à accueillir en masse des populations arriérées qui n’apprécient ni ne comprennent rien à notre pays, notre culture et notre civilisation.

    • 10 votes
      par Jacko (xxx.xxx.xxx.66) 5 septembre 2010 03:47

      Et les Français de souche convertis à l’Islam, ils ont été accueillis par qui ? Si vous êtes versés dans l’anatomie du porc, alors vous saurez sans doute que cet animal digère les aliments très rapidement, ce qui est très mauvais pour celui qui en consomme. De plus, le porc mange toute sorte de choses, ce qui est aussi très mauvais. Et si ça ne plait pas à certains de s’empoisonner, vous n’irez tout de même pas les y forcer ? En outre, j’aime bien ce terme d’"arriéré". Si j’ai bien compris, ce terme sert à qualifier des personnes attachées aux choses anciennes. OK. Mais qu’y a-t-il de positif dans la modernité ? Qu’on ne me parle pas de la démocratie (Traité de Lisbonne), qu’on ne me parle pas d’intelligence ou de lumière (Secret Story), qu’on ne me parle pas de droits de l’homme (cette déclaration n’a jamais empêché les crimes contre l’humanité), qu’on ne me parle pas d’opulence (cela est éphémère et tout cela va très vite s’écrouler). En revanche, ce qui me saute aux yeux (et j’ai peut-être tort, mais à vous de prouver le contraire), c’est le traçage et le fichage des sois-disant citoyens par différents biais (téléphone mobile, bientôt puce RFID), c’est le suicide des jeunes (censés croquer la vie à pleine dent), c’est l’empoisonnement des gens avec des vaccins dangereux (type H1N1), la malbouffe (fast-food), les dégâts causés à la terre (voir Claude et Lydia Bourguignon), etc. Arriéré, vous dites ? Qui l’est plus que l’autre ?

    • 10 votes
      par Cascabel (xxx.xxx.xxx.243) 5 septembre 2010 04:16

      Si le Coran vous demandait de vous couper la main gauche vous trouveriez sans doute d’ excellentes raisons à cela. Inutile donc de vous raisonner sur ce terrain là, à savoir celui de la foi sourde et aveugle.
      En ce qui concerne le terme "arriéré", que vous acceptez sans rechigner, il ne signifie pas seulement ancien, mais aussi "dépassé", "décalé", "obsolète", "absurde",etc. Rien de bien positif en somme. Mais je comprens votre erreur, puisque pour vous le temps s’arrête avec votre (faux) prophète vous interdisant donc toute idée d’ évolution dans le temps.
      .

    • 9 votes
      par Paradisial (xxx.xxx.xxx.220) 5 septembre 2010 05:03
      Paradisial

      Casca,

      C’est votre foi plutôt qui est sourde et aveugle.

    • 5 votes
      par Cascabel (xxx.xxx.xxx.243) 5 septembre 2010 05:48
    • 6 votes
      par Cambridge07 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2010 09:51

      @ Casca,



      Et ce n’est pas parce que tu t’intoxique les colons ac de la sale bouffe ,certes bonne à ton goût, que t’a raison.. & à propos du Coran , lis le après on en discutera ! 
       
      Que tu le veuille ou non , Dieu t’a créé , et tu dois te soumettre à sa volonté ..
      Pr ton bien chers français , mets ton orgueil de coté , les âneries que TF1 et les médias en général te raconte et que tu prend au sérieux apparemment , et essaye de trouver un sens à ton existence .

      Tt en restant polit , bonne continuation chers français 



    • 9 votes
      par MARECHAL DAVOUT (xxx.xxx.xxx.45) 5 septembre 2010 10:00

      Les Français qui se convertissent à l’islam, j’en connais 4 types
      Les taulards, forcément vu la population carcérale, les non musulmans ont intéret à serer les fesse.
      Les jeunes des cités, à cause de leurs QI d’huitre( pour ce qui se convertissent ) et la peur d’etre rejeté du groupe !
      Se qui se mari avec un musulman, et donc lachement ils craches sur leurs ancetres, leurs parents pour faire ou se faire plaisir, et non pas par conviction.
      Enfin ceux qui sont sur que l’islam gagnera le pouvoir, un jour, en Europe, et qui se convertisse par cupidité.

    • 3 votes
      par Mr.Kout (xxx.xxx.xxx.164) 5 septembre 2010 11:09

      propos de comptoir.
      je connais plusieurs convertit,diplômé en science et d’autre apostat aussi diplômé en science.

      LA généralité de la débilité est profonde aujourd’hui

    • 10 votes
      par plume31 (xxx.xxx.xxx.207) 5 septembre 2010 11:10

      oui ,nous français impur , arretons de manger du cochon , c’est un etre impur qui nous conduira tous droit au enfer .
      mangeons plutot des musulmans ,  ils sont si pur et si sain , nous somme sur de ne plus etre malade et d’allé directement au paradie avec 1000 vierges et un status de VIP

    • 4 votes
      par Cascabel (xxx.xxx.xxx.243) 5 septembre 2010 11:44

      @ Cambridge

      La bible a aussi demandé aux Juifs de se mutiler le quiqui. Et beaucoup d idiots parmi eux obéissent encore !

      Si vous voulez moi aussi je vous invente un Dieu et vous exige au nom de celui-ci de vous soumettre à toutes sortes de règles incongrues.

    • 5 votes
      par Altaïr (xxx.xxx.xxx.245) 5 septembre 2010 12:03

      "je connais plusieurs convertit,diplômé en science"

      C’est ç’la oui...

      En science de la vente au Franprix de Pantin, je suppose ?

    • 3 votes
      par Altaïr (xxx.xxx.xxx.245) 5 septembre 2010 12:05

      @ Cambridge

      "Que tu le veuille ou non , Dieu t’a créé , et tu dois te soumettre à sa volonté .."

      Vous quand dieu vous à créé, il aurait pu vous faire intelligent.

    • 6 votes
      par Paradisial (xxx.xxx.xxx.117) 5 septembre 2010 13:20
      Paradisial

      Cascabel,

      La circoncision n’est pas pratiquée que par les musulmans (certes), ni ne date d’Abraham, ni des égyptiens, ni n’était exclusive aux égyptiens, mais elle fut préconisée par tous les prophètes comme pratique hygiénique afin de prévenir les maladies vénériennes.

      Les épouses et partenaires des hommes circoncis ne connaissent pas certaines maladies vénériennes atypiques aux non circoncis. Ce sont davantage les femmes qui souffrent de ces maladies que les hommes qui les leur inoculent.

      Le propos de l’islam est clair et simple : depuis Adam toutes les sociétés reçurent le même message, un message unique et constant. Quant à la circoncision, elle fut une tradition adamique que tous les prophètes reprirent.

      Quand le père fait circoncire son enfant, il ne respecte pas seulement une tradition adamique, mais en plus il est prévenant quant au confort hygiénique de la future femme qu’épousera son enfant une fois devenant adulte, et par ce, cette tradition se veut respectant la femme.

    • 7 votes
      par Paradisial (xxx.xxx.xxx.117) 5 septembre 2010 13:38
      Paradisial

      Altaïr,

      On ne se converti pas à l’Islam parce que ce serait tendance, mais plutôt par conviction, d’autant qu’il s’agisse d’une religion de raison.

      La conversion de l’ex-évangéliste Yusuf Estes 1/3
      La conversion de l’ex-évangéliste Yusuf Estes 2/3
      La conversion de l’ex-évangéliste Yusuf Estes 3/3

      Son histoire : quatre chrétiens, dont lui, sa femme et deux prêtres (l’un son propre père et l’autre un ami) se convertissent à l’Islam au contact d’un seul ordinaire musulman égyptien (qu’ils tentèrent de convertir au christianisme). smiley

      Une fois devenu musulman, cet ex-évangéliste s’est mis à prêcher l’Islam (mais de façon différente à sa période chrétienne / il devint plus LOGIQUE / son principal argument étant LA RAISON), dès lors, les gens se convertissent entre ses mains par centaines. smiley

    • 4 votes
      par Altaïr (xxx.xxx.xxx.245) 5 septembre 2010 14:24

      Déjà, il était évangéliste. Ce n’était pas très bon signe. Alors, devenir musulman, c’était dans la ligné...

    • 4 votes
      par Altaïr (xxx.xxx.xxx.245) 5 septembre 2010 14:27

      Rien qui ne ma fasse changer d’avis. Tous on un regard d’illuminés. Un peu comme les crétins qui adhèrent à des sectes.
      Des convertis, j’en ai connus. Y compris des musulmans convertis à la religion chrétienne. Et bien, je suis désolé de vous le dire, mais c’étaient tous des gens mal dans leur peau.
      Ils auraient aussi bien pu se tourner vers Raël ou Moon. Aucune différence.

    • 5 votes
      par Paradisial (xxx.xxx.xxx.71) 5 septembre 2010 15:20
      Paradisial

      Altaïr,

      Il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis.

      Savez-vous déjà que le pseudo que vous utilisez correspond à un mot issu de l’arabe ?!!

      Sinon, certes, il y est des (pseudo)musulmans qui se convertissent au christianisme. Ceci certes n’est pas à ignorer.

      Toutefois, il faudrait être assez curieux et chercher à comprendre pourquoi les gens se convertissent dans un sens ou un autre, en explorant leurs propres motivations à eux, et non en cherchant des interprétations personnelles.

      Assez souvent, les (pseudo)musulmans qui partent dans l’autre sens sont des gens portant simplement des noms arabes, des gens trop acculturés qui ne connaissent pas grande chose à la religion islamique, et qui n’en ont reçu que quelques bribes dans le lot des coutumes familiales. Souvent, ils quittent une version de monothéisme pur et parfait vers des approches de Dieu carrément anthropomorphes, païennes et mythologiques (indissemblables des païens d’antan).

      Quand on explore leur arguments on y ressent beaucoup de crédulité, contrairement à ceux des gens convertis à l’Islam à l’issue de profondes recherches et d’une quête sérieuse, critique et pragmatique de la religion. Il suffirait là encore d’explorer leurs motivations pour y trouver une volonté sincère de trouver des réponses logiques et raisonnable quant aux maintes questions existentielles qui taraudent l’esprit de toute personne dotée d’un minimum d’intelligence.

      A ce titre, le témoignage de Yusuf Estes est fort édifiant. Il n’y a qu’à explorer le cheminement de cet excellent homme.

      Invité une fois à l’église pour un échange interreligieux, deux personnes parmi la foule finirent par se convertir sur le champ à l’Islam au sein de l’Eglise. L’une d’elles était la fille même du prêtre en chef de ladite église. smiley

    • 4 votes
      par Paradisial (xxx.xxx.xxx.71) 5 septembre 2010 15:27
      Paradisial

      Le lien de l’enfant de 13 ans embrassant l’islam avait été altéré. Voici la même vidéo via une autre adresse.

      Lui-même expliquait qu’il fut assez curieux au sujet des religions, et qu’il dut faire des recherches, comparer, et trouver (la vérité).

      Et là, d’un seul coup, 22 australiens qui se convertissent à l’issue d’une conférence.

Ecrire un commentaire Faire un don

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

Réclame
Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. Site hébergé par la Fondation Agoravox