Denis Robert enfin libre de tout dire sur Clearstream
|
Denis Robert, relaxé en première instance et blanchi par la Cour de cassation, a retrouvé sa liberté de parole sur l’affaire Clearstream. Et, franchement ça fait du bien de pouvoir l’entendre, lui qui n’a fait que son travail de journaliste, là où d’autres ne font que mentir et régler leurs comptes sans scrupule...
Selon Denis Robert, Imad Lahoud aurait été protégé par un service de renseignement, et par son entremise certains règlent des comptes. « Dominique de Villepin a menti... » « Nicolas Sarkozy a menti aussi... »
« L’instruction a été mal faite. » « Je savais que j’allais être relaxé. » « J’ai été poursuivi pour journalisme moi, point barre... Je n’ai fait que mon métier. » « Le Procureur de la république de Paris a été obligé de requérir la relaxe contre moi, après avoir fait un travail que je trouve absolument lamentable en tant que représentant du ministère public. » « Monsieur Marin ferait mieux de se taire sur ce dossier. Parce que là c’est moi qui peut attaquer en diffamation contre ce magistrat... »
« On a essayé de me faire taire pendant 10 années. » « On a interdit mes livres pendant toutes ces années, c’est quand même grave... » « Clearstream c’est d’abord un outil de dissimulation au service de ses clients. Une chambre noire de la finance. » « Clearstream c’est 11 000 milliards d’euros qui transitent chaque année... »
« La véritable affaire c’est Clearstream 1. Il n’y a jamais eu d’enquête sur Clearstream » : « Je demande à ce qu’il y ait une commission d’enquête européenne. »
La lumière reste donc à faire sur le vrai dossier Clearstream 1, et bonne nouvelle, Denis ne veut pas lâcher l’affaire.
|
-
-
par Maldoror (xxx.xxx.xxx.201) 6 mai 2011 12:52
Clearstream II est clairement le sommet d’un gigantesque iceberg de financement occulte.
Bravo à Denis Robert donc pour son travail d’investigation et sa persévérance, aux antipodes des chiens de gardes du système médiatique.
C’est vrai, après tout Denis Robert n’est-il pas un conspirationniste vu qu’il parle de complot mondial politico-financier ?
-
par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 6 mai 2011 13:12
Clearstream 1 est le dossier le plus important à creuser.
Mais Clearstream 2 est également à élucider, puisqu’ayant eu un impact majeur sur les candidatures UMP, donc sur le choix du président actuel de la France.La question est de savoir qui est derrière Imad Lahoud. Une piste : Villepin devait être écarté devant le zunophile Sarközi, car sa candidature n’était pas compatible avec les aspirations américaines sur le devenir de la France (qu’ils considèrent comme leur chasse gardée depuis 1945). C’est fou mais c’est plutôt plausible. J’espère qu’on en apprendra plus, notamment sur les relations de Lahoud avec des services notamment anglais.Quand à ce qu’a vécu Denis Robert, c’est hallucinant. Quand il dit « Clearstream c’est d’abord un outil de dissimulation » il gêne des malfrats en col blanc, c’est évident. Il faut revenir au scandale de Clearstream 1, il faut les obliger à la transparence devant les citoyens, et exiger dans un premier temps une enquête au niveau européen ! -
-
-
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
-
OSA, le Service secret de la Scientologie, pour "anéantir les opposants"
-
Mélenchon : « Monti, c’est un illuminé libéral »
-
Mathieu Kassovitz en mission citoyenne (L’Ordre et la Morale)
-
La Grèce flambe : quand les créanciers imposent leur loi au peuple
|
|
Finances
Facebook
Friendfeed
RSS
Twitter