Du Soral tout frais sur la rentrée

Le passage sur SOS RACISME est pas mal. On pourrait aussi rajouter le cas de Fodé Sylla, président après Harlem Désir. Affaires de trafic de drogue, emploi fictifs : affaire de la MNEF ...

Il semblerait qu’il y ait d’autres parties de son entretien qui vont bientôt être déposées sur le site de ER.
Mais jusqu’à là c’est du très bon Soral, c’est de la grosse dose en particuliers sur le Syrie où il démêle bien la chose.
Par contre sur la censure de Facebook je crois qu’il fait un peu de parano, pour être bloqué suffit juste qu’une horde de rageux signale ton compte sur un court laps de temps... et vu ce qu’il balance dans les dents de certains, ça ne m’étonnerais pas qu’il ait subi une mission signalement de masse.
-
Bien drôle aussi ses hésitations sur les origines de la nouvelle présidente de Sauvez le Racisme.

Je n’ai vu que la première vidéo, déjà pas mal de points intéressants  : 

1. Sur Chavez et Melenchon. 

- On voit que Soral est triste de cette visite de Melenchon à Chavez. Il faut admettre que Melenchon vient de nous glisser une quenelle de 175 à fragmentation, à nous qui nous réclamons de l’alter-nationalisme. Je sais reconnaître une quenelle même quand elle vient de Melenchon.

Pourtant ces deux hommes ont des valeurs si éloignés que Soral décrit très bien, et je rajouterai celle là et elle est de taille : JAMAIS, je dis bien JAMAIS Chavez ne s’est allié avec les partis qui se partageaient le pouvoir au Venezuela pendant 40 ans selon la logique de l’alternance unique. Il n’a jamais utilisé le prétexte d’union de la goooche ou de mon cul sur la commode. Melenchon franc-maçon ? Soit, on ne peut pas juger une personne uniquement sur ça quoi que la franmaçonnerie soit avant tout un réseau de la bourgeoisie, Bolivar la figure de la révolution Chaviste l’était aussi. Melenchon Trotskyste ? Idem. Ancien socialiste ? Pourquoi pas, seuls les imbéciles ne changent pas d’avis. Mais Melenchon qui s’unit à l’aile gauche de l’UMPS pour battre son aile droite et qui dit : "  Je vous appelle à vous retrouver le 6 mai, sans rien demander en échange, le 6 mai pour battre Sarkozy ! Je vous demande de ne pas traîner les pieds. Je vous demande de vous mobiliser comme s’il s’agissait de me faire gagner moi-même l’élection présidentielle ». Sans commentaire.

2. Sur Hollande

- Il ne fallait pas être un génie pour le voir, il n’est que la continuation de Sarkozy, ils sont exactement les mêmes sur le fond et diffèrent sur les nuances c’est tout. Et de toute façon même s’ils étaient différents ça changerait quoi ? Le pouvoir n’est plus à l’Elysée ; Pour s’ en rapprocher , il faut aller au diner du siècle qui n’ est lui même qu’ un relais d’ un pouvoir complètement mondialisée. Tout ce qui reste à l’Elysée, c’est le sociétal (et encore ) , le vote des étrangers , le mariage homosexuels , bientôt les utérus artificiels . Et ce sociétal qui est le socle de la fausse fracture gauche droite et donne l’impression de la pluralité politique.

3. Sur Todd :

- Ce type m’intéresse vraiment. Comment un type aussi intelligent peut en arriver à parler d’un Hollandisme révolutionnaire ? Je crois que ca arrive quand l’ idéologie prend le pas sur l’ analyse froide ... malgré l’ excellence de ses thèses ( lire par exemple " après l’ empire " un chef d’ œuvre d’ analyse métapolitique ) , j’ ai beaucoup moins de considération pour lui. Dans le même style , Michel Drac a lui par contre beaucoup plus les pieds sur terre , aujourd’hui ses analyses métapolitiques sont à des années lumières de celles de Todd . Mais bon disons que Todd est sur son déclin, et comme le dit l’éclésiaste il y’ a un temps pour toute chose.

4. Là ou je ne suis pas du tout Soral c’est quand il dit que l’adoption d’enfants par les couples homosexuels revient à banaliser la pédophilie .Ou il a vu ça ? Sur quoi s’appuie cette affirmation ? Il a fait une étude de cohorte entre les couples hétérosexuel et homo- sexuel sur la prévalence de la pédophilie ? Je n’ai personnellement pas d’avis sur la question de l’adoption par les couples homosexuels mais ce genre d’affirmation basé sur rien, c’est aussi du Soral , brillant sur plusieurs points , médiocres sur certains .

Bon, quand est-ce qu’ils se foutent sur la gueule le Soral et le Robin ?? ....
+ = ...

Hé Jean Robin doit être ivre de joie ! Soral l’ a cité dans la seconde vidéo à 3 : 25 . Ben voilà , cet harcèlement anti-Soralien paye finalement ! Il n’ est pas le con du mois mais quand même c’ est déjà bien !

Comme je le disais ...

Suite à ce Soral de Rentrée ...  quoi, qu’entends-je ??? ...    J.Robin n’est même pas nominé "Con du mois" ... hors concours !!!   

...
raaaAh ...la la la la ... tjrs l’antitermitisme !!!! ... pourquoi tant de haine, Soral ... hein ???

Souhaitons que Robin comprenne une fois pour toutes qu’il ne sert à rien à part nous faire rire ... et éventuellement nous faire comprendre qu’il inconsciemment amoureux de son soi disant ennemi ... qu’il doit surtout admirer ... mais comme son intelligence est limitée, serait incapable de le comprendre. En effet, Soral représente ce qu’il rêve d’être ...

_______________________

A part ça, j’ai trouvé cette intervention excellente, parmi les plus excellentes.

Résumé de l’intervention ... ou même des interventions de Soral !

.

En fait, la problématique Chavez qui reçoit Melenchon est simple : Chavez ne connaît Melenchon que ce que ce dernier a voulu lui faire savoir !!!
.
Chavez l’a reçu en tant que politique représentant l’extrême gauche ... s’il savait seulement qu’il était franc mac ... il ne l’aurait pas aussi bien reçu. Bref, Chavez a la naïveté de l’homme sain ... il ne comprendrait pas pourquoi Melenchon lui raconte des histoires, joue un jeu ... car Chavez ne sait pas jouer ... il est Chavez ./
Mais ... je souhaite qu’après ça ... il se renseigne un peu plus sur les gens qu’il reçoit, surtout de faux amis ... (Chavez aurai pu interroger Mesyssan par exemple, qui connaît les faux côtés de Melenchon).
La Merluche ... lui a besoin de faire parler de lui ... Voilà pourquoi il a été voir Chavez ... Faire faire croire qu’il se range encore plus à gauche.

http://www.youtube.com/watch?v=XZXW...

Alain Soral n’a pas de culture  -  E & D : Votes = 87 % de NON ...
Rentrée de Soral (à cet instant) -  E & R : Votes = 80 % de OUI ...
__________
    Pourquoi ce parti pris  ??? C’est injuste ...  !!!

Je viens de terminer les vidéos 

A oui, j’avais oublié (car j’ai vu les vidéos hier soir) qu’il avait parlé de Rouillan ... qui l’avait insulté médiocrement ... Décevant le Rouillan ... rouillé, complètement rouillé et asséché ... s’en prend à la seule personne à qui il ne devrait pas s’en prendre ...
J’avais suivi le parcours de Rouillan ... j’arrive pas à piger sa chute ... certes Soral le traite comme un vulgaire criminel ... (mais à une connerie on répond par une autre connerie) ... mais comme le précise Soral, il aurait dû un peu lire et surtout s’informer !!! Complètement dépassé ... il s’est effacé définitivement le Rouillé !!! ... je lui conseille de rejoindre E & D ... tout à fait à son nouveau niveau !!!

demande à ta soeur .

j’parlais pas à toi hijack ...

Et toi, t’as une certitude, des preuves formelles et incontestables sur les chambres à gaz ... ???

Hum ! tu commences à être bousculé Soul ???

Bon, je viens d’appeler quelqu’un ... le seul capable de couper court aux polémiques en cours !!! ... qui par un mot, va tout régler, j’ai nommé un certain Robin Jean ... que quelques informés doivent en avoir entendu parler !!!
Faites gaffe !!! il va venir ... et répondre hardement à chaque post limite !!!
.

.

Extrait :

.

A peine on arrive devant le théâtre qu’on est accueilli par une myriade de crayons de couleur. La salle, chez Dieudonné au théâtre de la main d’or, a toujours était pleine à craquer. Elle est toujours comble, et la magie prend toujours. Mais, cette fois, une « légère amélioration », si je puis m’exprimer ainsi, en ce sens que, c’est la première fois que je vois autant de noirs. Autant ? Oui, une dizaine. C’est bien la première fois, comme si le noir s’est réhabilité, a pris conscience de ses capacités et de sa valeur morale et refuse le diktat.

.

Suite et source ... 

Bon, j’suis HS ... mais pas tant que ça !

Plus haut j’ ai critiqué Alain Soral sur ce qu’ il dit sur l’adoption des enfants par les couples homosexuels ( sa connerie du mois ) .

Hahaha vidéo particulièrement réussite !

Soral méfie toi ... E&D ... (qu’on devrait appeler l’ "e d" de l’enquête ...)
.
Arrrrrriiiiiivvvve avec une nouvelle accusation !!!

Le nouveau concept occidental : le Salafistfucking ... (question : peut-on faire du Salafistfucking à la fistinière ??? lol ... mais j’y ai pas vu de barbus ...).
.
En fait, et si on regarde loin ... les pays à présent dirigés par des islamistes ... seront facilement accusés plus tard de tout ce qui débecte l’occident ... (mais c’est réciproque même si c’est contradictoire) ... ainsi, n’importe quel pays occidental, pourra selon ses objectifs, besoins, envies ... agresser un régime islamiste ... même mis en place par lui.
Le meilleur exemple : l’Égypte ... (Imran Hosein l’avait prédit un an d’avance ... par analyse) ... ainsi, malgré que Morsi joue à la "belle soumise" avec Israël ... l’état sioniste pourra à loisir attaquer l’Égypte ... avec le meilleur argument possible : pays islamiste !!!

Le truc qui m’a vraiment faire marrer : 
" Si on disait que Dieudo est un Camourouno/nazi "

Camerounais/nazi ...

Et toi Socaca, à la fistinière ... ils s’expriment comme toi d’ailleurs ... revois le doc, tu t’y reconnaitras ...

... mais fais gaffe quand même pour ta santé !!!!

j’ai regardé les deux premières vidéos,

Soral peut être très intéressant et pertinent quand il garde son calme, quand il structure sa pensée et fait des référence (j’ai apprécié qu’il cite enfin Jeab Clouscard, rendre à César ce que est à César ... 
Ensuite, je trouve son analyse sur les faux actes antisémites très pertinente (notamment l’emballement médiatique alros que l’on a que deux versions et rien ne permet de donner davantage du crédit à l’une par rapport à l’autre) et surtout courageuse. Et Je relève que son approche de l’affaire Merah rejoint celle de deux sociologues qui ont publié un article en trois parties sur réseau voltaire

http://www.voltairenet.org/Donner-du-sens-au-non-sens-Le

Et j’ai remarqué comme l’analyse très bien ces deux sociologues (Jean-Claude Paye, Tülay Umay) que Soral questionne l’acte lui-même de Merah pose la question qui est-ce qui est vrai ou non dans l’affaire avant de discourir, sur la raison d’être de l’acte alors que T Ramadan se contente d’admettre la version officielle pour faire une analyse superficielle sur les causes qui ont poussé à l’acte « Le discours se déploie dans l’invraisemblable ».

Ramadan ne se pose pas la question sur est-ce que Merah a bien commis l’acte, et si oui est-ce qu’il a eu une aide concrète et matérielle pour le pousser à l’acte et donc il est plus intéressant de connaître qui a fourni cette aide. Ramadan se lance dans un discours victimaire gauchiste boboïste d’abord en condamnant l’acte pour ensuite expliquer les causes (exclusion, discrimination, etc ) qui poussent une personnalité fragile à l’acte et propose une solution : l’islam et l’égalité des chances, il le fait de manière moins vindicative que Houria Boutelja mais c’est la même approche voici un extrait que je trouve d’une telle force d’analyse que je ne puis m’empêcher de le citer même si la citation est longue

«  La culpabilité de Merah est considérée comme une évidence. L’observation des faits est suspendue et laisse la place à l’image de l’intériorité supposée du tueur, à ce qu’il ne peut qu’être puisqu’il a commis un tel acte. Une telle « analyse » est généralisée. Elle n’est pas seulement partagée par les experts nominés par les médias, mais aussi par la plupart des commentateurs « critiques ». Ils apportent ainsi leur propre pierre à la construction de l’intentionnalité du coupable. La stigmatisation de la société à l’égard de l’accusé et le racisme ordinaire s’intègrent dans « le grand récit » de la guerre des civilisations. Ainsi, le comédien Jamel Debouzze, interrogé par le quotidien belge Le Soir, affirme : « N’importe quel frustré est un malade potentiel. On le sait. N’importe qui peut basculer. ...Donc, évidemment, un gamin instrumentalisé par la société, il est sorti frustré de prison ; on lui a dit non pour le service militaire ; on lui a dit non pour la Légion où, normalement, on accepte tout le monde, exclu de la société, a tous les risques de basculer. [16] »

La stigmatisation est généralement l’explication adoptée par ceux qui veulent apporter un regard distancié sur l’affaire. C’est également la position exprimée par Tariq Ramadan qui écrit dans un communiqué que le destin de Merah « fut très tôt enchaîné à la perception que l’on avait de ses origines. Dans la provocation, il a bouclé la boucle : il s’est perdu dans cette image, autant déformée que dégradante, pour devenir ’’l’autre’’ définitif » [17] .

A travers l’évocation de la procédure de stigmatisation, la culpabilité de Merah n’est pas remise en cause, ni même questionnée. Son geste est simplement expliqué par la violence produite par la société. La violence extraordinaire de Merah serait le résultat des discriminations subies, un produit de la violence ordinaire du corps social. Ainsi, il est placé dans la position du stigmatisé réduit à son stigmate qui devient, dans l’imaginaire des « normaux », la cause de tous ses choix et de toutes ses actions.

Le retournement du stigmate.

Tous ces commentateurs placent Merah dans une spécification que Goffman désigne comme un « stigmate tribal », celui transmis de génération en génération, comme la religion, la couleur de la peau ou la situation sociale... Le passage à l’acte de Merah serait dû à une gestion manquée de son stigmate.

Ce qui spécifie les interventions les unes par rapport aux autres est seulement une option différente en ce qui concerne la modalité retenue par Merah pour intégrer sa stigmatisation. Debouzze ou Ramadan inscrivent le tueur présumé dans une stratégie de victimisation. Pour le philosophe Abdennour Bidar, la problématique développée serait celle du mépris de la vie. Les commentateurs s’inscrivent ainsi parfaitement dans tous les développements entrepris par Goffman. Houria Bouteldja développe quant à elle la dernière possibilité envisagée, celle du retournement. L’identité perçue comme négative est renversée et se pose comme une reconnaissance positive.

Goffman présente son travail comme une théorie générale du stigmate et présente son retournement comme une des attitudes possibles du stigmatisé. Cependant, chez lui, le stigmate ne prend sa véritable dimension, d’explication de la dynamique de certains faits sociaux, que dans sa capacité de renversement.

Le retournement du stigmate ne s’oppose pas à la stigmatisation, il est jouissance de celle-ci. Il est un processus d’identification au regard porté sur soi. Malgré que cette procédure soit également utilisée par des groupes qui veulent construire un processus identitaire alternatif, se réclamant de l’islam ou d’une appartenance communautaire issue de l’immigration musulmane, elle s’apparente à une notion centrale dans la culture chrétienne occidentale. [18]

Une « autre image » est-elle possible ?

Le retournement du stigmate peut être complet et sublimé. Ainsi, l’identification avec l’image de Merah peut être explicite et revendiquée, comme chez Houria Bouteldja du groupe communautaire Les Indigènes de la République qui déclare : « Le 21 mars 2012, je me suis couchée moi et me suis réveillée Mohamed Merah. Pourtant, je n’ai jamais porté d’armes et n’ai jamais tiré sur personne. Je ne peux pas le nier. Je ne peux pas fuir...

Mohamed Merah c’est moi. Le pire c’est que c’est vrai. Comme moi, il est d’origine algérienne, comme moi il a grandi dans un quartier, comme moi il est musulman. Mohamed Merah c’est moi [19] . »

« Quel âge avait-il le 11 septembre ? 12 ans. Un enfant en construction.

Depuis, comme moi, il a subit l’incroyable campagne mediatico-politique islamophobe qui a suivi les attentats contre les deux tours. Parce que Mohamed Merah, 12 ans, c’était déjà Ben Laden. .... Comme moi, il a subit la destruction du foyer historique de la Mésopotamie et assisté au massacre des Irakiens en direct live. Comme moi, il a assisté à la pendaison de Saddam Hussein, en direct live, le jour de l’Aïd. ... On a vécu les bombardements de Gaza, et les révoltes populaires de 2005, suite à la mort de Zied et Bouna... » [20]

Cette intervention concentre l’ensemble des éléments constitutifs de l’identification à l’image de Merah. L’assiégé est supposé être sensible à la cause palestinienne, à l’affaire du voile, à la guerre des civilisations, à la destruction de l’Irak et de la Libye. Cette empathie peut être attribuée à Merah, puisque, pour Houria Bouteldja, Mohamed Merah c’est elle. Ce qui la concerne ne peut que l’avoir touché lui. Les engagements politiques des Indigènes de la république deviennent des attributs de l’image de Merah. Ce dernier aurait été pris d’un sentiment d’impuissance qui expliquerait son passage à l’acte.

Le stigmate attribué à Merah par Houria Bouteldja, s’il possède également,comme dans les autres interventions, un caractère que Goffman nommerait « tribal », contient une spécification également précisée par cet auteur, celle du « stigmate religieux ». Celui ci n’abaisse pas l’individu. Il devient au contraire une nouvelle norme, ici une ethnicité revendiquée qui élève le sujet et le sépare de l’autre (Pour les indigènes de République, l’autre des français de souche, les souchiens). Ainsi, le stigmate religieux ne peut exister que dans son retournement.

Ce faisant, l’intentionnalité qu’attribue Houria Bouteldja, à l’auteur présumé des attentats, rejoint paradoxalement le contenu de la confession recueillie par les policiers psychologues et diffusée par les grands médias.

L’image est Une.

Ainsi, sur environ 200 pages, le quotidien Libération a publié ce 17 juin, sur son site internet, « l’intégralité des conversations entre Mohamed Merah et Hassan », un agent de la DCRI que Merah avait rencontré à Toulouse en 2011 et avec qui il aurait parlé durant de nombreuses heures, durant le siège de son appartement, les 21 et 22 mars.

La retranscription confirme toutes les « informations » déjà diffusées et justifie même les meurtres d’enfants, en en faisant un « devoir de musulman ». « J’avais un but précis dans mes choix de victimes », affirmerait Merah : « J’aurais jamais tué des enfants (...) si vous aurez pas tué nos enfants ». Il poursuit. "Je tue les militaires en France parce qu’en Afghanistan, ils tuent mes frères. Je tue des juifs en France, parce que ces mêmes juifs-là (...) tuent des innocents en Palestine", poursuit Merah.l [21] ....« Mon but, c’est pas de marquer l’histoire. J’accomplis mon devoir de musulman. » [22]

Ici aussi, les éléments diffusés justifient l’action de Merah par son empathie pour les victimes afghanes ou pour les enfants palestiniens. La seule différence par rapport à l’argumentation de Bouteldja ne réside pas dans la nature de l’acte, mais dans la valeur qui lui est attribuée. Pour elle, comme pour les commentaires de Libération, Merah est bien un assassin d’enfants. Pour la première, il s’agirait d’une action désespérée liée à une conscience identitaire, pour les seconds : simplement un acte « abject ».

Ce document, expurgé de quatre heures de propos nommés comme « les plus abjects », se présente comme « une nouvelle brique factuelle » qui « dissipe une part de l’épais brouillard qui continue à entourer l’affaire ». Ici aussi il s’agit d’une opération de déplacement des faits, de l’invraisemblable de ce qui est dit et montré vers « le ratage des services français, mais aussi étrangers, Merah ayant été arrêté un peu partout dans le monde, alors qu’il se livrait à du tourisme terroriste ». L’éditorial, destiné à présenter la publication du document, réclame une évaluation des services du renseignement français qui se seraient signalés par « leur amateurisme ». Ce n’est pas la perte des libertés, annihilées au nom de la lutte antiterroriste, que le journal regrette, mais bien que le renforcement des services de renseignements ne se soit pas traduit par une plus grande efficacité : « L’arsenal antiterroriste mondial, qui s’est payé au prix du recul de nombreuses libertés publiques, est-il une passoire ? » La tâche du gouvernement socialiste n’est pas de restaurer la démocratie, mais l’efficacité des services de police et d’espionnage : « Les socialistes au pouvoir en auront-ils le courage ? » [23] Ainsi, remise sur ses pieds, la question pourrait être posée comme suit : le nouveau gouvernement aura-t-il le courage de supprimer ce qui nous reste de libertés ?

Un clivage de la réalité.

Si la valeur attribuée à l’acte par Bouteldja renverse celle donnée par les médias, tous deux confèrent une même intentionnalité à l’accusé, celle d’une empathie à la cause musulmane.

Cependant, ces éléments, censés nous dévoiler l’intériorité de Merah, s’opposent à d’autres « informations », telle la volonté de l’accusé d’entrer à la Légion étrangère et ainsi de défendre des intérêts « impérialistes » que sa sensibilité présupposée n’aurait pu que honnir. Par contre, le refus essuyé à la Légion est retenu par Jamel Debouzze pour construire sa propre image du stigmatisé. Comme les données de cette affaire se présentent comme étant à la fois tout et son contraire, chacun peut choisir les éléments qui lui sont nécessaires pour élaborer son regard sur l’affaire et suspendre les « informations » qui s’opposent à l’image construite. »

Socaca,

.
*C’est l’employé de nettoyage à la fistinière ...
Il nettoie paraît-il bien ... peut - être lui feront-ils une faveur : paiement de son salaires en nature !!! c’est une promotion dans ce milieu !
.
Et ... fais toi faire un lavement avant ??? fais gaffe !!!

Todd peut aller se cacher, lui qui a coécrit un bouquin avec l’actuel ministre du redressement productif, titré "votons pour la démondialisation", on voit le résultat !

Quoi ... Todd s’est rabaissé à co-écrire avec Montebourg ... le plus gogolito du gouvernement actuel ???
Déjà j’écoutais pas trop Todd ... mais là ... il montre ses limites ! ... à dégager !!!

Je réponds tjrs ce que je réussis à lire ...
.
Les prix nobels ... au fait ??? qui les donne ???
O’bwana méritait il le prix nobel de la paix ???
Les musulmans ... en majorité des traîtres à eux mêmes ... comme le prouvent les évènements récents et surtout en Syrie ...

Je pense que la suite de la rentrée de Soral sera bientôt en ligne sur AvoxTv ...mais au cas où, la voici-la-voilà ... et Robin fais gaffe à toi, lol ... je rigole !!!
(Voir donc parties , 4, 5 & 6).