Gare Saint-Lazare : "Les islamistes m’attaquent !"

Le vieux est un passant, devant une gare ; tu vois bien qu’il part bosser pendant que les autres, de vrais militants eux ( pour l’islamisation et le communautarisme ) , tiennent le pavé et font leur propagande. D’où vient ce curieux besoin d’inverser les rôles ? 

Rachid, t’es vraiment un faux-cul. 

On critique toujours les musulmans de ne pas crier haut et fort leur rejet de l islamisme radical.

Moi j’ai surtout vu son petit regard amusé de voir un petit vieux à terre. De toute façon, rien de bon ne sortira de ces associations sémitiques victimaires. On avait le crijf, maintenant il y a le ccif. Je prédis un grand avenir au racisme sous toute ses formes. 

Rachid, je m’excuse mais tu dévies systématiquement. 

Moi j’ai surtout vu son petit regard amusé de voir un petit vieux à terre. 

les membres de l assoce dont le gauchiste chevelu et le maghrebin chauve ne sont pas des acteurs je pense.

Il ne faut pas en vouloir aux gauchistes de base, c’est pas de leur faute, ils ont perdu 8 points de QI....
C’est pourquoi leurs partis veulent la légaliser !

Ce serait bien de citer vos sources, Rachid, avec des liens SVP

Oui les socialistes du 19 eme étaient des gens sérieux !

oui, le jamais est un peu fort.

Ou alors le responsable de la manifestation est tout simplement contre le principe de l’ agression et c’ est mon opinion .

Non je connais Nabil Ennasri , je ne suis d’ accord avec lui sur pas grands chose mais ce n’ est pas le type de personne qui se réjouirait d’ une agression même si l’ agressé est un frontiste !

@Machiavel1983

"Ou alors le responsable de la manifestation est tout simplement contre le principe de l’ agression et c’ est mon opinion .

@doctory

@Machiavel1983
"alors que le frontiste hystérique est agressé par un autre hystérique gauchiste ?Je suis désolé c’ est le gauchiste qui est en tord puisqu’ il a utilisé la violence , et le frontiste est juste idiot de dire " les islamistes m’ attaquent" alors que les dit islamiste l’ ont tiré d’ un mauvais pas . Vraiment j’ ai pas l’ impression qu’ on a vu la même vidéo ... et c’ est moi qui suis partisan"

visiblement soit tu joues le naïf soit tu l’es réellement de part aveuglement,
je suis désolée mais je vois en toi un sectaire en défendant l’islam, et derrière cette défense maladroite tu défends indirectement ta propre religion. Tu penses que s’il y a peur ou crainte cela poussera les gens à défendre leurs anciennes croyances et valeurs, tu penses également que l’on puisse mettre sur le même plan le christianisme et l’islam. Tu oublies que l’église est d’abord une communauté de croyants avant qu’elle devienne une institution, c’est tout le contraire de l’islam. J’ai eu déjà l’occasion d’en parler.
http://serge-bs.over-blog.com/artic...

quant à la manifestation, elle reprend les méthodes du marketing pour séduire les gens. Et l’occasion fait le larron. La maladresse de l’un et la surréaction de l’autre ont donné l’occasion de nous jouer le film "le musulman vient en aide à un islamophobe qui l’a attaqué", un thème archi-usé dans la littérature et le cinéma, la victime noble et pas rancunière donne un coup de main.
la diffusion de la vidéo va dans ce sens, et bien sûr c’est diffusé par C+ une chaîne qui fait quotidiennement la promotion du libéralisme, les guerre en Libye et en Syrie et a des relations plus que douteuses avec le Qatar.

@Machiavel1983

d’abord la petite introduction du journaliste avant le reportage, parlant d’ambiance lourde, les gens devenus fous …, il prépare l’esprit avant même que l’on visionne le reportage. Il dit que le reportage s’annoncait normal, et le collectif distribuait les pains au chocolat pour envoyer un message de paix (la voix du journaliste en off alors que l’on voit une jeune femme voilée avec des passants etc, et l’homme à lunette qui explique en agitant les mains à un homme noir tenant un gobelet et une chocolatine, ensuite il dit « alors que l’on interviewions quelqu’un... ».

https://www.youtube.com/watch?v=kL7XsqogLRI

alors qu’il fait parti du collectif (il paraît à 0:54, et 1:42)

Là il y a un malaise chez moi. Pourquoi il présente cet homme comme quelqu’un alors qu’il fait partie du collectif, pour ne pas donner son nom ?

L’interview est fermée et orientée, nous n’avons que ce que le petit journal veux nous faire voir et estime nécessaire pour inverser les rôles, musulmans victimes et les blancs sont islamophobes et racistes. Toute critique de l’islam et des politiques de ce genre de collectif (qui n’est qu’un petit lobby mais ne tardera pas à se renforcer et à être l’égal du Crif ) en devient (par association) un blasphème.

Nabil Enasri est visiblement très amusé de la scène, avant de se reprendre et d’afficher une mine grave, mais le but est de montre un islam en osmose avec les valeurs de la République « il n’y a pas de limite à la liberté d’expression »... Plus hypocrite tu meurs.

Et pour finir le journaleux nous dit qu’il faut tourner la page, mais quelle page ?

https://www.youtube.com/watch?v=pWXD9ui2mt0

https://www.youtube.com/watch?v=IxAZdgZDxw4&playnext=1&list=PL27A07D6E3C84A51F&feature=results_main

mais libre à toi de penser ce que tu veux.

Daccod Frida .

@Machiavel1983

tu peux te rassurer en pensant comme il n’y a pas de preuves tangibles donc ils sont bien (il te faut un aveux, ou qu’il applaudisse, qu’il insulte alors qu’il est dans son rôle, il est le même que celui de Copé et bien d’autres politiques c’est de manier le verbe et l’image, Copé non plus il n’a jamais appelé à la violence, Sarkozy non plus que je sache ),
ta façon de raisonner c’est la politique de l’autruche . Tu sais pertinemment que l’on ne peut pas tout prouver. Le relationnel permet souvent de sentir certaines choses, par intuition et par des faisceaux d’indices, même en droit (pénal ou civil) le législateur permet le recours à ce genre de procéder, rare il est vrai, (que tu appelles procès d’intention) pour se faire une idée et prendre une décision.
Nabil Enasri applique les enseignements de Ramadan, utiliser les moyens de la République pour non pas défendre des droits, ce que personne ne conteste si par hasard il y a encore certains qui le croient, mais mettre en place une force politique assise sur la religion, sur l’islam, si tu n’as pas compris cela, c’est que tu passes à côté de l’essentiel.

@Machiavel1983

"le seul type que je trouve agressif c’ est le gauchiste et la fille"
Ils en sont tellement caricatural que cela se passe de commentaire.

C’ est juste qu’ on me traite de naïf , c’ est peut être le cas , mais je peux aussi dire que les autres sont paranoïaques ...

@Machiavel1983

" paranoïaques"
ça me va, pas de problème, quand on débat on risque d’être qualifié ceci ou cela
j’accepte le jeu

visiblement soit tu joues le naïf soit tu l’es réellement de part aveuglement,