La France championne des allocations familiales
Les prestations sociales sont des sommes absolument considérables : 600 milliards d’euros soit un tiers du PIB.
Emmanuel Lechypre :
Tags : Société
39 réactions à cet article
-
Oui et donc ?
- Il faut réduire les allocation familiales pour tous ?- Supprime les allocations pour les personnes d’origine étrangère ?- Les supprimer pour les musulmans ?- Les supprimer pour les pauvres- Les supprimer pour les chômeurs ?- Les supprimer pour tous ?D’ailleurs, il gagne combien par moi Emmanuel Lechypre pour dire que le pays verse trop d’allocation familiales ? 10 000... 15 000 euros voir plus ?-
@inssa : je trouve tes questions intéressantes donc je vais donner mon avis.
.- Il faut réduire les allocation familiales pour tous ?
oui. Le pays est en faillite donc il faudra bien, tôt ou tard réduire les dépenses.
.- Supprime les allocations pour les personnes d’origine étrangère ?
oui et non. Seuls ceux qui ont un moment donné cotisé doivent pouvoir bénéficier de prestations, qu’ils soient français ou étrangers. Il ne suffit pas de venir illegalement pondre des gosses en france pour toucher des allocs. Une situation irreguliere ne devrait jamais pouvoir donner des droits..
- Les supprimer pour les musulmans ?
non. la religion n’a rien a faire dans cette histoire.
.- Les supprimer pour les pauvres
non. ils devraient même être les seuls bénéficiaires.
.- Les supprimer pour les chômeurs ?
oui et non. tout depend de son allocation chomage. Si il gagne 3000+ euros au chomdu alors oui. (y en a beaucoup qui gagnent de grosses somes au chomdu vu que c’est base sur le dernier salaire.). Les cadres au chomdu par exemple.
.- Les supprimer pour tous ?
Moi je suis en faveur de la suppression de toute forme d’aide d’État car je suis libertarien et donc contre l’intervention de l’Etat. MAIS dans le système actuel alors les pauvres et uniquement les pauvres doivent pouvoir en bénéficier. -
LECHYPRE est le genre de con qui se croit économiste et qu’on voit trop sur les plateaux
télés... IL EST INAUDIBLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Ces 600 milliards qui manquent à la France, dissimulés dans les paradis fiscaux, dont 220 milliards appartenant aux Français les plus riches (le reste étant le fait d’entreprises).
http://www.alternatives-economiques.fr/ces-600-milliards-qui-manquent-a-la-france—enquete-au-coeur-de-l-evasion-fiscale_fr_art_1143_58595.html
.
Sans parler des centaines de milliards pour renflouer les banques privées, les milliards des niches fiscales, ect...-
une TAXE TOBIN de 0.2% aurait rapporté 800 millions si mise n place depuis 2008
4 MILLIARDS A 1% ( BOURSE ET IMMOBILIER LOCATIF PEUVENT ET DOIVENT PAYER)mais avec des économistes comme LECHYPRE et des députés nuls en économie mais forts
de leur....lobbysmeEXACT POUR LES 220 MILLIARDS PLACES AILLEURS @MARENTLAPINE
IDEM POUR LE RENFLOUEMENT DES BANQUES POUR NOS IMPOTS.............
-
C’est quoi leur plan ? Bah que les vieux meurent plus tôt et rapidement, que les malades ne soignent plus et que les pauvres n’emmerdent plus les comptes de l’Etat ! Pitoyable, honteux et crriminel !!
.
Ben, pourtant, c’est la propagande que erwanet le troll vient distiller ici tous les jours.....
Il doit être comme son grand pote pdg d’axa, qui déclare sans honte ( ces énergumènes ne connaissent pas la honte...) " arbeit macht frei"..
Le travail rend libre, surtout pour ceux qui n’auront jamais le temps de profiter d’une retraite.... -
Et oui... Dans les 600 milliards, il y a les retraites qui représentent pas loin de la moitié (et qui ne sont pas légalement des allocations familiales). Mais Erwanet est sans doute pour la suppression de la retraite. Les travailleurs pauvres n’ont qu’à capitaliser...
Je ne dirais pas ce que je pense du minable qui a posté cette article, ça virerait à l’insulte. -
"Bah que les vieux meurent plus tôt et rapidement, "
Eh oui, voici le summum de la stupidité néo-libérale.
-
-
Décidément je ne sais si c’est le cidre et les crêpes qui atrophient le cerveau de cette manière mais à lire tout les commentaires de cet auteur, il y a de quoi s’interroger si son équilibre mental est en rapport avec ce type d’alimentation...
-
Tu vois Erwanet, l’ endettement de la France pour ces abrutis, cela n’ existe pas.
On est dans les principes, parce que tu comprends, il faut être ginti. Comprennent pas que cela condamne tout le systême. A petit feu.Blaireau land.-
Et c’est toi qui parle d’abrutis ?
Vous en êtes des beaux avec ton pote de beuverie au cidre.....
À vous deux vous tenez le pompon !!
-
Oui, je parle d’ abrutis et toi tu rappliques, comme on siffle un clébard, ou l’ on appelle pot de chambre. Va chercher le nonosse de la fabrique à assistés au bout de ta chaine à esclaves. Et puis couché !
-
La bonne blague.
L’esclave c’est celui qui défend les privilèges de ses maîtres pas celui qui lutte pour plus de justice social.Vous préférez voir mourir les plus pauvres dans la misère plutôt que d’enlever quelque millions à des nantis.Vous êtes un monstre. -
Non seulement ils sont esclaves comme en plus ce sont d’infâmes larbins...
-
Vidéo insupportable. Les gens profitent... dixit. Non mais on croit rêver. Ce sont les français eux même qui paient avec des retenues sur les salaires, classes moyennes et plus pauvres. L’argent est simplement redistribué.
Ce sont les peuples qui créées de la richesse en travaillant, en inventant etc, à l’entendre il semblerait que l’argent sort comme par magie de la poche du gouvernement.
-
L’ argent n’ a pas a être redistribué, chacun doit d’ abord mener sa vie en étant indépendant, sinon, on fabrique des moutons qui attendent leur chèque d’ alloc chaque mois.
Mais il faut donner de l’ argent à tout un tas de services qui ne servent à rien, qui demandent des tas de papiers à remplir pour leur donner du boulot à eux. Il faut donner à bouffer à la machine. Tout un tas de parasites qui s’ abritent derrière de bien belles phrases.Je n’ ai rien contre l’ aide à certaines personnes démunies mais il faut garder une proportion acceptable, 600 milliards d’ euros, on va en mourir. -
C’est juste certains qui payent pour les autres.
Les autres en question ne travailleront jamais et profiteront du système.-
-
KARVOK@ bien dit ou a la mendicté
ce gros joufflu qui hante les plateaux télé est a coté de ses pompes..........................
avec de tels économistes ...on est dans la MERDE : DONC FAISONS PAYER LES PAUVRES ET LEURS ENFANTS
cher krampous dés qu’un nul écrit ou dit quelque chose.....rerwanette répète
MARIN COMME MARINE ???????NON METTONS EN PLACE UNE VRAIE TAXE TOBIN SUE LA FINANCE ET L IMMOBILIER LOCATIF...DIVISONS LES LOYERS PAR 2 (surtout des familles monoparentales)
ou MULTIPLIONS PAR 2 LEUR APL...et ne donnons plus d’alloc au gens qui gagnent 5000 euros.mois ........... -
ou la .................................mendicité
-
Une des questions c’ est quel est le taux des sommes redistribuées par rapport aux sommes prélevées ? Combien coûte la machine à redistribuer ?
-
Allons y gaiement, retournons au temps de Zola.
Ils veulent plus de pognon pour ceux qui ne manque de rien,ils auront du chanvre et du sang.-
Bon, d’abord, on va remettre les choses en place, contrairement au guignol de service qui voudrait faire croire que ce qu’il l’intéresse....
http://www.lepoint.fr/economie/les-prestations-sociales-ont-atteint-31-3-du-pib-en-2009-01-03-2011-1301074_28.php
.
Les prestations de protection sociale ont représenté précisément 597,6 milliards d’euros, soit l’essentiel des 624,5 milliards des dépenses de protection sociale pour 2009 (le reste correspondant aux frais de gestion) telles que calculées par la Drees, qui dépend des ministères du Travail et de la Santé, du Budget et de la Solidarité. La plus grosse partie des prestations sociales est consacrée à la vieillesse (45,6 %), soit 272,2 milliards, juste devant la maladie, l’invalidité et les accidents du travail (34,9 %), et loin devant la famille et la maternité (9 %) l’emploi et le chômage (6,1 %), le logement (2,7 %) et la pauvreté et l’exclusion sociale (1,8 %
.
Donc on fait quoi pour continuer à nourrir les banques et les marchés toujours plus avides, on tue les vieux, les pauvres , les immigrés et les familles nombreuses ?
L’ignominie de certains ici n’est plus à démontrer, aucun doute, l’idéologie propagandée ici tous les jours, c’est bien du nazisme décomplexé.....
Le soucoupisme libéral, c’est le rétablissement de la féodalité et de l’obscurantisme.....
Mais tout de même un grand merci à erwanet, qui fait bien plus de tord, ici tous les jours, à son idéologie pourrie que des émules.....
Lucilio, sort de ce corps !!....-
La retraite, on n’ en aura pas, parce que ce joli systême va exploser.
Moi, j’ aurai préféré utiliser les sommes prélevées pour m’ occuper moi-même de ma retraite, de ma maladie. Au moins cela aurait été clair. Et puis on ne jouerait pas au casino trop généreux avec.Avant, les gens faisaient plus d’ enfants, c’ était leur assurance retraite, ça c’ était du certain. -
La retraite, on n’ en aura pas, parce que ce joli systême va exploser.
. Et pourquoi ce système va t-il exploser ?
À cause des allocations familiales , des prestations chômage ou des comptes de la sécu ?
Absolument pas, à cause du système financier qui se cannibalise depuis au moins 2008.....
la dette, c’est celle des intérêts des banques, pour qui on fabrique des billets tout neuf à zéro % et qui nous le revende à des intérêts usuriers.....le comble !!
Dette officielle des US 200 % du pib ( 20 000 milliard de dollar mais en réalité trois fois cette somme sans compter ce qu’il y a sous le tapis......) les prestations sociales aux US étant réduites à la portion congrue......cherchez l’erreur !
Le Japon, déjà mourru....300 % de dettes et planche à billet ad vitam eternam
.
Les moins cons de l’histoire = l’Islande.....les banquiers sont repartis la queue en trompette....ou comment 300 000 Islandais ont bouté les zombies cupides hors de leurs côtes.. -
Pour ceux qui savent compter, en France la population vieillit parce qu’ on ne fait pas encore 2,1 enfants par femme. Donc on paye aujourd’ hui la retraite des vieux qui n’ ont pas fait assez d’ enfants, et demain il n’ y aura pas assez de personnes pour payer la nôtre !
Mathématique !Ca vous va toujours ce systême ? Et pour les neuneus qui n’ ont pas de doigts pour compter, on est des monstres !Neuneuland ! -
-
@awake
Décidément, on trouve toujours un cinglé pour trouver des théories fumeuses,2 personnes produiront de la richesse (gain de productivité = gain de richesses ?) pour faire vivre 4 personnes dont 3 retraités en 2040 ?Et si nous allions voir la réalité ?Croissance à 1,7 est une croissance basse et ’facile’ selon le calcul de ces 2 rigolos ?(source INSEE) :Croissance des années 2000-2009 : 3,7/1,8/0,9/0,9/2,5/1,8/2,5/2,3/-0,1/-3,1 soit une moyenne pour la décennie de... 1,3Croissance de 2010 : 1,7, 2011 :1,7, pour 2012, le gouvernement espère 0,3...Vous croyez que l’ on y sera en 2040 ? Et l’ endettement ? Et l’ investissement des entreprises qui stagne, et la consommation des ménages de même ?En fait, la tendance longue de la croissance française est baissière ! -
Je me suis arrêté à cinglé, t’es comme ton pote Erwanet, méprisant et insultant. Va te faire mettre.
-
Je parlais de ton professeur Friot, mais que tu te sois arrêté, cela ne m’ étonne pas, tu n’ as pas cherché beaucoup, juste reproduit un lien vers un scketch
-
Moi ultralibéral ? Est-ce que ne pas être d’ accord avec vous est forcément être cela ? Je suis avant tout réaliste, j’ essaye d’ aller chercher des faits, je mets la réalité avant tout pour ensuite si possible en tirer une sagesse.
-
Vous dites amen à chaque video ultra liberal donc.....
-
Éliminer les vieux et les malades, elle est belle ta sagesse.
-
Chaque doctrine a ses points faibles quand on l’ applique. lls doivent être corrigée à l’ aune de la réalité.S’ il arrive que le libéralisme soit défaillant quelque part, il doit aussi être rectifié, cependant c’ est le systême qui s’ inspire le plus de la réalité. Le marxisme est d’ abord une critique du libéralisme, du capitalisme, mais si vous les retirer, s’ il reste seul, qu’ en reste-t-il ? Des expériences malheureuses..Je confronte toujours à la réalité. Etant réaliste, pour moi, il est hors de question d’ abandonner subitement un systême défaillant pour un autre. Je n’ abandonnerai jamais les vieux et les malades, je procéderai toujours en tenant compte de la réalité d’ abord.Je suis pour les transitions lentes, celles qui respectent le plus les gens. Car souvent plus cela change moins cela change : après une révolution, peu après, on retourne souvent à la situation antérieure. Donc me traiter de réactionnaire est faux, il vaut mieux progresser à la vitesse humaine. Je ne crois pas au progrès humain, on n’ est pas plus intelligent qu’ avant, si une chose est ainsi c’ est qu’ il y a une raison, mais je crois au progrès technique.Tout cela doit être "monstrueux", sans doute. -
Y’a la solution du ministre des finances du Japon qui va te plaire le marin.
-
Dépenses de santé : Le ministre japonais des Finances demande à ses concitoyens de "se dépêcher de mourir"....
Ben c’est normal, ce sont les "libéraux" qui ont le pouvoir au Japon maintenant.......
Les courges envisagent même de relancer le nucléaire, c’est dire le niveau de connerie que ces criminels......
-
Les potes à erwanet....
http://www.leparisien.fr/economie/goldman-sachs-conseille-a-la-france-de-baisser-les-salaires-de-30-30-01-2013-2525317.php
Quand est-ce qu’on les vitrifie, ceux-là ??
-
moi, j’suis payé à rien à foutre , mais j’anarque personne : c’est un juste retour de la société .
et y’en a qui sont payé pour un boulot , mais ils en branlent pas une :ça , c’est la VRAIE anarque !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
