La guerre métaphysique que cache le "mariage pour tous"
Le 26 janvier 2013 se tenaient les États généraux de l’enfant, organisés par l’association Cosette et Gavroche. L'intervention du philosophe et théologien Bertrand Vergely vaut particulièrement le détour. Il montre que, dans ce débat sur le "mariage pour tous", deux visions de l'Homme s'affrontent, l'une considérant que nous devons respecter certaines limites naturelles, l'autre - constructiviste - que nous pouvons créer, selon notre bon vouloir, une néo-humanité. Il a écrit un article sur le sujet, dont voici un extrait intéressant :
"Jusqu’à présent, la rationalité de la société repose sur la notion de limite et avec elle sur l’idée que tout n’est pas possible. Tout ne se décrète pas. Tout ne se fabrique pas. Limite positive autant que protectrice, l’idée que tout ne se décrète pas nous préservant de la dictature du Droit et l’idée que tout ne se fabrique pas nous préservant de la dictature de la Science. Avec le mariage gay et l’ouverture à la possibilité pour couples gays de recourir à l’adoption ainsi qu’à la procréation médicalement assistée, il va en être autrement. L’idée que rien n’est impossible va voir le jour en enterrant la notion de limite. Voyant le jour, plus rien ne va nous protéger de la dictature du Droit et de l’idée que tout peut se décréter. Plus rien ne va nous protéger de la dictature de la Science et de l’idée que tout peut se fabriquer. On obéissait la Nature qui, comme le dit Montaigne, est « un doux guide ». Nous allons désormais obéir à la Science et au Droit. La Nature évitait que l’Homme n’obéisse à l’Homme. Désormais, l’Homme va obéir à l’Homme sans que l’Homme n’obéisse à quoi que ce soit. Dostoïevski au 19e siècle comme Léo Strauss au 20e siècle voyaient dans le « Tout est possible » l’essence du nihilisme. Ils redoutaient comme Nietzsche que celui-ci n’envahisse l’Europe en ne se faisant aucune illusion cependant à ce sujet. Avec le mariage gay, l’adoption et la procréation assistée pour couples gays, le « Tout est possible » va devenir une réalité et, avec lui, le nihilisme sous la forme du triomphe sans partage de la Science, du Droit et de l’Homme."
Dans la conférence, Vergely revient aussi sur une déclaration polémique qu’il a faite, selon laquelle le mariage homosexuel lèvera tôt ou tard l’interdit de l’inceste. Le débat est posé : veut-on une humanité qui obéit uniquement à son désir, et que la science va bientôt pouvoir entièrement excaucer ? Ou veut-on conserver une humanité qui accepte la limitation d’une transcendance, Dieu pour les uns, la Nature pour les autres ?
Pr Maurice BERGER, chef de service pédopsychiatrie du CHU de Saint-Étienne :
Jean-Marie PETITCLERC, éducateur salésien, polytechnicien, fondateur de l’association Le Valdocco :
Dr Denis GRAVERIAU, pédiatre :
Frigide Barjot :
Pr René ECOCHARD, chef de service biostatistique aux Hospices civils de Lyon :
Bertrand VERGELY, philosophe :
Aude MIRKOVIC, juriste, maître de conférences en droit privé à l’université d’Evry :
Me Rafael de LA VEGA, avocat à Madrid :
Benoit de SAINT-SERNIN, porte parole de l’Association Les Adoptés :
Nourdine MLANAO, président du Conseil supérieur de la diversité, sociologue :
Isabel SANTOS MALSCH, présidente de la Fédération des familles de France du Rhône :
Blanche STREB, docteur en pharmacie - Le point sur le PMA et la GPA :
Tags : Droit Enfance Philosophie Science et techno Nature Homosexualité Mariage
8 réactions à cet article
-
"Le comble c’est que les gens de gauche généralement anti-libéralisme et anti ultra capitalisme sont en fait en train de construire la société transhumaniste marchande"
-
La gauche est au contraire totalement acquise au libéralisme culturel (progressisme et sujets sociétaux) qui est le versant naturel du libéralisme économique de la droite, un partage des taches en quelques sortes...
Vous devriez lire le dernier livre de JC Michéa qui remets les choses en place et dans son contexte historique et philosophique, ce livre est magistral.
C’est au contraire le "Socialisme des origines" et d’avant l’affaire Dreyfuss (les mots sont trompeurs) ou bien les gauches populaires des pays d’Amérique du Sud qui sont réellement anti libérales et enracinées dans es traditions locales à l’opposé de la gauche occidentale qui n’a plus que la religion du progrès à mettre dans la balance, car elle a totalement abandonnée tout combat social et définitivement enterré la lutte des classes. -
@y
D’accord avec vous au sujet de la trahison de la "gôche" qui accepte l’impérialisme du profit, donc des plus riches, mais ne dites pas :" les gauchistes sont les idiots utiles du système" avant d’avoir défini ce que vous entendez par ce terme d’emblée méprisant de "gauchistes". Est-ce qu’il s’agit de l’ensemble de ceux qui ont voté à gauche aux élections ? Ou bien cet autre ensemble qui contient tous ceux qui sont viscéralement attachés aux valeurs humanistes, défendues, classiquement, par la gauche ?
Dans les deux cas, Nourdine Mlanao le dit très bien dans son exposé excellent, les votants ont été trahis par les élus, dits "socialistes" : ne pouvant faire autrement, dans le système électif biaisé actuel, Ils ont voté pour eux, sans avoir bien conscience de cette future trahison, que beaucoup d’analystes politiques avaient pourtant prévu et à laquelle ils ne pouvaient pas croire. Ils ont confié leurs espoirs, à un OGM de la gauche, cette ’gôche" monstrueuse qui n’est que l’anti-gauche, dont le principal but est de casser définitivement cette vraie gauche et d’anéantir cette voie d’expression dans notre pays.
*Le "parti socialiste", avec sa majorité absolue à l’assemblée, n’est que le cheval de Troie des "mondialistes" installé là, avec leurs méthodes, pour trahir la gauche et la souveraineté nationale. -
Je vibre et ne pense pas l’écologie, honte aux écolos sans vibrato !
Merci a vous Sophie Li .
Pour les paresseux de l’ introspection (Krishnamurti) .
-
-
Oui, guerre métaphysique en faveur de la marchandisation de l’enfant.
C’est dans la continuité de la marchandisation du vivant par brevet d’ADN trafiqué.Bien sûr ce processus n’est pas forcément conscient. Il suffit de ne pas réfléchir...-
Merci pour cette belle définition du nihilisme, réponse la plus contraire au totalitarisme.
-
Quand on lit Bertrand Vergely, même en étant agnostique, on comprend mieux encore :
- combien ils se trompent ceux qui ramènent la question à une affaire privée entre deux personnes, avalisée par les pouvoirs publics
- pour quelles raisons les constructivistes ne veulent à aucun prix du vrai débat public - à ne pas confondre avec les pantalonnades parlementaires - qui précéderait obligatoirement la consultation du peuple souverain.
-
Sophie Li : "veut-on conserver une humanité qui accepte la limitation d’une transcendance, Dieu pour les uns, la Nature pour les autres ?"
Je Crois qu’il s’agit dans cette phrase pour des déistes d’accorder la m même croyance sans Dieu avec ce concept de "Nature transcendante". Mais un athée n’est pas un déiste sans Dieu, et il n’y a aucune assimilation entre la nature, qui est sans conscience, sans intentionnalité, avec la divinité. Il me semble donc que pour les athées, le verrou saute et l’argument n’a pas de pertinence. En effet, pourquoi l’humain se "soumettrait" à toute la nature, alors qu’il n’a cessé de créer des artefacts, se protéger de toutes ces choses naturelles : du climat, des maladies, de la faiblesse, de la souffrance en général ?
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
