Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > La Seconde Loi de la Thermodynamique et la boîte de Pandore

La Seconde Loi de la Thermodynamique et la boîte de Pandore

Bernard Stiegler 20/08/2015 Académie d'été

Ajoutée le 29 sept. 2015

Qu’appelle-t-on penser dans l’Anthropocène ?

 

 

Tags : Economie Société Histoire Santé menacée Philosophie Capitalisme



Réagissez à l'article

11 réactions à cet article


  • 2 votes
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 31 octobre 2015 19:55

    olalala... le braqueur braqué s’emballe en parlant le grec qu’il a appris en prison : il faut voir ça !
    C’est vrai que nous sommes dans la folie : la fin du Kali-Yuga !
    Descartes, le penseur de l’analytique menant à l’informatique : la folie au centre... !
    Regardez bien ses yeux : les moments de fixation sont témoins de sa folie !
    Heidegger est passé par là, mettant le langage au centre de toute philosophie, de toute métaphysique qui amène ici à la révolution anthropologique que nous vivons
    en ce moment ! L’être devenant le guetschel !

    Fabuleux !

    A voir et à revoir !

    CQFD


    • vote
      matthius matthius 2 novembre 2015 06:46

      Je tiens à signaler que je ne remets pas en cause le sens analytique de Bernard Stiegler. Il tente effectivement de lier l’histoire du monde avec l’histoire française, celle de Denis Papin et des Carnot.

      C’est effectivement l’histoire du moteur à charbon puis à combustion qui sont toujours les technologies actuelles.

      Pourtant le moteur à hydrogène et les trains à sustentation pourraient émerger grâce au thorium-uranium.


    • 1 vote
      sls0 sls0 1er novembre 2015 03:19

      J’aime la géologie et la thermodynamique, normalement j’aurai dû apprécier.
      Déjà l’anthropocène est difficile à placer, la fin on connait, c’est maintenant, le début prête à polémiques.
      Arrêt à 9’47". D’habitude j’apprécie Stiegler mais sur d’autres sujets.


      • 1 vote
        Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 1er novembre 2015 05:57
        Bernard Stiegler : fou génial ?

        ... cet excellent topic tendrait à le prouver !

        Que je sache : à part poser quelque banderille sur la statue du commandeur, notre camarade Stiegler n’a pas encore la prétention de le concurrencer de manière décisive dans la spécialité ; ce qui a mes yeux constituerait une preuve : tôt ou tard tous les fous géniaux, ou supposés tels en viennent !

        Ici ce qui ressort de cette conférence c’est que Bernard joue les ouragans de la métaphysique/philosophie en plagiant pas mal l’autre camarade moderne de l’être et de l’étant (sein und zeit) : toujours la même histoire, l’être ne peut s’étudier que par l’être, ressassée à l’infini depuis Aristoteles, mais jamais maitrisée... !

        ... le guetschel ?! :

        la trouvaille, annonçant enfin le chemin final pour sortir de la clairière ?

        Merci

        CQFD


        • 1 vote
          Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 1er novembre 2015 09:33

          C’est étonnant que le lycée Eric Guéguen, ici présent, ne se manifeste pas ; pourtant il avait montré quelque compétence en demandant mon internement ; occasion ratée donc de participer avec Stiegler "à la révolution anthropologique que nous vivons
          en ce moment", à l’Anthropocène donc ! Ce lycée quelque peu ringard préfère éviter la mélancolie de notre vedette post-moderne en restant dans le ressassement des grecs... et préférer à la dure discipline ici exposée, un petit divertissement enfantin : une nouvelle lecture du Robinson Crusoé... sous prétexte de remettre en question le concept de démocratie !

          Bernard Stiegler/Eric Guéguen parlent-ils vraiment de la même discipline ?

          Merci matthius de participer un peu !

          CQFD


          • 5 votes
            Zatara Zatara 1er novembre 2015 14:32

            @Mao-Tsé-Toung
            tant de bêtise au cm², heureusement que ce n’est pas du papier...j’en arrive à plaindre ton clavier... quand tu auras de quoi te câbler au moins à la hauteur de Guéguen ou de Stiegler (c’est à dire poser une argumentation critique digne de ce nom, à défaut de poser une analyse complète), j’aurai peut être quelques petits flash aux niveaux de mes connexions synaptiques....En attendant, j’ai beau cherché, con comme le vide inter-sidérant, prétentieux comme un jeune freluquet de 18 piges encore pré pubère venant de passer son brevet des collèges, et parano, à geindre comme une pisseuse trop gâté dés que ton niveau ne te permets plus de répliquer à 1 ou 2 arguments bien sentis


          • vote
            matthius matthius 2 novembre 2015 06:45

            Je tiens à signaler que je ne remets pas en cause le sens analytique de Bernard Stiegler. Il tente effectivement de lier l’histoire du monde avec l’histoire française, celle de Denis Papin et des Carnot.

            C’est effectivement l’histoire du moteur à charbon puis à combustion qui sont toujours les technologies actuelles.

            Pourtant le moteur à hydrogène et les trains à sustentation pourraient émerger grâce au thorium-uranium.


          • vote
            Zatara Zatara 2 novembre 2015 08:15

            @matthius
            t’inquiète Matthius, je pense que tout le monde avait compris. Ta vidéo est très intéressante, com d’hab, et même mérite quelques retour en arrière par moment : c’est du Stiegler un peu plus chaud que d’habitude mais rien d’inaccessible.


          • vote
            le celte le celte 2 novembre 2015 09:10

            Analyse apparemment consensuelle de Stiegler, que j’ai malheureusement du mal à digérer en une seule lecture. Vous (matthius) avez très souvent de bons articles, merci.


            • vote
              simplesanstete 2 novembre 2015 22:53

              Trop triste, mais vrai, il ne m’a transmis aucune dynamique.


              • 1 vote
                Nycolas 3 novembre 2015 19:06

                Intéressant. Notamment le passage concernant la disruption de l’amitié, dans une société où les gens sont de plus en plus isolés les uns des autres. Phénomène qui est très peu analysé, surtout observé statistiquement, et pour lequel on manque de compréhension, même s’il est évident que la technologie y participe énormément. Si vous voyez d’autres sources sur ce sujet précis, je suis intéressé.

                

                Ajouter une réaction

                Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                FAIRE UN DON







Palmarès



Faire une demande pour obtenir le formulaire esta pour les usa
recharge cigarette électronique