• mercredi 23 avril 2014
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV
Accueil du site > Actualités > Société > Le fardeau de la retraite par répartition
par Erwanet mardi 17 avril 2012
77%
D'accord avec l'article ?
 
23%
(30 votes) Votez cet article

Le fardeau de la retraite par répartition

La retraite par répartition est une chaine d’argent promise mécaniquement à la faillite avec l’augmentation future du nombre de retraités.


Ce système est un gros poids pour les jeunes actifs et les générations futures qui ont déjà le fardeau de la dette actuelle sur les épaules.


Michel Godet :
 

Tags : Retraites

Réactions à la vidéo Faire un don
  • 24 votes
    par sheeldon (xxx.xxx.99.149) 17 avril 2012 10:25
    sheeldon

    godet ....... celui aussi faudra le tondre a la libération .....

    il prépare l’après élection ...

    la dame a oublié quelques lignes dans le cv du monsieur , administrateur de bongrain et surtout de l’agipi qui n’est qu’un faux nez d’axa assurance ......


  • 23 votes
    par wesson (xxx.xxx.24.62) 17 avril 2012 10:55

    La vrai question a se poser est : Pourquoi le système de retraite par répartition est largement majoritaire dans tous les pays qui ont une retraite ???


    Parce que le système de retraite par capitalisation n’a jamais fonctionné. Non seulement il se casse régulièrement la gueule lorsque la bourse en fait de même (ce qu’elle fait 1 ou 2 fois tous les 50 ans, systématiquement), mais le système par capitalisation est encore plus sensible au choc démographique que celui par répartition.

    Bref, ce n’est pas pour rien que Pétain - que l’on peut difficilement qualifier de gauchiste - a mis en place en France le système de retraite par répartition : le système par capitalisation précédent venait juste de s’effondrer !

    Donc, une vidéo ultralibérale dogmatique de plus...

  • 16 votes
    par Mr.Kout (xxx.xxx.42.45) 17 avril 2012 11:21

    Gros mesonges.

    Juste un exemple :

    Le nombre de retraité par rapport au nombre de travailleurs.

    Un travailleur produit 4 fois plus de richesses qu’il y a 30ans.
    Il ne faut donc pas 4 travailleur pour un retraité mais 1 pour 1.

    C’est la confiscation de la richesse le problème et vous le savez suppôt servile.
    On vous enverra au bagne avec vos maitres,vous êtes les ennemis du peuple.


  • 10 votes
    par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.188.12) 17 avril 2012 12:38
    Qaspard Delanuit (le vrai)

    Avec ses faux airs de bon jardinier, ce type est un affreux à grande gueule tout à fait insupportable. 


    • 2 votes
      par arpontar (xxx.xxx.141.82) 19 avril 2012 11:01

      mr GODET EST UN ANTI-FONCTIONNAIRE PRIMAIRE PARTISAN DE L AGCS ET DE L OMC de son ami pasal lamy

      ce triste individu hante les plateaux télés pour cumuler 10000 euros de plus. par mois

      paye t il ses impots en FRANCE,,,,,, ?????????

      quand la générale hospitalière au ra racheté nos hopitaux...le service psychiatrie ou il sera hospitalisé...lui fera attendre 1 an pour UN RV.
      CLONE DE CLOWN....

      quand a retraite par répartition obligation sera faire a l’entraprise de payer aux salariés 70% DE LA COTISATION EN ARTICLE 82 OU 83 DU CGI ( VOIR CGI...°)

      CA EXISTE DEJA DANS LES GROSSES BOITES POUR SOUVENT.... QUE LES CADRES
      SOLUTION ...UNE DEMI-RETRAITE PAR REPARTITION ET UNE DEMI PAR ASSURANCES GROUPES


  • 8 votes
    par Morpheus (xxx.xxx.157.76) 17 avril 2012 13:27
    Morpheus

    Et allez donc, voilà qu’ils remettent ça.

    Erwanet, tu peux la ramener 100 fois, la propagande néocon, on la démontera 100 fois, hein.

    http://www.dailymotion.com/video/xe...

    http://www.dailymotion.com/video/xe...

    Allez, au suivant !

    Les retraites par répartition : un système INSUBMERSIBLE sans épargne ni capitalisation.


  • 2 votes
    par Hidalgo (xxx.xxx.247.189) 17 avril 2012 13:54

    Le fardeau d’Erwanet sur Agoravox ...


  • 8 votes
    par nimbuss (xxx.xxx.224.109) 17 avril 2012 16:24
    nimbuss

    M. Godet est professeur au conservatoire national des arts et métiers.

    Quand on professe un discours ultra libérale, on se l’applique à soi même en démissionant de son poste de fonctionnaire puisque ces messieurs trouvent que l’Etat est trop lourd.

    A moins que l’ultra libéralisme c’est bon que pour les autres (ouvriers, salariés, petits fonctionnaires, chômeurs, artisans etc....)

    Quand vous aurez démissioné de votre poste de fonctionnaire alors vous pourrez parler d’ultra libéralisme, pas avant M Godet.


  • 4 votes
    par yanos (xxx.xxx.40.67) 17 avril 2012 16:39
    yanos

    Hum, on va rigoler erwanet et moi quand dans quelques mois les nouvelles notes moody’s et compagnie vont tomber, que les taux d’interêt vont grimper, que la crise va s’accentuer en france (encore -20% de vente de voiture française en mars) et ailleurs diminuant de fait le pnb, augmentant encore et encore la part de la dette et que l’europe va s’enfoncer inexorablement et avec elle peut être provoquer une récession mondiale .
    c’est dans les années 80 qu’il fallait réagir au déficit, maintenant c’est trop tard et on va l’avoir dans le fion.
    La retraite par répartition avec ses 10 milliards de déficit par an, la sécu avec ses 20 milliard de déficit total, bref 40 ans de déficit cumulés vont nous mettre dedans.
    alors oui, si il n’y avait pas de taux d’intérêt il n’y aurait pas de dette mais on s’en fout c’est pas avec des si qu’on réglera 40 ans d’arriérés.
    Les plans de rigueur ajoutés aux plans de rigueur, les augmentations d’impôt pour tout le monde, riches ou pas riches, le chômage et la fermeture des derniers sites de production voilà ce que je vous prédis.
    En prime montée des extrémisme de droite et de gauche, tension communautaires, réchauffement climatique bienvenu dans le monde de demain !
    Merci à ces connards de soixante-huitards qui se sont bien gavé d’avantage sociaux pour les moins dorés d’un coté et qui s’en sont mis plein les poches pour les mieux lotis, et qui ont profité de la retraite à 57/60 ans avec une espérance de vie de 78/82 ans voir plus dans les anées à venir et des retraites plus ou moins grasse suivant les cas ( quand je vois ma grand-mère, femme d’agriculeur ( 9 enfants qui travaillaient tous ) dont la pension s’élevait a 2000 francs alors que le smic était à 4000F à l’époque). Merci donc à eux pour cette merveilleuse planète qu’ils nous laissent XD...


    • 6 votes
      par Erwanet (xxx.xxx.253.51) 17 avril 2012 17:24
      Erwanet

      Ce qui sera encore plus drôle, c’est quand Hollande et son gouvernement socialiste seront obligés de mettre en place une politique de rigueur, d’austérité, de privatiser, de virer des fonctionnaires (ces hordes de parasites assoiffés d’argent public), d’augmenter l’âge de la retraite etc... ou sinon d’être remplacé par une troïka à la grecque smiley  smiley
      Je jubile déjà de voir tout ça : ça va être vraiment amusant de le voir à l’oeuvre ^^
      Vivement dans un an et quelque qu’on se fende la poire... hinhinhin


    • 7 votes
      par nimbuss (xxx.xxx.16.16) 17 avril 2012 18:03
      nimbuss

      Eh ben c’est beau ce que vous souhaitez pour la France : une situation a la grecque.

      Et en plus M. veut jouir de la souffrance.

      Au fond l’ultralibéralisme est un nihilisme "Tout est permis tant qu’on est le plus fort et le plus égoiste"


    • 4 votes
      par Traroth (xxx.xxx.40.90) 17 avril 2012 23:44

      Même si Hollande le fait (ce qui reste à voir), cela ne voudra certainement pas dire qu’il y est contraint, mais simplement qu’il est aussi corrompu que Sarkozy !

      Et effectivement, vous voir jubiler du malheur qui pourrait s’abattre sur le peuple français donne vraiment envie de vous cracher à la gueule...


    • 2 votes
      par arpontar (xxx.xxx.141.82) 19 avril 2012 18:00

      @ERWANET

      erwann ...non t’es pas net du tout


  • 5 votes
    par Erwanet (xxx.xxx.253.51) 17 avril 2012 18:26
    Erwanet

    @ nimbuss : Non, pas pour voir le malheur des gens, c’est juste pour voir la tronche de ceux qui m’insultent ici à longueur de temps, c’est tout.
    C’est ça qui va me réjouir : la tronche dans la boue de ceux qui m’insultent sans répit et accessoirement celle de Hollande et ses sbires incapables de tenir leurs promesses politiques démagos et irrationnelles. ^^


    • 4 votes
      par davideduardo (xxx.xxx.142.195) 17 avril 2012 19:13
      QaviQeQuarQo

      je ne crois pas qu il y ait beaucoup de fan de hollande sur agoravox.


      Hollande propose de raser gratis et cela sans contrepartie en gardant le systeme actuel.

      Relancer l activité économique, faire marcher decament le systeme de retraite, la sécu, les services publiques...
      tout cela n est possible qu avec une vrai politique keynésienne : 

      emprunt de l état a taux 0
      plan de relance, 
      protectionnisme, 
      indéxation des salaires et des retraites, 
      nationalisations et grands investissements publiques.....



      Du melenchon, NDA ou MLP mais pas de hollande.

    • 1 vote
      par nimbuss (xxx.xxx.16.16) 17 avril 2012 20:31
      nimbuss

      Tu sais une bonne proportion des gens qui vont voter Hollande le feront pour se débarrasser du petit teigneux.

      Les gens n’y croit plus faut voir les gars capable de voter sarko en 2007 et Mélenchon en 2012.

      Les politiques ont brisé la magie de la politique depuis belles lurettes.*

      Tiens Corine Lepage qui vient de la droite, passe par bayrou en 2007 et appelle à voter Hollande en 2012


  • 3 votes
    par FrenchDissent (xxx.xxx.88.150) 17 avril 2012 19:26
    FrenchDissent

    Les boomers peuvent être fiers, l’état-providence et le renflouement des banques sont deux des plus gros holp up de l’histoire. Manque de chance c’est ma génération et les suivantes qui en payent le prix.


  • 6 votes
    par gazatouslesetages (xxx.xxx.167.81) 17 avril 2012 21:41

    on va effectivement rigoler quand toutes les cigales qui demandent plus de gestion publique, vont devoir affronter l’effondrement de l’état.


  • 2 votes
    par monpetitavis (xxx.xxx.105.232) 17 avril 2012 21:43

    C’est bizarre, en voyant que l’interview démarrait par une mention "Libertarien TV", je m’attendais à une critique caricaturale du modèle par répartition doublée d’un éloge tout aussi caricatural du modèle par capitalisation.

    Au final, je retiens surtout de cette interview que Godet n’apprécie pas la tiédeur des réformes de Sarko et milite pour un système à point, c’est-à-dire qu’il ne remet absolument pas en cause le système par répartition mais il veut juste en changer la règle de calcul. Il ajoute même à la fin qu’il faudrait plutôt songer à revaloriser les petites retraites (agriculteur...etc).

    Du coup, connaissant un peu le monde des ultra-libéraux, ça me parait bizarre de militer pour un système par capitalisation et balancer une vidéo d’un type qui milite pour un système par répartition basé sur un calcul à points


    • vote
      par monpetitavis (xxx.xxx.105.232) 17 avril 2012 22:25

      En effet, le système par point semble être un bon compromis. Ces points d’aileurs pourrait être pondérés en fonction de la pénibilité et d’autres critères sociaux. Ca pourrait parfaitement déboucher sur un système encore plus social avec la revalorisation des petites retraites (qui sont indignes de notre république), une baisse des fortes retraites et un avantage donné aux travailleurs du secteur primaire et secondaite par rapport à ceux du tertiaire.

      Quant à Keynes, sa politique pouvait avoir des effets positifs dans un contexte économique relativement fermé. A présent que nous vivons malheureusement dans un monde totalement libre-échangiste, les politique de relance par la consommation sont beaucoup moins efficaces voire carrément inefficaces.


    • 2 votes
      par Erwanet (xxx.xxx.58.207) 17 avril 2012 22:26
      Erwanet

      Tiens Lancelot, si tu trouves que M. Godet se fait trop rare une petite spécialement pour te donner du peps smiley
      ¨
      http://www.youtube.com/watch?v=YUvL...
      ¨


    • vote
      par monpetitavis (xxx.xxx.105.232) 17 avril 2012 23:29

      Erwanet, vous pouvez préciser pour quel système vous militez ? Capitalisation comme les libertariens ou retraite à points comme le sugère Godet ?

      Ces deux systèmes étant radicalement différents, j’aimerai connaitre votre position


    • vote
      par Erwanet (xxx.xxx.58.207) 17 avril 2012 23:39
      Erwanet

      @ monpetitavis (xxx.xxx.xxx.232) 17 avril 23:29

      Erwanet, vous pouvez préciser pour quel système vous militez ? Capitalisation comme les libertariens ou retraite à points comme le sugère Godet ?Ces deux systèmes étant radicalement différents, j’aimerai connaitre votre position

      -----------------------------

      ¨

      Pour la capitalisation à fond, bien entendu, toutefois ce pays est tellement réactionnaire et peu ouvert aux changements qu’y passer rapidement me semble une utopie, il faut y aller par petites touches et donc la retraite à points est un premier petit pas pour sortir de la sinistre retraite par répartition actuelle. Autre chose qui urge, faire le ménage dans tous les régimes spéciaux !


    • 2 votes
      par monpetitavis (xxx.xxx.51.134) 18 avril 2012 07:01

      L’approche ne me parait pas très logique mais passons (c’es un peu comme si pour convaincre qqn de droite de voter extrême gauche, je balançais une vidéo de Hollande).

      Pour ce qui est de la retraite par capitalisation, question bête : comment assurez-vous la retraite d’une personne qui a touché le SMIC ou pas loin (cad environ 40% des Français) et qui par conséquent n’a jamais eu assez de ressource pour s’en mettre de coté pendant sa vie active ?


    • 1 vote
      par Erwanet (xxx.xxx.253.51) 18 avril 2012 11:39
      Erwanet

      monpetitavis : question bête : comment assurez-vous la retraite d’une personne...
      -------------------------
       
      C’est une question d’assisté, ça. Pourquoi ne pas demander plutôt "comment la personne assure-t-elle sa retraire ? " ?
      Ce n’est pas non plus tout le temps aux autres d’assurer les gens si ils sont majeurs et sains de corps et d’esprit.
      Mais passons... La réponse est très simple : l’employeur paye à l’employé son salaire COMPLET puis ce dernier place une partie de celui-ci dans sa retraite par capitalisation plutôt que cette partie parte dans un trou sans fond via la retraite par répartition. Je ne vois pas où est le problème. Plutôt que le salarié mette cet argent dans la répartition, il met cette même somme pour sa retraite à lui.
      Et je le redis, il urge également de faire le ménage dans tous les régimes spéciaux !


    • vote
      par monpetitavis (xxx.xxx.104.89) 19 avril 2012 08:44

      Deux nouvelles questions bêtes :

      Avez-vous déjà vécu avec le SMIC ou pas loin (comme ça j’inclus le SMIC + cotisations retraites) pour affirmer qu’il suffit de mettre de l’argent de coté pour pouvoir assurer sa retraite ?

      Supposons qu’une personne aux revenus modestes ait réussi à économiser suffisamment pour s’assurer une mince retraite (supposition déjà optimiste) et que, comble de l’horreur, il vive plus longtemps que prévu (jusqu’à preuve du contraire, personne ne connait le jour de sa mort). Doit-il espérer que ses enfants subviennent à ses besoins (en supposant qu’il en ait, qu’il soit en bon terme avec eux et qu’ils aient les ressources suffisantes) et le cas échéant se remettre à travailler à 80 ans ?


  • 3 votes
    par Traroth (xxx.xxx.40.90) 17 avril 2012 23:47

    La France n’a jamais produit autant de richesses, et pourtant il n’y aurait plus d’argent. Mais bien sûr, les gens comme Erwanet, rien ne les étonne jamais...


  • 1 vote
    par Lou8 (xxx.xxx.128.108) 18 avril 2012 02:31
    Lou8

    Tiens cela me rappelle qu’ au Québec on a demandé à Claude Castonguay ancien ministre libéral qui est considéré comme le père de l’assurance maladie par les médias de pondre un rapport sur la santé publique ...

    Son rapport est en faveur d’ une assurance privée ...

     Mais « Castonguay est-il vraiment le père de l’assurance-maladie ? ». Le véritable investigateur du système de santé publique au Canada fut le premier ministre du Nouveau parti démocratique (NPD) de la Saskatchewan, monsieur Tommy Douglas, qui a eu le mérite et le courage de l’implanter le premier dans cette province. Par après,les autres provinces de la Colombie-Britannique à l’Ontario, en passant par le Québec, n’ont fait que suivre et copier le modèle de santé publique de la Saskatchewan. Au Québec, on doit l’instauration de l’assurance maladie au gouvernement de l’Union nationale et non au parti libéral du Québec, et encore moins à Claude Castonguay.
     

    Deuxièmement, il omet toujours de dire, et ses lobbystes aussi, pardon ses journalistes, que s’il a passé que seulement quelques années en politique active, il fut pendant plusieurs années président de la compagnie d’assurances La Laurentienne qui, comme toutes les compagnies d’assurances, seraient les grandes gagnantes financièrement de la privatisation de notre santé publique.
     

    De plus, il est actionnaire et administrateur de compagnies pharmaceutiques comme
    Andromed et Procréa BioSciences qui sont les principaux responsables de la hausse des coûts de notre système de santé publique.
     

    Même technique de désinfo de ces ces journaleux au service du système en France comme au Canada ...
     

    Merci à Sheeldon de nous rappeler le CV de Godet ce social traitre ...
     


  • vote
    par Morpheus (xxx.xxx.157.76) 18 avril 2012 12:54
    Morpheus

    "Erwanet, marin breton, amateur de crêpes et de cidre."

    Ben tiens. Et mon cul, c’est du poulet.

    "Erwanet, lobbyiste sous-marin du net payé par une sous-succursale de la Société du Mont-Pélerin" me semble bien plus vraisemblable smiley


  • vote
    par dany13 (xxx.xxx.227.254) 18 avril 2012 14:03

    Tiens ? On le voit dans les nouveaux chien de garde ! lol ! Pas du tout crédible du coup !


Ecrire un commentaire Faire un don

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération