"Le mariage pour tous" les doutes d’une députée (PS)

Je ne vois pas trop pourquoi les gens auraient à prouver qu’ils sont "dignes" d’être père ou mère...
 
Ce n’est pas facile et chacun fait comme il peut.
 
Le point n’est pas celui-ci.
Tu n’es pas père ou mère "parce que tu le mérites", mais parce que c’est un fait, et cela engage donc de toi une certaine responsabilité vis-à-vis de la société. De même, cela engage une responsabilité des enfants vis-à-vis de toi.
 
Il est clair qu’il manque un enfant mis dans un couple homosexuel une certaine intelligence :
celle qu’il est issu nécessairement d’un père et d’une mère, celle que c’est l’altérité sexuelle qui engendre...
 
Mais c’est sûr qu’il apprendra tôt ou tard.
Alors il se demandera : mais pourquoi donc l’état a-t-il fait un faux juridique dans ma filiation ?
C’est totalement absurde.
Alors il se demandera, comme tous les enfants adoptés, qui suis-je, de qui suis-je le fruit ? dans quel but ?
Il demandera au procureur l’identité véritable de ses parents.
Je ne sais si la loi prévoit de la garder.
 
On lui dira : voilà, ta mère, elle t’a vendue à un couple d’homo...
Résultat garanti à l’adolescence ! La honte, que dis-je, le suicide !
 
Franchement, c’est trop tordu cette histoire. Ca n’a pas de sens...
Les homos ne peuvent pas avoir d’enfant. Donc leur permettre l’adoption, c’est encourager ou le détournement de la médecine (PMA), ou le détournement de l’institution d’adoption (aller engrosser un femme en Thaïlande puis revenir avec le gamin).
 
Tout cela, ça commence à puer le trafic d’enfants, si on y pense bien.
 
Et je ne te raconte pas les imbroglios juridiques et les manipulations possibles : du genre une bonne femme te séduit, vous faites un enfant, et puis elle le fait reconnaître par sa copine... J’imagine les querelles... Bonjours les juges !
 
Bref, la notion de père et mère, ne doit pas reposer sur des critères subjectifs, comme celui de la capacité à éduquer l’enfant, car, ça, c’est la porte à l’arbitraire du juge, non, la notion de père et mère doit reposer sur des critères objectifs.
 
Les homos sont bien gentils, qu’ils vivent leur vie comme ils veulent, mais qu’ils n’entraînent pas à leur suite des enfants, en usant de magouilles qui s’apparentent plus à du trafic, car les enfants ne sont pas majeurs, leur raison n’est pas bien développée, ils manquent d’autonomie, et donc possèdent peu de capacité à faire entendre leur consentement.
 
J’imagine bien l’orphelin du tiers-monde, qui a perdu son papa et sa maman. On lui dira, on t’a trouvé des parents... Il se dira, chouette, j’ai un papa et une maman... Alors il faudra lui expliquer qui bon euh voilà quoi !

Je disais que l’enfant, avec son père et sa mère, a de fait l’intelligence de ce que lui-même est le fruit de l’altérité sexuelle, connaissance qu’il peut ensuite généraliser en considérant l’autre comme un complément pour construire et non un opposé à détruire.
 
L’intelligence de l’enfant doit être distinguée de celle du parent.
L’enfant n’est pas une machine à absorber la propagande.
L’enfant écoute, regarde, sent et touche, mais aussi réfléchit.
La plus grande partie de son apprentissage est non verbal.
 
Donc en gros, votre discours, c’est il y a beaucoup de parents stupides qui ont des mômes, c’est injuste, donc faisons l’adoption homosexuelle et laissons à l’Etat faire des faux en filiation...
 
Bof, bof. C’est un peu court à mon avis, et je ne vois pas le rapport, car il y a aussi certainement des homosexuels stupides, j’imagine.

Je ne vois pas bien comment peut-on légitimer l’adoption par des couples homosexuels, qui sont des couples nécessairement infécond et donc n’entre logiquement pas dans le cadre de l’institution de la famille, par le fait que certains parents seraient stupides...
 
Voudrais-tu fonder le critère de filiation sur la "non-stupidité" de l’adulte ?
Et il fera comment pour juger de cela, le juge ?
Il voit le parent 1 heure par-ci, par-là.
 
Donc ça ne marche pas.
Le critère de filiation doit être fondée sur la vérité biologique, c’est un critère objectif qui ne laisse aucune place à l’arbitraire de ton pure subjectivisme. A défaut, en cas d’adoption, il faut que cette filiation reste vraisemblable, sinon le gamin sera mis dans des abîmes de perplexité (note : lors d’une adoption l’administration garde le nom des vrais parents afin que l’enfant puisse connaître son origine).
 
De toute façon, l’état-civil n’a pas à fabriquer des faux en filiation.