• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Lucien Cerise : la gauche liberticide (techniques de manipulations et de (...)

Lucien Cerise : la gauche liberticide (techniques de manipulations et de réinformation)

Excellente conférence sur les dérives sécuritaires de la "gauche", sur "Big Brother", l'ingénierie sociale et sur les moyens d'y résister.

 

E&R Lille recevait Lucien Cerise le 31 mai dernier pour une conférence sur le thème : « Libérale et sécuritaire - la gauche liberticide ».

 

Première partie :

 

 

Deuxième partie :

 

Tags : Médias Nouvel Ordre Mondial Oligarchie Storytelling Manipulation Surveillance




Réagissez à l'article

47 réactions à cet article    


  • 6 votes
    alanhorus alanhorus 6 août 2016 12:21

    Très intéressant. c’est long mais c’est bien et très relaxant par le ton de parole.
    à propos de saint jean, c’est bien dans l’apocalypse qu’une prophétie est faite sur l’argent qui s’échangera par une marque de la bête implantée dans le corps humain.
    Je me suis toujours demander si en fait les "mondialistes" c’est à dire les acteurs politicien de cette dictature n’avaient pas tout simplement copier ce qui était écrit dans ce livre, pour bien entendu encore faire plus peur et faire croire que leur pouvoir est inéluctable puisqu’ecrit dans la bible.


    • 3 votes
      Shanti-Zen* Pilule Rouge 6 août 2016 14:02

      @alanhorus

      Merci !

      La réponse dans cette video : https://www.youtube.com/watch?v=uLzFCBCuKmc


    • 10 votes
      Zatara Zatara 6 août 2016 16:46

      @yoananda
      Pourquoi donc le projet de certains humains serait de détruire l’humanité et toute vie sur terre ?

      le projet n’est pas de détruire toute vie sur terre mais de contrôler la vie sur terre.... et de reconstituer le jardin d’Eden pour une poignée d’élue...il y a aujourd’hui toute une frange de la population mondiale qui ne sont plus d’aucune utilité selon leurs standards....


    • 6 votes
      medialter medialter 6 août 2016 16:51

      @yoananda
      "Pourquoi donc le projet de certains humains serait de détruire l’humanité et toute vie sur terre ?"

      *

      Pas toute vie sur terre, le projet Svalbard en témoigne, mais l’humain, oui, au moins 80%, comme en témoignent les Georgia Stones. La plus grosse partie de l’humanité est considérée comme parasitaire par l’élite, un petit projet bien placé stérilisant l’humain, dont l’élite s’affranchit, et l’affaire est réglée en une ou deux générations


    • vote
      Zatara Zatara 6 août 2016 16:56

    • 1 vote
      Zatara Zatara 6 août 2016 17:08

      @yoananda
      mouais...peut être juste sa tournure de phrase, je n’ai pas encore vu la vidéo....en même temps on peut se demander ce que ces "élues" auraient d’humain s’il tuaient la quasi totalité de l’espèce humaine.....


    • 5 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 2016 17:12

      @medialter
      "Pas toute vie sur terre, le projet Svalbard en témoigne, mais l’humain, oui, au moins 80%, comme en témoignent les Georgia Stones."


      Je suis favorable à ce projet, le bateau Terre est trop chargé d’humains. Par une réduction de la natalité, méthode la plus simple. Quand je dis cela, on me répond souvent que la Terre PEUT nourrir 12 ou 15 milliards d’humains comme s’il s’agissait de prendre à chaque fois l’ascenseur avec le maximum de poids humain possible (pourquoi faire ?) Peut-être que c’est possible, je ne sais pas et je m’en fous. Ce qui est sûr, c’est que la Terre PEUT aussi se contenter de revenir à la population du XIXe siècle. 


    • 3 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 2016 17:23

      @yoananda
      Et bien sûr on va commencer par s’occuper des populations qui ont tendance à se reproduire comme des lapins alors qu’ils ne meurent plus aussi facilement que dans leurs anciennes conditions d’existence tribales. Par exemple, suppression de l’accès aux soin dès le deuxième enfant. Du coup, ils feront plus attention à leur môme unique.  :->


    • 5 votes
      Shanti-Zen* Pilule Rouge 6 août 2016 17:26

      @Qaspard Delanuit
      Donc tu vas te sacrifier pour faire un peu de place ?


    • 1 vote
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 2016 17:30

      @Pilule Contraceptive

      "Donc tu vas te sacrifier pour faire un peu de place ?"

       

      J’ai parlé d’agir sur la natalité... Je suis déjà né. Je ne communique pas depuis le ventre de ma mère. 


    • 1 vote
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 2016 17:33

      @yoananda
      Absolument. Faites-moi confiance pour en sacrifier un plus grand nombre à la déesse Terre.  smiley


    • 2 votes
      Zatara Zatara 6 août 2016 17:54

      @Qaspard Delanuit
      je suis d’accord avec vous mais ça :

      Par exemple, suppression de l’accès aux soin dès le deuxième enfant. Du coup, ils feront plus attention à leur môme unique.  :->

      ça égratigne franchement les gencives


    • vote
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 2016 17:59

      @Zatara
      C’était une blague mais le smiley "Diable" ne fonctionne pas.   :->


    • 1 vote
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 2016 18:00

      @yoananda
      "De toute manière la terre ne PEUT pas supporter 9/10 ou 12 milliards d’humain (sans parler du fait que ça n’a aucun intérêt)."

      Ca tombe bien, moi je ne peux pas supporter la foule.   smiley


    • 1 vote
      Zatara Zatara 6 août 2016 18:05

      @Qaspard Delanuit
      raa j’avais pourtant vue ce sigle sataniste sans que ça tilt...voyez, dés qu’on passe à du downgrade techno, on perd tout repère....je cours m’acheter une amulette et des fausses dents


    • 2 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 2016 18:08

      @Pilule Rouge
      Il suffit que la Terre se secoue un peu si l’humain la chatouille un peu trop, vous allez voir le travail.


    • 4 votes
      Ozi Ozi 6 août 2016 18:46

      @Qaspard Delanuit :"Je suis favorable à ce projet"

      .

      Moi aussi, comme les autres enjeux écologiques, c’est un test de conscience pour l’humanité, soit on procède en amont, intelligemment et avec une certaine "douceur" en régulant les naissances, soit la nature s’en chargera avec une violence garantie.

      Il y a 50 ans on pensait que l’homme du 21ème siècle allait conquérir l’espace et s’installer sur d’autres planètes, aujourd’hui il faut redescendre sur terre, il faut déjà des projets de 20ans pour tenter d’aller sur la lune smiley , et pas de nouvelle terre atteignable à l’horizon..

      Et oui, notre état transitoir d’humain est toujours lié intimement à notre nourrisse, trop jeunes nous sommes pour sortir, il faut d’abord faire mentir Smith


    • vote
      CoolDude 6 août 2016 22:03

      @Qaspard Delanuit

      Tout est dans la méthode... De plus comment on chiffre ? Et c’est quoi l’objectif ?? Rester sur terre ad vitam æternam.

      Concernant "la fin de l’humanité" c’est la fin de l’humanité tel que l’on la connaît. C’est du "wording", je pense. Quand on aura un engin explosif dans la tête qui pourra détonner au bon plaisir de nos maîtres... J’exagère, mais c’est presque ça... Pourra t’on encore parler d’humain ?


    • vote
      CoolDude 6 août 2016 22:07

      @yoananda

      Ce n’est pas la nourriture qu’il faut déplacer... C’est la population. Mais laaaa...


    • vote
      CoolDude 6 août 2016 23:26

      @yoananda

      "Pourquoi ON sera capable de dire stop à 12 milliards si on ne l’est pas à 7 ?"

      Ben déjà, je pense qu’il faut mieux un "ON" qu’un "CA" : Crise écologique, crise énergétique. Je ne parle pas de la crise économique qui n’est qu’une construction purement idéologique et sociale.

      Il parait que la terre vie à crédit depuis quelques jours.

      Une idée simple est de dire, on a su conquérir l’ensemble des territoires humainement possible (on a oublié les océans, mais bon... Il faut vraiment aimer l’eau). Donc, là on est bon ! Après reste un problème de taille : notre modèle économique actuel qui sans croissance (de la population et donc de la consommation) tout se casse la gueule. On pourra imaginer une décroissance uniquement quand on aura changer ce modèle.

      Tout ce que l’on sait faire, c’est tout péter (surtout les affaires des autres) pour mieux continuer. L’économie de la décroissance est le vrai challenge. Comment maintenir les salaires en vendant moins : l’inflation... Etc... Mais là, les rentiers et les banquiers n’aiment pas du tout ça. 

      Pour y arriver, il faudrait éduquer les gens... Mais si ils sont trop éduqués, il vont s’apercevoir que nos politiques font n’importe quoi et on risquerait une révolution.

      Alors, émerge l’idée de les éliminer sans leurs consentement.

      C’est un problème complexe. Hihi...


    • vote
      CoolDude 7 août 2016 00:58

      @yoananda

      Pour faire simple, je pense qu’il y a un besoin de main d’œuvre à faible coup que l’on trouve dans les pays faiblement développés. Pour conserver des coups de production au plus bas, il ne va pas dans l’intérêt de certain lobby de "développer" ces pays : Surpopulation et famine, ici... Richesse et opulence ailleurs. Si on veut éviter cela, je pense qu’il faut développer ces pays et arrêter ce type d’exploitation purement mondialiste.


    • vote
      CoolDude 7 août 2016 01:04

      @CoolDude

      Ou amener la population dans les pays développés... Mais laaa... > :))


    • vote
      CoolDude 7 août 2016 01:21

      @yoananda

      Yep... C’est pas faux. Mais, pour moi, c’est la seule solution perenne, on va dire. Développer économiquement les pays pour qu’ils puissent produire autant avec moins de bras.


    • 3 votes
      sls0 sls0 6 août 2016 17:53

      Si je veux des vidéos d’égalité et réconciliation je vais sur leur site surtout qu’ils sont très productifs, 67 articles par jour en moyenne.

      67 articles ça fait beaucoup s’il faut contrôler les sources ce que font les bons journalistes (il en existe encore) ce qui me fait penser que c’est plus une recherche d’articles pour valider une idéologie que de l’information.

      Le titre, la gauche liberticide, la droite liberticide passe aussi, par le passé avec Pétain, l’extrême droite à aussi donné, quand on regarde dans d’autres pays, l’extrême gauche à donné aussi. Le pouvoir corrompt. Le titre est déjà idéologique.

      La vidéo, des éléments intéressants mais du fait qu’il y a une idéologie à faire passer, c’est plein d’amalgames.

      Une conférence dans une pièce presque vide ça fait une réverbération, 500-700 millisecondes (audacity pour la mesure) c’est désagréable c’est aussi une pièce pas bien grande pour une conférence. 0,577s, avec son timbre de voix c’est pas vraiment le top.
      Sous Pyramide du Louvre 10s environ
      " Hall et quai de Gare 1,5 à 3s
      " Salle de classe 0,8s
      " Gymnase 2 à 4s
      " Salle de concert 1,8 à 2,5s
      " Logement normalement meublé 0,5s
      " Logement très meublé 0,2s.
      La pièce vide, le plâtre c’est un taux d’absorption de 0,02/m², un bonhomme c’est 0,24 assis et 0,40 debout.
      Comme le taux de réverbération c’est 0,16 fois le volume multiplié par la surface et le taux d’absorption difficile de parler de conférence en présence d’une personne avec des connaissances en acoustique. Avec du monde le taux de réverbération aurait été diminué par 5 à 15, ça s’entend même pour une personne sans notions d’acoustique.

      Lisez Chomsky, il maitrise et c’est moins propagande.


      • 5 votes
        Zatara Zatara 6 août 2016 17:57

        @sls0

        ....

        Une conférence dans une pièce presque vide ça fait une réverbération, 500-700 millisecondes (audacity pour la mesure) c’est désagréable c’est aussi une pièce pas bien grande pour une conférence. 0,577s, avec son timbre de voix c’est pas vraiment le top.
        Sous Pyramide du Louvre 10s environ
        " Hall et quai de Gare 1,5 à 3s
        " Salle de classe 0,8s

        ...

        ce mec est complétement fondu smiley smiley smiley


      • 4 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 2016 18:04

        @Zatara
        "ce mec est complétement fondu"


        Veuillez préciser la température de fusion svp, sinon votre propos n’a pas d’intérêt : 

        1 668 V

        1 910 Cr

        1 907 Mn

        1 246 Fe

        1 538 Co

        1 495 Ni

        1 455 Cu

        1 085 Zn

         smiley


      • 4 votes
        sls0 sls0 6 août 2016 18:46

        @Zatara
        Fondu parce qu’il est incrédule et il sait prouver rapidement la falsification ?

        Si vous ça ne vous étonne pas 67 articles par jour c’est votre problème.

        Si on vous annonce une conférence alors qu’il y a tout au plus 6 personnes dans une salle pas bien grande et que ça ne vous dérange pas c’est toujours votre problème.

        Personnellement je me pose des questions et mes arguments je fais en sorte qu’ils soient contrôlables.

        Oui j’aurais pu dire que la réverbe ne correspond pas à une conférence si j’avais affaire à des acousticiens qui auraient dit c’est vrai, ce n’est pas le cas, je développe.

        Des arguments contrôlables pour contrer mes arguments, les attaques personnelles ou arguments moisis on laisse cela aux cours d’école.


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 2016 18:51

        @sls0

        Zatara signalait votre passion pour les chiffres. Il faut reconnaître quelle est singulière, et je vous l’avais déjà fait remarquer avec une pointe de malice. En tous cas, une telle comptabilité n’est pas quelque chose qui passe inaperçu sur un forum. 


      • 2 votes
        sls0 sls0 6 août 2016 22:28

        @Qaspard Delanuit
        On peut discuter pendant des heures sur une idées, 1+1=2 ou la règle de trois, pas de discussion. Je n’aime pas le fallacieux pas plus que j’aime les discussions, les chiffres me sont très utiles pour les deux, principe de parcimonie (Karl Popper)
        Vous verriez la plastique de mes voisines alliée à une mode très mini, presque micro, vous essaieriez aussi de ne pas perdre de temps sur agoravox, en ce moment ce n’est pas un temps pour touristes avec les dépressions tropicales, agoravox ça occupe pour l’instant.

        Une chose pas banale non plus c’est le nombre de crédules qui mordent à l’hameçon, mais on y fait moins attention, le ying et le yang c’est tout.

        Au bistrot parfois on se marre mais j’évite les discussions de comptoir. Quand on insiste, je dit d’accord on parie 2000€, très bonne méthode aussi pour clore les discussions, pourtant si la personne est sûre c’est un gain facile.

        Il doit avoir pas mal des personnes pour qui discuter n’est pas un moyen de faire avancer les choses mais un moyen d’avoir l’apparence d’exister. 1+1=2 clos le débat existentialiste.


      • 4 votes
        Zatara Zatara 6 août 2016 23:00

        @Qaspard Delanuit
        1+1=2 clos le débat existentialiste.

        bon bah là on est dans du fast and furious fusionné avec du Heinsenberg. Faudra que je me rappelle de cette réplique de tueur à la Chuck Norris quand vous viendrez me chatouiller les gencives smiley


      • 5 votes
        Zatara Zatara 6 août 2016 23:03

        @sls0
        A ce niveau là, c’est même plus un toc, c’est un cas de possession mathématique


      • vote
        sls0 sls0 7 août 2016 17:27

        @Zatara
        Possession mathématique ou phobie des maths qui est assez souvent la porte ouverte aux croyances ? Chacun son choix.
        Avec 1+1=2, même le plus extrémiste des créationnistes est en panne d’arguments autres que moisis.
        La parcimonie est une qualité pour moi, j’adore le 1+1=2 ou la règle de trois et le gros avantage c’est simple et à la portée de tout le monde.

        Les bonimenteurs n’aiment pas trop cette simplicité, ça casse leur système.
        Plaire aux bonimenteurs* ne fait pas partie de mes objectifs.
        * C’est généraliste, Zatara ce n’est pas vous qui êtes visé, les commentaires sur l’article d’anthologie qu’était la cité maya du jeune canadien de 15 ans m’ont permis de faire le trie. Cela dit si ma méthode ne vous plait pas ce n’est pas un problème pour moi d’être bien ou mal considéré..
        Je préfère quand même des contres arguments à mes arguments que de savoir si j’ai des tocs ou si je suis possédé ce qui entre nous ne fait pas avancer les choses au niveau d’un article..


      • 2 votes
        Zatara Zatara 7 août 2016 18:09

        @sls0
        j’ai des tocs ou si je suis possédé ce qui entre nous ne fait pas avancer les choses au niveau d’un article..

        sur cet article, je ne défends ni ne vous attaque sur le fond de vos critiques, vous me faites juste marrer avec cheminement mathématique et logique, rien de plus... en l’ocurrence, passer d’une ’étude’ du site E&R à une étude d’accoustique dans les différentes salles de conférence me laisse perplexe non pas sur le fond mais sur le cheminement et son éventuel conclusion...ça doit probablement me dépasser....et ne vous formalisez pas pour si peu


      • vote
        sls0 sls0 7 août 2016 18:56

        @Zatara
        Une longue carrière de diagnostiques techniques, des audits, des études de risques font que naturellement des détails pas importants pour certains me sautent aux yeux.

        J’essaie de contrôler mes sources quand j’écris quelque chose, ça prend du temps, si après je voit énormément d’informations journalières sur un site ça fait tilt.

        Je fais de temps en temps de calculs acoustiques et j’entends les résultats, si dans une vidéo d’une conférence, les caractéristiques du son ne correspondent pas à l’attendu, ça fait tilt.

        Pour du diagnostique on prend tout en compte, la plupart des cas sont différents, on reprend tout les détails sur un même plan d’égalité, c’est un très bon entrainement contre les biais cognitifs.

        Toute un carrière à faire du diagnostique ça donne du pif mais malgré cela je me remets toujours en questions. Ce que l’on croit savoir c’est parfois l’erreur.

        Cela dit, j’adore faire travailler mes méninges, quand parfois on me donne un problème à résoudre, c’est moi qui dit merci.

        Peut être pas possédé mais j’ai besoin de ma dose de problèmes à résoudre tels un junkie.


      • 2 votes
        Zatara Zatara 7 août 2016 19:21

        @sls0
        ça se voit ! et c’est juste marrant de vous voir switcher dans un même post sur 2 choses n’ayant pas grand chose en commun... à part les maths...comme dit Qaspard, c’est pas commun sur un forum de ce genre smiley


      • 4 votes
        DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 6 août 2016 17:56

        La droite est aussi liberticide que la gauche.
        En réalité, les seules libertés qui comptent pour les droitistes sont celles du business, sans payer de taxe, ni impôt, sans code du travail et sans lois contraignantes pour faire des affaires.
        .
        Les droitistes du Cac40, de la City et de Wall Street veulent autant remplacer l’humanité par des machines que les gauchistes ... Ils vont tous dans le même sens, dans le mauvais sens ... ils ont tous les mêmes maîtres !
        .
        Qui crois encore que le PS est à gauche ?
        Le PS est du même coté que l’UMP et le FN. Ils vont tous dans le même sens, c’est ce que l’oligarchie du Cac40, de la City et de Wall Street appellent Maîtriser le système politique d’un pays ...


        • 1 vote
          Muslim 6 août 2016 20:31

          @yoananda

          Je me disais bien, à te lire. Dieu soit loué, tu t’es converti il y a un bail non ?


        • 4 votes
          DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 6 août 2016 20:42

          @yoananda

          Vas vivre à Marrakech 6-12 mois et tu verras ce que sont de vrais musulmans et une société régit par des lois Coranique ... La France Laïque est un régime beaucoup plus liberticide que celui du Maroc, et C pour cette raison qu’il y a + de 20.000 Français de souches vivant paisiblement au Maroc ... L’Islam est une religion d’amour qui élève spirituellement l’homme vers les cieux où réside la paix.


        • 1 vote
          sls0 sls0 6 août 2016 22:58

          @yoananda
          80 millions de morts, tout les sites fachos reprennent les chiffres de Kishori Saran Lal. Manque de bol c’est le seul qui sort ces chiffres. Ils y a eu des massacres lors des conquêtes dans le style ’’ ouvres les portes de la ville sinon on tue tout le monde’’, c’était tendance à l’époque, chez nous on l’a fait aussi à Toulouse. Le plus gros massacre c’est une armée de 50.000 hommes d’un seul coup.

          Non, non coté massacres on est les meilleurs, il y a 10-15 ans j’avais fait le décompte macabre, on est 10-15 fois plus fort, rien qu’en interne chrétiens, la France et l’Allemagne on est des pros.

          On va quand même pas se faire piquer la première place par les musulmans parce des sites fachos sortent des conneries. On est les meilleurs non mais !


        • vote
          sls0 sls0 7 août 2016 16:11

          @yoananda
          De mémoire c’était dans un livre : Pourquoi je ne suis pas devenu musulman. C’était assez détaillé.
          N’oubliez pas que les indiens et l’esclavage ça s’est fait à coup de bulle papales, ça monte vite les victimes.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès