Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Lucien Cerise : la gauche liberticide (techniques de manipulations et de (...)

Lucien Cerise : la gauche liberticide (techniques de manipulations et de réinformation)

Excellente conférence sur les dérives sécuritaires de la "gauche", sur "Big Brother", l'ingénierie sociale et sur les moyens d'y résister.

 

E&R Lille recevait Lucien Cerise le 31 mai dernier pour une conférence sur le thème : « Libérale et sécuritaire - la gauche liberticide ».

 

Première partie :

 

 

Deuxième partie :

 

Tags : Médias Nouvel Ordre Mondial Oligarchie Storytelling Manipulation Surveillance



Réagissez à l'article

69 réactions à cet article


  • 6 votes
    alanhorus alanhorus 6 août 12:21

    Très intéressant. c’est long mais c’est bien et très relaxant par le ton de parole.
    à propos de saint jean, c’est bien dans l’apocalypse qu’une prophétie est faite sur l’argent qui s’échangera par une marque de la bête implantée dans le corps humain.
    Je me suis toujours demander si en fait les "mondialistes" c’est à dire les acteurs politicien de cette dictature n’avaient pas tout simplement copier ce qui était écrit dans ce livre, pour bien entendu encore faire plus peur et faire croire que leur pouvoir est inéluctable puisqu’ecrit dans la bible.


    • 3 votes
      Pilule Rouge Pilule Rouge 6 août 14:02

      @alanhorus

      Merci !

      La réponse dans cette video : https://www.youtube.com/watch?v=uLzFCBCuKmc


    • vote
      yoananda yoananda 6 août 16:40

      J’aime beaucoup Cerise, mais je suis circonspect.
      Pourquoi donc le projet de certains humains serait de détruire l’humanité et toute vie sur terre ? Ca ne rime pas à grand chose.
      D’ailleurs le projet talmudique n’est pas la destruction mais la réparation du monde (et ça explique le transhumanisme "mieux").
       
      D’autre part, la physique, à travers les lois de la dissipation d’énergie explique aussi ce qui se passe dans le transhumain : le transhumain est supérieur car il dissipe plus d’énergie, c’est une sorte de "super-humain" et on peut interpréter la vague des super-héros comme un fantasme transhumain aussi (mais pas uniquement car c’est une mode contingente aux effets spéciaux).
       
      Bref, si je reconnais que la gauche est un projet totalitaire et panoptipique, j’ai plus de mal avec les conclusions de Cerise.
      On va dire que je préfère les fraises smiley lol


      • 10 votes
        Zatara Zatara 6 août 16:46

        @yoananda
        Pourquoi donc le projet de certains humains serait de détruire l’humanité et toute vie sur terre ?

        le projet n’est pas de détruire toute vie sur terre mais de contrôler la vie sur terre.... et de reconstituer le jardin d’Eden pour une poignée d’élue...il y a aujourd’hui toute une frange de la population mondiale qui ne sont plus d’aucune utilité selon leurs standards....


      • 6 votes
        medialter medialter 6 août 16:51

        @yoananda
        "Pourquoi donc le projet de certains humains serait de détruire l’humanité et toute vie sur terre ?"

        *

        Pas toute vie sur terre, le projet Svalbard en témoigne, mais l’humain, oui, au moins 80%, comme en témoignent les Georgia Stones. La plus grosse partie de l’humanité est considérée comme parasitaire par l’élite, un petit projet bien placé stérilisant l’humain, dont l’élite s’affranchit, et l’affaire est réglée en une ou deux générations


      • vote
        yoananda yoananda 6 août 16:59

        @medialter & zatara

        corrigez moi si je me trompe, mais Cerise lui parle bien de destruction de l’humanité, pas de contrôle ou de réduction.

        non ?

        Vos versions sont plus logique je trouve que son hypothèse nihiliste.


      • 1 vote
        Zatara Zatara 6 août 17:08

        @yoananda
        mouais...peut être juste sa tournure de phrase, je n’ai pas encore vu la vidéo....en même temps on peut se demander ce que ces "élues" auraient d’humain s’il tuaient la quasi totalité de l’espèce humaine.....


      • vote
        yoananda yoananda 6 août 17:11

        @Zatara
        il ne parle pas de "tuer", mais de remplacer (à terme par des machines plus évoluées que nous, par fusion progressive)


      • 5 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 17:12

        @medialter
        "Pas toute vie sur terre, le projet Svalbard en témoigne, mais l’humain, oui, au moins 80%, comme en témoignent les Georgia Stones."


        Je suis favorable à ce projet, le bateau Terre est trop chargé d’humains. Par une réduction de la natalité, méthode la plus simple. Quand je dis cela, on me répond souvent que la Terre PEUT nourrir 12 ou 15 milliards d’humains comme s’il s’agissait de prendre à chaque fois l’ascenseur avec le maximum de poids humain possible (pourquoi faire ?) Peut-être que c’est possible, je ne sais pas et je m’en fous. Ce qui est sûr, c’est que la Terre PEUT aussi se contenter de revenir à la population du XIXe siècle. 


      • vote
        yoananda yoananda 6 août 17:17

        @Qaspard Delanuit
        ispice di siounist smiley


      • 3 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 17:23

        @yoananda
        Et bien sûr on va commencer par s’occuper des populations qui ont tendance à se reproduire comme des lapins alors qu’ils ne meurent plus aussi facilement que dans leurs anciennes conditions d’existence tribales. Par exemple, suppression de l’accès aux soin dès le deuxième enfant. Du coup, ils feront plus attention à leur môme unique.  :->


      • 5 votes
        Pilule Rouge Pilule Rouge 6 août 17:26

        @Qaspard Delanuit
        Donc tu vas te sacrifier pour faire un peu de place ?


      • vote
        yoananda yoananda 6 août 17:30

        @Qaspard Delanuit
        si le plan c’est la réduction de la population, alors, non, je ne pense pas qu’ils procèdent ainsi.

        Ce dont tu parles, ce sont les stratégies de reproduction r/K et ça n’a rien à voir avec la diminution démographique.


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 17:30

        @Pilule Contraceptive

        "Donc tu vas te sacrifier pour faire un peu de place ?"

         

        J’ai parlé d’agir sur la natalité... Je suis déjà né. Je ne communique pas depuis le ventre de ma mère. 


      • vote
        yoananda yoananda 6 août 17:31

        @Pilule Rouge
        C’est plus efficace s’il sacrifie d’autres que lui. Au lieu d’une personne en moins, il peut en emporter plus.


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 17:33

        @yoananda
        Absolument. Faites-moi confiance pour en sacrifier un plus grand nombre à la déesse Terre.  smiley


      • 1 vote
        yoananda yoananda 6 août 17:43

        @Qaspard Delanuit
        De toute manière la terre ne PEUT pas supporter 9/10 ou 12 milliards d’humain (sans parler du fait que ça n’a aucun intérêt).

        Le raisonnement est faussé.

        1/ il suppose qu’on saurait répartir la nourriture partout ou il faut ce qui suppose des transports gratuits pour les excédents.

        2/ le gaspillage est inéluctable, ça n’existe pas un système parfait. Les théories 0 gaspille, 100% exploitables n’ont aucune base réaliste

        3/ on pourrait dire que d’un coté on a 1 milliard d’obèses, et de l’autre 800 millions de sous-nourris et qu’il suffirait de donner le trop plein des uns à ceux qui manquent et d’équilibrer.

        La encore c’est fallacieux car en réalité les 1 milliards d’obèses sont aussi mal nourris que les autres 800 millions.

         

        Les raisonnements pro surpopulation ne parlent que de quantité et oublient totalement la qualité. On peut peut-être nourrir 9 milliards d’humains avec de la merde, on aura 9 milliards de malades.

        Mais on a déjà dépassé le seuil du soutenable depuis bien longtemps en réalité. La révolution verte permettant de nourrir en effet beaucoup de monde, mais à quel prix ...

         

        Et je n’ai même pas parlé de l’épuisement des ressources naturelles. Car rien que 7 milliards d’humain suppose qu’on pioche dans le capital "bio" de la planète à vitesse grand V.

         

        Ensuite, il faut les regarder leurs solutions pour vivre à 9 milliards : bouffer des insectes (source de protéines), la viande "poussée artificiellement" dans des usines, de même que le lait (ce qui suppose des sources d’énergies encore plus importantes que maintenant).

         

        Bref, les pro-surpopulation, parce que c’est trop mal et trop contre les droits de l’hommes trop sacrés sont bourrés de propagande, ils sont aussi mal informés qu’ils bouffent mal je pense.

        S’ils foutaient les pieds dans une vraie ferme ou s’ils faisaient pousser des vrais légumes et pas les trucs en plastiques des supermachés, ils verraient les choses autrement.


      • 2 votes
        Zatara Zatara 6 août 17:54

        @Qaspard Delanuit
        je suis d’accord avec vous mais ça :

        Par exemple, suppression de l’accès aux soin dès le deuxième enfant. Du coup, ils feront plus attention à leur môme unique.  :->

        ça égratigne franchement les gencives


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 17:59

        @Zatara
        C’était une blague mais le smiley "Diable" ne fonctionne pas.   :->


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 18:00

        @yoananda
        "De toute manière la terre ne PEUT pas supporter 9/10 ou 12 milliards d’humain (sans parler du fait que ça n’a aucun intérêt)."

        Ca tombe bien, moi je ne peux pas supporter la foule.   smiley


      • 1 vote
        Zatara Zatara 6 août 18:05

        @Qaspard Delanuit
        raa j’avais pourtant vue ce sigle sataniste sans que ça tilt...voyez, dés qu’on passe à du downgrade techno, on perd tout repère....je cours m’acheter une amulette et des fausses dents


      • 4 votes
        Pilule Rouge Pilule Rouge 6 août 18:07

        @Qaspard Delanuit @tous

        Il est illusoire de croire que la diminution de la population passera seulement par le contrôle de la natalité, sachant que l’élite veut la réduire d’au moins 90% ! Selon les Georgia Guide Stones et de nombreux eugénistes il ne devrait rester que "500 000 000 d’êtres humains en équilibre avec la nature". Comment faire pour obtenir un tel résultat ? Il en faudra des guerres, des poisons et des pandémies !


      • 2 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 18:08

        @Pilule Rouge
        Il suffit que la Terre se secoue un peu si l’humain la chatouille un peu trop, vous allez voir le travail.


      • vote
        yoananda yoananda 6 août 18:09

        @Pilule Rouge
        la réduction de la population se fait déjà toute seule et sans douleur chez les blancs (europe+US).

        Et so far, il se passe la même chose chez les autres (sauf chez les noirs d’afrique), la natalité diminue.

        C’est donc tout à fait faisable (regarde l’Allemande ils sont à 1.3 chez chez indigènes) sans forcément partir dans du ébola ou du gazage de bébé.


      • 4 votes
        Ozi Ozi 6 août 18:46

        @Qaspard Delanuit :"Je suis favorable à ce projet"

        .

        Moi aussi, comme les autres enjeux écologiques, c’est un test de conscience pour l’humanité, soit on procède en amont, intelligemment et avec une certaine "douceur" en régulant les naissances, soit la nature s’en chargera avec une violence garantie.

        Il y a 50 ans on pensait que l’homme du 21ème siècle allait conquérir l’espace et s’installer sur d’autres planètes, aujourd’hui il faut redescendre sur terre, il faut déjà des projets de 20ans pour tenter d’aller sur la lune smiley , et pas de nouvelle terre atteignable à l’horizon..

        Et oui, notre état transitoir d’humain est toujours lié intimement à notre nourrisse, trop jeunes nous sommes pour sortir, il faut d’abord faire mentir Smith


      • vote
        CoolDude 6 août 22:03

        @Qaspard Delanuit

        Tout est dans la méthode... De plus comment on chiffre ? Et c’est quoi l’objectif ?? Rester sur terre ad vitam æternam.

        Concernant "la fin de l’humanité" c’est la fin de l’humanité tel que l’on la connaît. C’est du "wording", je pense. Quand on aura un engin explosif dans la tête qui pourra détonner au bon plaisir de nos maîtres... J’exagère, mais c’est presque ça... Pourra t’on encore parler d’humain ?


      • vote
        CoolDude 6 août 22:07

        @yoananda

        Ce n’est pas la nourriture qu’il faut déplacer... C’est la population. Mais laaaa...


      • vote
        yoananda yoananda 6 août 22:48

        @CoolDude
        y en a qui ont essayé ... ils ont eu des problèmes.

        Admettons (et laissons de coté les autres objections), mais ça change quoi exactement ? pourquoi on sera capable de dire stop à 12 milliards si on ne l’est pas à 7 ?


      • vote
        CoolDude 6 août 23:26

        @yoananda

        "Pourquoi ON sera capable de dire stop à 12 milliards si on ne l’est pas à 7 ?"

        Ben déjà, je pense qu’il faut mieux un "ON" qu’un "CA" : Crise écologique, crise énergétique. Je ne parle pas de la crise économique qui n’est qu’une construction purement idéologique et sociale.

        Il parait que la terre vie à crédit depuis quelques jours.

        Une idée simple est de dire, on a su conquérir l’ensemble des territoires humainement possible (on a oublié les océans, mais bon... Il faut vraiment aimer l’eau). Donc, là on est bon ! Après reste un problème de taille : notre modèle économique actuel qui sans croissance (de la population et donc de la consommation) tout se casse la gueule. On pourra imaginer une décroissance uniquement quand on aura changer ce modèle.

        Tout ce que l’on sait faire, c’est tout péter (surtout les affaires des autres) pour mieux continuer. L’économie de la décroissance est le vrai challenge. Comment maintenir les salaires en vendant moins : l’inflation... Etc... Mais là, les rentiers et les banquiers n’aiment pas du tout ça. 

        Pour y arriver, il faudrait éduquer les gens... Mais si ils sont trop éduqués, il vont s’apercevoir que nos politiques font n’importe quoi et on risquerait une révolution.

        Alors, émerge l’idée de les éliminer sans leurs consentement.

        C’est un problème complexe. Hihi...


      • vote
        yoananda yoananda 6 août 23:31

        @CoolDude
        je ne comprends pas comment tu articules ça avec la question du déplacement des populations pour les rapprocher des sources de nourriture et éviter le gaspillage (on consommerait donc mieux, mais pas moins, bien au contraire, car les anciens pauvres vont devoir être logés, avoir accès à leur iPhone, etc...)


      • vote
        CoolDude 7 août 00:58

        @yoananda

        Pour faire simple, je pense qu’il y a un besoin de main d’œuvre à faible coup que l’on trouve dans les pays faiblement développés. Pour conserver des coups de production au plus bas, il ne va pas dans l’intérêt de certain lobby de "développer" ces pays : Surpopulation et famine, ici... Richesse et opulence ailleurs. Si on veut éviter cela, je pense qu’il faut développer ces pays et arrêter ce type d’exploitation purement mondialiste.


      • vote
        CoolDude 7 août 01:04

        @CoolDude

        Ou amener la population dans les pays développés... Mais laaa... > :))


      • 2 votes
        yoananda yoananda 7 août 01:06

        @CoolDude
        rien compris ... si ce n’est des bribes de propagandes gauchiste sur l’économie.


      • vote
        CoolDude 7 août 01:21

        @yoananda

        Yep... C’est pas faux. Mais, pour moi, c’est la seule solution perenne, on va dire. Développer économiquement les pays pour qu’ils puissent produire autant avec moins de bras.


      • 3 votes
        sls0 sls0 6 août 17:53

        Si je veux des vidéos d’égalité et réconciliation je vais sur leur site surtout qu’ils sont très productifs, 67 articles par jour en moyenne.

        67 articles ça fait beaucoup s’il faut contrôler les sources ce que font les bons journalistes (il en existe encore) ce qui me fait penser que c’est plus une recherche d’articles pour valider une idéologie que de l’information.

        Le titre, la gauche liberticide, la droite liberticide passe aussi, par le passé avec Pétain, l’extrême droite à aussi donné, quand on regarde dans d’autres pays, l’extrême gauche à donné aussi. Le pouvoir corrompt. Le titre est déjà idéologique.

        La vidéo, des éléments intéressants mais du fait qu’il y a une idéologie à faire passer, c’est plein d’amalgames.

        Une conférence dans une pièce presque vide ça fait une réverbération, 500-700 millisecondes (audacity pour la mesure) c’est désagréable c’est aussi une pièce pas bien grande pour une conférence. 0,577s, avec son timbre de voix c’est pas vraiment le top.
        Sous Pyramide du Louvre 10s environ
        " Hall et quai de Gare 1,5 à 3s
        " Salle de classe 0,8s
        " Gymnase 2 à 4s
        " Salle de concert 1,8 à 2,5s
        " Logement normalement meublé 0,5s
        " Logement très meublé 0,2s.
        La pièce vide, le plâtre c’est un taux d’absorption de 0,02/m², un bonhomme c’est 0,24 assis et 0,40 debout.
        Comme le taux de réverbération c’est 0,16 fois le volume multiplié par la surface et le taux d’absorption difficile de parler de conférence en présence d’une personne avec des connaissances en acoustique. Avec du monde le taux de réverbération aurait été diminué par 5 à 15, ça s’entend même pour une personne sans notions d’acoustique.

        Lisez Chomsky, il maitrise et c’est moins propagande.


        • 5 votes
          Zatara Zatara 6 août 17:57

          @sls0

          ....

          Une conférence dans une pièce presque vide ça fait une réverbération, 500-700 millisecondes (audacity pour la mesure) c’est désagréable c’est aussi une pièce pas bien grande pour une conférence. 0,577s, avec son timbre de voix c’est pas vraiment le top.
          Sous Pyramide du Louvre 10s environ
          " Hall et quai de Gare 1,5 à 3s
          " Salle de classe 0,8s

          ...

          ce mec est complétement fondu smiley smiley smiley


        • 4 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 18:04

          @Zatara
          "ce mec est complétement fondu"


          Veuillez préciser la température de fusion svp, sinon votre propos n’a pas d’intérêt : 

          1 668 V

          1 910 Cr

          1 907 Mn

          1 246 Fe

          1 538 Co

          1 495 Ni

          1 455 Cu

          1 085 Zn

           smiley


        • 4 votes
          sls0 sls0 6 août 18:46

          @Zatara
          Fondu parce qu’il est incrédule et il sait prouver rapidement la falsification ?

          Si vous ça ne vous étonne pas 67 articles par jour c’est votre problème.

          Si on vous annonce une conférence alors qu’il y a tout au plus 6 personnes dans une salle pas bien grande et que ça ne vous dérange pas c’est toujours votre problème.

          Personnellement je me pose des questions et mes arguments je fais en sorte qu’ils soient contrôlables.

          Oui j’aurais pu dire que la réverbe ne correspond pas à une conférence si j’avais affaire à des acousticiens qui auraient dit c’est vrai, ce n’est pas le cas, je développe.

          Des arguments contrôlables pour contrer mes arguments, les attaques personnelles ou arguments moisis on laisse cela aux cours d’école.


        • 1 vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 6 août 18:51

          @sls0

          Zatara signalait votre passion pour les chiffres. Il faut reconnaître quelle est singulière, et je vous l’avais déjà fait remarquer avec une pointe de malice. En tous cas, une telle comptabilité n’est pas quelque chose qui passe inaperçu sur un forum. 

        

        Ajouter une réaction


          Si vous avez un compte AgoraVoxTV, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

          Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



        FAIRE UN DON

        :-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

        (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

        Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais (Consulter la Charte de bonne conduite).

        Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté si vous n'êtes pas connecté.

        Pour repérer rapidement l'auteur de l'article, son pseudo s'affiche en bleu.

        Si vous constatez un bug, contactez-nous.








Palmarès