"Papa, maman, je ne veux plus être un garçon" — France2 (théorie du genre)

« Une américaine de 20 ans a été emprisonnée pour avoir eu des rapports sexuels avec deux chiens de sa famille ».

R/Sincèrement et sans ironie, je trouve scandaleux que l’on mette une personne en prison pour ça d’autant plus que les chiens étaient consentant. Elle fait ce qu’elle veut de sa vie privée, et elle ne demandait rien à personne, je ne comprends pas qu’on la mette en taule pour ça…

On devrait arreter de sanctionnez ces gens , en tous cas c’est mon opinion ...

@la mouche

@pablo

Je ne plaisante pas du tout. Les gens ont le droit de vivre leur vie privée comme ils leur semble , s’ ils couchent avec leur chien , c’ est leur problème , pas celui des autres.

@Pablo

-Je ne parle meme pas de ceux qui abusent des animaux qui doivent etre punis très sévèrement,

R / Moi je parle du principe que l’on mange les animaux et cela ne m’offusque pas (d’ ailleurs j’adore la viande). Pourquoi serai je offusqué par le fait qu’une personne abuserait d’eux sexuellement ?

-mais pour celle qui a des rapports avec ses chiens tu n’y vois pas, toi, de désordres mentaux ?

R / Moi je trouve cela clairement anormal, et alors ? Les gens ont le droit d’avoir des comportements anormaux tant que cela ne nuit pas à autrui et que cela se fait en privé !

-Des désordres mentaux qui devraient etre traités de toute urgence car forcément ils doivent se traduire autrement dans les autres domaines de la vie ce qui fait que je n’aimerais pas l’avoir dans mon entourage ni familial ni professionnel.

R / Cela, tu n’en sais rien !

-La zoophilie fait partie de la pathologie du sado-masochisme.

R / Ce sont des comportements sexuels assez spéciaux, certes. Et alors ?

La sadique qui joue sexuellement un masochiste y trouve son plaisir et vice versa, ils ne font de mal à personne, ça les regarde !

Sinon, qu’est ce qu’il faudrait faire ? Monter une police des mœurs sexuelle ? Installer des caméras dans les foyers pour s’assurer de la conformité des comportements sexuels de chacun ? On en arrivera à pénaliser la sodomie ou la fellation, et à n’autoriser que la très orthodoxe position du missionnaire.

Voyez comme on en arrive facilement à créer une société Orwellienne avec les ceintures de chasteté et consort !

Les libertés fondamentales sont pour moi un principe intangible , l’ un des seuls acquis que je considère comme positif des lumières , y contrevenir ne fut ce qu’ un peu nous mettrait sur un pente glissante qui nous ramènerait tôt ou tard l’ inquisition ( et avec les nouvelles technologies de surveillance , ça craint ! 

Mais tu sais, moi les gens qui veulent pénaliser la sexualité des autres, ça me fait peur !

La pédophilie c’est autre chose, pablo, voyons.   

Je te parle de liberté individuelle et elle ne peut s’exercer que lorsque les personnes sont en pleine possession de leur faculté mentale, ce qui exclut de facto les enfants, les déficient  mentaux etc.

La majorité sexuelle est cet âge ou l’on considère qu’un individu est pleinement en possession de ses moyens pour consentir en connaissance de cause à entretenir une sexualité avec un majeur.

Je suis chrétien donc je pense que ce sont des êtres vivants comme nous et des créatures de l’Eternel à respecter et comme, nous, humains crée à l’image du Tout Puissant, ils ont leur part de divin en eux !

Mais je considère que les animaux ne sont pas des êtres humains  ! Je pense que Dieu a donné un statut supérieur à l’homme et que cela lui donne la responsabilité de son environnement, y compris celui des animaux qui le peuplent.

Je suis donc contre les cruautés de l’ homme envers les animaux ( et envers la nature en général ).Pour te dire , je trouve que les Zoo sont une horreur ,les élevages industriels ( bien que je m en nourri mais je n’ ai pas d’ autres choix ) également ou même le fait de mettre une laisse à un chien , je trouve cela dégradant !

Il y’ a énormément de gens qui ne sont pas chrétien et qui pensent la même chose, certes !

Mais il y’ a des gens qui pensent différemment et en tant que chrétien, je crois au libre arbitre, chacun a le droit de ne pas respecter les recommandations divines.

Et là on entre dans le domaine du droit libéral  : la liberté des uns ne doit empiéter sur la liberté des autres. Tant que ce principe est respecté, je crois qu’il faut laisser couler, sinon il faut remettre en place l’inquisition et l’histoire  montre que ce sont les inquisiteurs qui sont les plus dangereux !

Vous avez vu le lien avec les chiens ?Ils étaient consentant ! Ils étaient tellement consentant qu’ il a fallu que cette jeune fille les dresse pour qu’ils se comportent normalement en public ...

-Dans la chrétienté il y a des règles et des loi à ne pas transgresser et la zoophilie en est une ! 

---> Oui et ces règles ne doivent pas être transgressées par les chrétiens, les autres font ce qu’ils veulent !

@pablo

-Quel mépris exprimé pour ces "autres", MaQiavel ! Pourquoi, ils n’ont pas à etre sauvés eux ?

R / Ils ont le droit de ne pas vouloir être sauvé et ils ont même le droit de ne pas croire au salut et de penser que tout cela ne sont que des fadaises !

On ne peut forcer une personne à accéder au salut, force et salut sont antagoniste !

- Il faut les laisser aller à leurs dérives ?

R / Oui !

-Et leurs victimes ?

R / C’est là qu’intervient le droit. La liberté des uns va jusque là ou va la liberté des autres, s’ils font des victimes , ils doivent être sanctionnés. Dans le cas contraire, ils sont libres de mener leur vie comme ils leur semblent !

-Pas très charitable, ni meme très "catholique" cette façon de voir le monde.

R / Force et charité sont deux choses qu’on ne peut pas concilier ! Dieu a laissé les hommes libre de choisir de quels droits des hommes forceraient d’autres hommes à choisir Dieu ? C’est cette façon de voir le monde qui n’est pas chrétienne !

-Tu fais partie de la secte des chrétiens évangéliques, peut-etre ?

R / Non !

Je suis tout simplement un chrétien attaché aux principes fondamentaux du christianisme et aussi un citoyen attaché aux libertés fondamentales, associer le libre arbitre chrétien et le  respect de la liberté individuelle citoyen est selon moi très cohérent (ce qui me rapproche de l’ anarchisme chrétien ).

Dans le cas contraire, ils sont libres de mener leur vie comme bon leur semblent !

Je devrai aussi me relire plus souvent !