• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Société > Vichy et la shoah : Mise au point d’Alain Michel

Vichy et la shoah : Mise au point d’Alain Michel

Dimanche 14 novembre, l’historien et rabbin Alain Michel, auteur de Vichy et les juifs, le paradoxe français (cité par Eric Zemmour dans le Suicide français) a donné une conférence de presse à Paris pour répondre aux critiques concernant son livre, très violemment attaqué ; mais jamais pour de bonnes raisons…

 

Etrangement, l’Agence Info Libre était le seul média vidéo à être présent pour filmer ! Et ce n’est pas sans fierté que nous transmettons à nos spectateurs ce document d’intérêt public au sujet de cette sombre période de l’histoire de France.

 

 

Tags : Société Histoire Eric Zemmour Polémique




Réagissez à l'article

43 réactions à cet article    


  • 8 votes
    lemi lemi 17 décembre 2014 12:09

    Se rendre compte que l’histoire est beaucoup plus complexe que lorsqu’elle est présentée de façon simpliste, mais surtout ne tirer aucune conséquence de cette "révélation".
    Se contenter d’étendre la rentabilisation du charlatanisme !


    • 8 votes
      Piloun Piloun 17 décembre 2014 12:21

      Evidemment qu’il n’y avait aucun média puisqu’Alain Michel donne 100% raison à Zemmour.


      • 10 votes
        Piloun Piloun 17 décembre 2014 12:22

        Surement encore un juif antisémite^^


        • 5 votes
          wendigo wendigo 17 décembre 2014 16:48

          Plus précisément un Rabbin antisémite !!! 
          Autant dire "un contorsionniste" ......


        • 12 votes
          michel-charles 17 décembre 2014 13:46

          C’est bizarre on ne parle jamais des juifs anti Français..pourtant ils passent leur temps à nous attaquer.. ?


          • vote
            Miville 19 décembre 2014 22:05
            Israël est l’âme de l’Amérique, et la France est la fille aînée d’Israël. Les trois pays forment une seule et même prostituée.

          • 16 votes
            DIVA DIVA 17 décembre 2014 14:11

            2h30 de billevesées abyssales débitées par un pro-Nuremberg qui se permet en outre de reprocher à Zemmour de ne pas être historien alors que du fait de l’insalubre loi fabius/gayssot, cette période échappe désormais à l’étude pourtant légitime des historiens !

            Si c’était pour rendre compte de ce que psalmodie l’idéologie fernand nathan depuis fort longtemps, info libre aurait pu, pour une fois, s’abstenir !


            • 3 votes
              Phaeton Phaeton 17 décembre 2014 15:25

              A noter que Diva est aussi "pro-Nuremberg", mais sa préférence va à la période qui précède les procès....


              ^^

            • 7 votes
              Agence Info Libre Agence Info Libre 17 décembre 2014 15:34

              Nous avons justement demandé à Alain Michel s’il était pour l’abrogation de la loi gayssot… Sa réponse est dans la vidéo, et elle invalide votre raisonnement. 


            • 8 votes
              DIVA DIVA 17 décembre 2014 16:10

              @Phaeton

              Au lieu d’écrire des bêtises je vous invite à lire "Un monde contre soi" de Paul Eric Blanrue (réédité et ré-autorisé chez kontre Kulture), et vous réaliserez bien vite l’extrême modération de l’incarnation du mal au XXème siècle.

              D’où sa chute !

              @Agence Info Libre

              Qu’Alain Michel soit pour ou contre la loi fabius/gayssot m’importe peu, il va de soi que lorsque la loi dicte l’histoire, il y a fatalement défaillance et anguille sous roche. Évidemment si Alain Michel s’intéressait davantage aux travaux de David Cole ...


            • 2 votes
              Phaeton Phaeton 17 décembre 2014 20:52

              Même en essayant de vous en défendre, vous parvenez à l’exploit de vous enliser :
               
              Les trois derniers bouquins de Blanrue :
               
              - Le Monde contre soi : anthologie des propos contre les Juifs, le judaïsme et le sionisme
              - Sarkozy, Israël et les juifs
              - Jean-Marie, Marine et les juifs
               
              Ce type a suivi le même type de trajectoire que Soral, un transfuge du FN qui n’a pas supporté le virage Marine et l’impossibilité d’y afficher son affection pour les juifs ^^


            • 2 votes
              CyQlotron CyQlotron 17 décembre 2014 22:10

              Vous faites un beau boulot à L’AIL, mais personnellement 2h30... Pourriez vous éventuellement pour cette vidéo, développer un format moins long avec ce que vous estimez essentiel ! ensuite bien entendu quand on le souhaite on peux regarder la conférence complète !


            • 2 votes
              CyQlotron CyQlotron 17 décembre 2014 22:12

              Phaeton / Tiens prends un kleenex.......


            • 2 votes
              Agence Info Libre Agence Info Libre 17 décembre 2014 22:17

              @CyQlotron 


              Nous invitons les internautes qui auraient le temps de le faire de nous proposer leurs montages :) Malheureusement, là nous avons plusieurs heures de conférences et entretiens à monter et publier, et avec le travail à côté il n’est pas évident de trouver du temps pour ce genre "d’extra". Bien à vous,

            • vote
              CyQlotron CyQlotron 18 décembre 2014 03:31

              Agence Info Libre / Je comprends, merci en tout cas. la proposition implicite n’est pas tombée dans l’oreille d’un sourd. Cordialement S.


            • 2 votes
              gerfaut 17 décembre 2014 14:55

              Merci à l’ Agence Info Libre, tout débat sur la question est le bienvenu tellement il est interdit de parler sur le sujet, je regrette que les sources pour tous les documents ne soient pas données en annexe, ce qui est ce qui est une règle pour chaque historien, cela permet pour celui qui le veut de retrouver facilement ces documents, par oral cela aurait rendu l’ expression laborieuse.


              • 1 vote
                alanhorus alanhorus 17 décembre 2014 16:10

                Pétain n’était il pas juif de racines et d’origines ?
                Je pose la question trés serieusement son arbre généalogique n’est pas purement français puisqu’il était plus ou moins belge de même que De gaulle avait des racines allemandes.
                Sa diction phonétique ainsi que la couleur de sa peau sont peu franchouillards aussi pourquoi vouloir tant l’attaché aux racines françaises.
                Enfin j’ose dire qu’il fut un boucher contre la France aussi aucune reconnaissance de ma part.
                http://www.empereurperdu.com/tribunehistoire/viewtopic.php?f=11&t=98


                • 2 votes
                  wendigo wendigo 17 décembre 2014 16:52

                  Alanhorus, laissez moi vous dire un secret qui doit rester entre vous et moi ; mais les rois de France .... hé ben, ils n’étaient pas 100% Français, je dirais même plus avec le temps ils n’étaient même plus Français du tout. Mais shut ça reste entre nous smiley


                • 2 votes
                  alanhorus alanhorus 18 décembre 2014 16:08

                  Wendigo la seul différence c’est que les rois de France ne se sont pas fait passer pour des français chose que Laval et Pétain pratiquaient en permanence alors qu’ils étaient juifs et cette manipulation est insupportable car qui peut croire que ces gens déportaient leurs frères et sœurs de sang sinon les mous du cerveau ?
                  Voila @wendigo ce qu’il fallait comprendre dans mon message.


                • 2 votes
                  spoty spoty 17 décembre 2014 19:42
                  Que dire sinon merci @ l’Agence Info Libre.

                  • 1 vote
                    ffi 17 décembre 2014 23:03

                    Très bonne conférence. Merci.


                    • 5 votes
                      Imagine 18 décembre 2014 01:29

                      Zemmour : "Je sais, c’est irréaliste mais l’histoire est surprenante. Qui aurait dit en 1940 qu’un million de pieds noirs, vingt ans plus tard, seraient partis d’Algérie pour revenir en France ?"

                      Il omet volontairement le fait que les colons et juifs algériens ont malheureusement quitté l’Algérie à cause d’un complot du Gal de Gaulle dans le but de pratiquer une politique de la terre brulée et ce dans l’espoir d’y retourner quelques années plus tard sous les supplications des "arabes" incultes et incapables de se prendre en main. Faut dire que toutes les conditions étaient propices, pas d’administration et très peu "d’indigènes" instruits et/ou formés (mais le Général s’est planté !).

                      De plus les ancêtres de monsieur Z ne sont jamais "revenu en France" étant d’origine berbère (la majorité dont les Zemmour) ou andalouse de confession juive. Pour ses coreligionnaires d’Algérie, on doit dire quitter sa terre ancestrale pour immigrer en France métropolitaine.

                      Toutefois ces populations ont quitté un territoire français devenu indépendant pour réintégrer d’autres territoires français. Absolument rien à voir avec son délire !

                      J’ai bien peur que cet énergumène, quelques algériens juifs et pas mal de ses acolytes colons (qui pour la plupart ne sont pas plus gaulois que Mahmoud) veulent le chaos en France dans un but de vengeance. Faut reconnaitre que les juifs d’Algérie ont sérieusement laissé leur slip au bled contrairement aux juifs autochtones du voisin marocain (le rêve des amis de Z).

                      Désolé Zemmour comme toi les algériens sont fiers et têtus. Et n’oublie jamais contrairement à toi eux sont allés au casse pipe...

                      Enfin alors que la tendance de l’époque est à la décolonisation, des millions de juifs colonisent des territoires palestiniens pour créer un état juif. Sujet tabou pour Zorro, pourtant c’est exactement ce qui l’horripile en France.

                      Ce bouffon n’est qu’un attrape nigaud pour loser !


                      • 3 votes
                        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 décembre 2014 06:17

                        Une conférence intéressante, tout comme l’échange avec le public (même avec la dame pénible qui met la patience du conférencier à l’épreuve). 


                        Un débat entre Alain Michel et Robert Faurisson, voilà ce qu’on aimerait pouvoir organiser !! Cela serait vraiment instructif. MAIS C’EST INTERDIT parce que des nouilles politiciennes ont voté une loi totalitaire qui interdit la recherche historique et la confrontation des idées. 

                        • vote
                          wendigo wendigo 18 décembre 2014 08:15

                          C’est marrant ici, chaque fois que je recadre un antisémite (ou se présentant comme tel), c’est effacé ..... et si j’arrêtais de réagir à ces connards, tiens je vais essayer !


                          • vote
                            Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 décembre 2014 08:47

                            Wendigo, parfois l’effacement du message principal entraîne le sous-message placé après, le commentaire du commentaire donc (je ne sais si c’est cela que vous voulez dire).


                          • 1 vote
                            Imagine 18 décembre 2014 08:49

                            Si c’est moi que tu vises tu te trompes totalement. J’aime les juifs, les musulmans, les chrétiens, les athées, les agnostiques, etc..... Par contre, je n’aime pas les nazes....

                            Ne me catalogue pas comme antisémite, je sais ce qu’il s’est passé durant la dernière guerre mondiale.

                            Désolé si ton message ne me concerne pas mais je ne veux surtout pas qu’on me catalogue de raciste. De tout ce que tu veux mais pas de raciste ! Merci d’avance !


                          • vote
                            Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 décembre 2014 09:02

                            Imagine, je ne sais pas pourquoi, mais j’ai l’impression que vous êtes raciste. C’est juste un sentiment comme ça. Oui, vous êtes probablement raciste.


                            ( Votre message est vraiment trop tentant   smiley ) 

                          • 1 vote
                            Imagine 18 décembre 2014 09:41

                            Monsieur soit vous me taquinez soit vous m’insultez ! Dans le premier cas, à taquin, taquin et demi. Dans le second, je réfute totalement vos accusations, je ne suis pas sectaire et ne me sens nullement supérieur à une quelconque race ou culture !

                            Raciste ! Je ne veux même pas l’imaginer, jamais au grand jamais je ne ferais du mal à mon prochain pour des considérations raciales. J’en ai des frissons dans le dos !


                            • vote
                              Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 décembre 2014 09:43

                              "jamais au grand jamais je ne ferais du mal à mon prochain pour des considérations raciales." 


                              Même à un homme tout noir, mais vraiment noir foncé, de la tête au pied ? 

                            • vote
                              Imagine 18 décembre 2014 09:51

                              Pourquoi à un noir tout noir de la tête au pied ?


                            • vote
                              Imagine 18 décembre 2014 09:56

                              Ah bon ! Je n’ose même pas écraser un cafard de la nuit, c’est pour tout dire !


                              • 1 vote
                                Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 décembre 2014 10:03

                                "Ah bon ! Je n’ose même pas écraser un cafard de la nuit, c’est pour tout dire !"


                                Tout de même, comparer un homme de couleur... à un "cafard de la nuit" ! C’est pas franchement raciste, ça ?  smiley

                              • vote
                                Imagine 18 décembre 2014 10:12

                                Pourquoi vous êtes noir ? Désolé, je retire mes propos !


                                • 1 vote
                                  Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 décembre 2014 10:18

                                  "Pourquoi vous êtes noir ?"


                                  Seigneur !! Dieu merci, non !! 

                                • vote
                                  Imagine 18 décembre 2014 10:21

                                  Vous êtes béni des dieux !


                                • vote
                                  crab2011 18 décembre 2014 16:08

                                  Sur l’immigration, François Hollande défend le système actuel, refusant par exemple de remettre en cause le fameux espace Schengen, mais avec des gardes-fous : " la libre circulation, acquis fondamental de l’Europe, ne peut pas être détournée pour mettre nos salariés dans une concurrence déloyale ". Il défend aussi la réforme de l’asile examinée par les parlementaires, un "droit constitutionnel qui est au cœur du pacte républicain "

                                  Suites :

                                  http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/12/regions-racisme-immigration.html

                                  ou sur :

                                  http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/12/18/regions-racisme-immigration-5515647.html


                                  • vote
                                    Soi même 18 décembre 2014 18:47

                                    Exposé éclairantet homête sur une situation historique qui est loin d’être simple, je ne voit pas dans c’est exposé une complesance vis à vis de Vichy, mais plus tôt une taentative de décrire les évements d’une maniére objective, il est important de bien comprendre que cette France de Vichy ne peut pas être enfermé dans des clichés stérotypés, et que toute situation sont beaucoup compleses que la jutification de vengeange qui pour arrivé à ces buts, simplifie dans un dualiste prinaire le problême !


                                    On trouve le même paradoxe historique avec le soulevement du getho de Varsovie où les allies étaient parfaitement au courant du drame qui se jouait là et non rien fait, il y a un ténoinage d’un résistant polainais qui est éclairent sur ce sujet et les aliées , nos cher aliée américains non en aucun cas ont tentés d’intervenir et on préferer laissé faire !

                                    Car si l’on parle d’antisénitisme Français, il serait bon aussi dans ce cas de figure de reconcider l’antiséniste nord américains qui visiblement à jouée du velours sur toute ces histoires européenes !

                                    Car pourquoi, dès que les camps de déportation et d’externimations sont conues pourquoi en 42 les usa non pas enraillés cette déportation ? Alors qu’il venait d’avoir la supramisies arériennes ! 
                                     





                                    • vote
                                      etronLibre 18 décembre 2014 19:27

                                      Merci à agence info libre que je tiens à féliciter pour l’ensemble de ses interviews

                                      avec des personnalités aux points du vue divers. 
                                      L’aspect que j’apprécie le plus des interviews d’AIL est le fait que l’invité a du temps pour s’exprimer et que ce sont ses idées qui sont mises en avant sans parti pris de la part du journaliste. Cela change tellement. 
                                      Léger bémol, j’ai quand juste l’impression que les invités sont idéologiquement proches de AIL mais peut-être que je me trompe.
                                      Personnellement, je ne connaissais pas cet historien. J’en avais vaguement entendu parlé par Zemmour puisque celui-ci le cite à plusieurs reprises. 
                                      J’ai trouvé la conférence fort intéressante et Mr Michel et son argumentation pertinente et subtile. 

                                      • vote
                                        marauder 21 décembre 2014 06:47

                                        quand l’agence info libre a pour supporter un ETRON LIBRE, ca prete a rire un peu, malgré qu’ils me fassent un peu chier, si j’ose dire :)

                                        De toute facon y’a rien a repondre, le fasho, le connard de droite, le haineux, le terrorisé, il ne peux pas comprendre.
                                        Il est obnubilé par les questions de superiorite raciale et y mettra toute son "intelligence" (et surtout sa fourberie) au profit de ses idees dont meme des etrons ont plus de noblesse.


                                      • 2 votes
                                        izarn 19 décembre 2014 14:59

                                        Cet historien est pénible à écouter, à la limite incompréhensible. Le message est :
                                        -Les européens ont été totalement indifferent à la "question juive".
                                        -Le régime de Vichy a tenté de limiter la "solution finale".

                                        En fait c’est strictement l’inverse. Les régimes de collaboration savaient qu’ils n’étaient pas légitimes, politiquement trés minoritaires. C’est toujours le cas des systèmes totalitaires de droite. Coup d’Etat de Hitler (43% seulement en 1933 malgrés une propagande épouvantable et extremement chère financée par un magnat de la presse et I.G.Farben, le géant international de la chimie à l’époque)
                                        Coup d’Etat de Pétain et de la synarchie qui obtient les pleins pouvoirs en 1940. La plupart des députés ayant fuit en Afrique du Nord par le port de Bordeaux.
                                        De fait il faut ralentir la discrimination des juifs, faire semblant de résister, pour garder une faible légitimation vis à vis de la population française.
                                        Cet historien se contredit lui meme quand il revele qu’en 1942, les préfectures avaient observé de fortes protestations, des remous dans la population vis à vis de la situation dramatique faite aux juifs.

                                        C’est scandaleux de dire que les populations françaises, et meme européennes étaient insensibles au sort des juifs.
                                        Sous entendu, seuls les anlo-saxons étaient sensibles à cette tragédie.
                                        Simplement scandaleux et contre vérité historique par une interpretation à contre sens de documents véridiques.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Agence Info Libre

Agence Info Libre
Voir ses articles


Publicité





Palmarès