Zemmour : catastrophiste, lucide ou voyou ?
Didier Porte (en haut) règle son compte à Eric Zemmour après ses propos tenus samedi 6 mars dans Salut les Terriens, l’émission de Thierry Ardisson sur la sur-représentation des Noirs et des Arabes dans les trafics de drogue.
Sur le grill, Zemmour persiste et signe (en bas) sur France 5.
L’auteur qui vient de faire paraître Mélancolie française (Grasset) dans lequel il compare l’histoire de France à celle de Rome souligne dans le dernier chapitre que la France serait en proie à de nouveaux "barbares".
Selon Zemmour, d’ici 2030 ou 2040, la France sera le pays le plus peuplé d’Europe, grâce à son immigration. Avec 80 millions d’habitants, elle sera redevenue la "Chine de l’Europe", l’Allemagne perdant dans le même temps sa population pour revenir à 60 millions d’habitants.
Des poches d’homogénéisation ethniques et religieuses vont selon lui se créer, les gens se séparant à cause de modes de vie trop différents, en contradiction avec le métissage désiré et tant vanté par les élites d’aujourd’hui.
La Seine-Saint-Denis sera ainsi pour Zemmour peuplée à 90% d’arabo-musulmans. S’ensuivront inévitablement des revendications d’autonomies juridiques et politiques.
Zemmour fait alors un parallèle terrifiant avec le siège de La Rochelle, où les protestants voulaient prendre leur autonomie. Le siège, mené par Richelieu, s’est terminé dans un bain de sang, les protestants étant réduit de 28.000 à 5.000...
Si Abd Al Malik prédit que la guerre des banlieues n’aura pas lieu, Zemmour semble prophétiser le contraire. La faute, selon lui, à l’abandon du modèle assimilationniste depuis 30 ans.
Zemmour, catastrophiste ou lucide ? |
-
-
par l’argentin (xxx.xxx.xxx.236) 11 mars 02:57
Je propose à tout le monde de regarder la vidéo de Zemmour dans "c?est à vous" de la minute 11 et 50 secondes à la minute 12 et 05 secondes. Je trouve l?image révélatrice de ce qui se joue. Vous verrez un Zemmour parlant de l?immigration avec en fond une dame de couleur qui fait le ménage. Il est là le problème ! pourquoi ne pas donner la parole aux intéressés pour calmer les choses et essayer d?apprendre à se connaître plutôt que de pointer du doigt, même avec condescendance, les autres populations qui ont des modes de vie qui diffèrent. Les médias Français en sont la vitrine donc ils doivent être les premiers modèles d?assimilation. On a bien réussi à assimiler la culture Anglo-saxonne alors pourquoi ne pas faire l?effort avec d?autres. C?est là que je trouve Zemmour dangereux car il montre du doigt, mais pas forcément ce qui fait la grandeur de la France pour moi ; c?est à dire son principe d ?EMANCIPATION !!
-
par l’argentin (xxx.xxx.xxx.236) 11 mars 03:01
Dans la vidéo de Zemmour dans "sur le grill" juste au-dessus. Pardonnez-moi
-
par therasse (xxx.xxx.xxx.95) 11 mars 11:14
Tout à fait d?accord !
Par ailleurs, je ne comprends toujours pas comment les gens peuvent lapider une personnalité, un chroniqueur comme s?il était "monolithiquement" condamnable dans tous ses propos, comme s?il ne disait que des conneries.Personnellement, si son machisme et sa vision éculée de la femme, ainsi que sa manie de toujours limiter la France exclusivement à ses racines chrétiennes - perdant ainsi de vue que les droits de l?homme doivent plus à tous ceux qui se sont opposés, qui ont combattu la chrétienté et l?Eglise qu?aux clercs inquisitoriaux - m?énervent un peu, je dois reconnaître que je suis assez en phase avec lui dès qu? il évoque l?attitude des immigrés, en particulier musulmans.Si on définit la France comme un pays laïc où les vrais croyants, c?est à dire ceux qui considèrent que la religion tient une place réellement importante dans leur vie, semblentde plus en plus minoritaires, il est logique de penser qu?une croyance (et surtout certaines de ses pratiques) venue du fin fond des âges, aura tout pour irriter les autochtones, en particulier dès lors que ces moeurs, cesseront d?être confinées dans la sphère privée pour remettre en cause certains acquis culturels et perturber des pans entiers de l?organisation sociale (exigences alimentaires des cantines, cliniques et hôpitaux, piscines, codes vestimentaires, justice*...).Par ailleurs, le communautarisme devient franchement malhonnête, hypocrite, quand on invoque la laïcité, donc le libre choix philosophique, ainsi que la démocratie, pour mettre en place progressivement un système culturel qui, partout, condamne ladite laïcité aux motifs que le musulman ne devrait obéissance qu?à Allah, à l?exclusion des lois humaines. Est-il nécessaire de rappeler qu? aucun pays musulman n?est réellement démocratique.Zemmour craint que l?Islam ne bouffe progressivement nos libertés, notre mode de vie, tout en pratiquant une taqya** mielleuse rassurante. Il me semble qu?il a raison et que cette pénétration lente des paysages démocratiques occidentaux me semble dangereuse si on n?y prend garde.Nous étions sous l?éteignoir de la chrétienté ; les lumières suivis des révolutionnaires nous ont donné un grand bol d?air. Il serait regrettable que ce soit pour se retrouver demain, si on n?y prend garde, sous une quelconque burqa.N?est-ce pas ce qu?on appelait tomber de Charybde en Scylla ?*Revendication d?application de la charia là où une petite ouverture le permet.**Mensonge pieux musulman ayant pour objet de toujours donner un visage favorable à l?Islam en travestissant ses aspects négatifs. Exemple : Donner des interprétations avantageuses au Coran afin de le rendre plus digeste aux droit de l?hommistes. -
par nilasse (xxx.xxx.xxx.157) 11 mars 19:23
zemmour,petit arriviste qui s?en met plein les poches en dégueulant sa merde et tout ça payé avec le blé du contribuable. la France marche sur la tête.
-