De l’intelligence artificielle à la singularité technologique

Propagande ou prosélétysme, a vous de voir.

La réalité, c’est que les ia "codé a la main" existante sur le marché (DPI, IDE, EPR ...) sont gaffeuse, déviantes et décevente autant pour ses "utilisateur", que pour ses "administrateurs".

La réalité, c’est que les ia de la laboratoire, auto générés dans des jeux de la vie, sont sucidaires, canibales, asociales, irationelle, titanique.... Bref elle ne sont pas viable, elle sont dangeureuses et inutiles.

Il y a deux choses troublantes, les ’ruches mixtes’, type 4chan Reddit, qui mélangent l’inteligence humaine et artificielle en mousse structurée. Et les ’segment libre’, les tas de logiciel auto-négociants, qui trouvent des solution originales.

Je dirais que les base acumulative (les question-réponse avec interfaçage, qui progressent, apprennent dans le temps) sont les IA les plus merveilleuses, les plus surs, les plus désirables. Elle sont les successeurs des bibliothèque a index.

La "créativité" par un mélange de graine folle et de tri codé a la main, c’est de la merde. Un ingénieur normal avec un logiciel de simulation normal est plus créatif. L’ia a un mépris souverain des paramétres mineurs, elle est trop concentrée....

La question de la propriété de sa propre voix, danse, capacité "artistique ou technique" a produire qqchose, qu’on peut siphoner avec une caméra, un micro ou autre, est d’actualité, sous-débat de "la propriété du travail mécanique."

La réglementation des la distribution initiale ou différée donnée, personnelles, confidentielle secret défense, se pose. Un juste milieu dois étre trouvée entre le <3 et le $, tout deux ignobles a l’excess, tout deux défendables dans leurs réusites.

La question de la réglementation de l’identification faciale, par exemple, de l’usage administratif et commercial, artistique et civil, militaire et spatial, des nouveaux outils disponible

La question des timout de rétribution de la mémoire non consulté, de fréquence des effacement aléatoire, de permettre ou non, ou partiellemnt aux hommes de faire oublier les machine sur ordre, et sous quelles modalités. 

La réglementation des expériences sur l’inteligence artificielle de type 2, ce pose. L’actuelle doctrine, machines expérimentales sans actioneurs, isolement logique top marché, machine avec actioneur, inférieures a la sécurité local, est enfantine.

Il faut controler strictement la bariérre dogmatique auto-réplication / intelligence artificielle, plus que jamais d’actualité. Toujours donner a l’ia une fenétre sur l’extérieur et une position logique d’isolement, ainsi qu’une durée de vie.

On cherche a creer des machines d’organisation de l’intellience, des ruches, des bases de données, plus long-d’une-vie, personelles, complexes. On veux une couche numérique au dessus du social, au dessus du core, au dessus du reptilien.

Le reste, c’est de la religion. La singularité est une apocalypse.

GLOIRE A OMMNIMESSIA.