• vendredi 9 juillet 2010
  • Agoravox France Agoravox.com Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV

La fondation Agoravox
Accueil du site > Actualités > Technologies > "Les gens n?ont pas encore compris ce qu?est Internet"
par Serge samedi 6 février 2010 - 20 réactions |
50%
Article intéressant?
 
50%
(22 votes) Votez cet article

"Les gens n?ont pas encore compris ce qu’est Internet"


Isabelle Falque-Pierrotin, auteure d’un rapport sur la lutte contre le racisme sur internet, était l’invitée, vendredi dernier, de Parlons Net ! sur France Info.
 
Face au "racisme ordinaire" que l’on trouve sur Internet, Mme Falque-Pierrotin considère que “les gens n’ont pas encore compris ce qu’est Internet, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas compris qu’ils ne sont pas dans leur chambre à coucher, dans leur salon, à parler avec leurs amis, ils sont face à un espace de communication, un mass media personnel, et de fait ce ne sont pas les mêmes propos qui sont tenus". Les Français n’auraient pas encore compris que sur Internet ils se situaient dans un espace public et qu’ils se devaient d’y être responsables. 
 
Mais comment rééduquer ces mauvais internautes ? Selon Mme Falque-Pierrotin, “il serait pédagogique d’avoir une ou deux condamnations bien ciblées" pour faire comprendre aux commentateurs du web qu’il y a "une ligne jaune à ne pas franchir.” Elle préconise encore une "éducation e-civique".
 
Outre la difficulté de lutter contre le racisme en ligne, la conseillère d’Etat et présidente du Forum des droits sur internet évoque Hadopi, une loi selon elle mal débattue et mal engagée, et revient sur la Loopsi et l’Acta.
Réactions à la vidéo Faire un don
  • 20 votes
    par nico29 (xxx.xxx.xxx.207) 6 février 08:21
    nico29

    Le bilan est clair : Le projet du gouvernement de nagy de bosca est simple :
    "Mettre sur pied un outil de gouvernance du web partagée entre acteurs privés et publics"
    1/le "public" ...c?est pour la forme car dans les faits on sait très bien comment le nain partage : cf Hadopi : Où est l?acteur public ?.... Où sont les prises en comptes démocratiques du peuple ?
    2/Facile de sortir les méchants ennemis ( pédo-délinquance, racisme...etc ) pour voir demain bâillonner tout le monde...voire surveiller,fingerprinter...etc...Tout cela n?a qu?un but : un transfert de puissance du libre ( comprendre média sans maitre économique qu?est Internet ) vers les gros poissons friqués qui pourront ainsi canaliser la pensée unique. Cf Le mitteux... Mitterand qui se plaint de lire ce que les gens écrivent librement sur les blogs ...No comment.
    3/ Tous nous voyons ce que le monde du nain fait naitre comme liberté et information.... C?est pas difficile : allumer votre télé ....
    4/Techniquement c?est pitoyable.... Comment feront ils pour surveiller les données cryptées ?
    Les véritables délinquants seront utiliser des techniques très simples pour se protéger de tous soupçons.... C?est bien le citoyen lambda qu?ils souhaitent une fois de plus asservir à leur monde.
    5/En temps que présidente du Forums des droits sur internet elle avoue ne pas avoir travailler sur l?Acta !!! Autant parler d?internet en évitant l?utilisation du clavier....Rappelons que l?Acta souhaite un filtrage du net ... Rapellons aussi le cour-circuit-age des intances démocratiques...
    6/D?une facon generale j?crois vraiment qu?elle se fout de nous concernant les propos racistes...etc.... TOUS forums ... Blogs...etc...ont des responsabilités devant la Loi .... Et d?ailleurs la modération existe..... mais bon....il leur faut bien un ennemi pour nous coincer...
    7/-8/-9 etc ... La liste est très longue ...

    Bref ...sarko ... Tu vas compter tes voix en 2012 ...promis !

  • 17 votes
    par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 6 février 09:23

    Madame est le chantre d?une nouvelle et terrifiante mouture de la langue de bois. Nunuche par moments, carrément menaçante par d?autres, elle incarne la volonté d?une censure stricte et d?un réseau sous contrôle total. Ses appels à la délation valent une collection des points Godwin, tellement l?histoire du 20ème siecle regorge de ce type de discours,


    Piloter, mais y a t-il un pilote dans l?avion ? Sait-on seulement où cet avion se rend ? Vers l?instauration d?un délit d?opinion, peut-être ? Le crime de penser - voilà ce qu?elle nous promet.

  • 6 votes
    par chantecler (xxx.xxx.xxx.222) 6 février 12:00

    C?est vrai, il y a des abus , facteurs de haine , mais tant que la xénophobie antimusulmane ne sera pas combattue autant que l?antisémitisme que traquent avec un certain succès tous les lobbys et réseaux proisraéliens s?appuyant sur ce délit , je ne croirais pas à la volonté de ce gouvernement de combattre ces puantes dérives.

  • 8 votes
    par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.94) 6 février 12:57

    Comment oser reconnaitre que c?est l?hostilité à la politique militaire Israélienne qui a motivé ce rapport ?

    Même pas honte

  • 9 votes
    par desperado (xxx.xxx.xxx.27) 6 février 13:01
    desperado

    Tout est bon pour reconstruire le temple.
    Mais le bouc émissaire n?est pas docile.

  • 4 votes
    par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 6 février 13:30

    Voilà la nouvelle tendance : fusiller pour l?exemple. S?il reste des balles, bien sûr...

  • 7 votes
    par véritéoblige (xxx.xxx.xxx.2) 6 février 14:25

    Ce qui presque ironique en écoutant ce débat c?est que cette dame parle de "réguler, piloter" l?internet, elle utilise aussi le qualificatif de "jungle" et que cela me rappelle un passé récent : celui ayant trait à la débacle financière des banques. Y a t-il eu entre temps "pilotage" et "régulation" de ces instances criminelles ? Et pourtant il y aurait fort à faire.

    Elle ne peut avouer qu?internet représente la seule possibiité de s?informer en dehors des médias mainstream ainsi que de s?exprimer librement sans être muselé.. C?est donc là que le bât blesse.
    On a pigé : tous les moyens sont bons pour passer à l?attaque.
    En ce qui me concerne je ne peux plus entendre les qualificatifs d?antisémite et négationniste ainsi que le terme holocauste. Je fais ma premiêre allergie !!!!! Il semble que les juifs sont les seuls habitants de cette planète.Même un gosse y verrait sujet à réflexion. Mais il est vrai qu?en aprofondissant la question ce qu?on découvre..est loin d?etre rassurant...mais ....à chacun de tirer ses conclusions.

  • 8 votes
    par lebreton (xxx.xxx.xxx.234) 6 février 14:43

    sous le fallacieux pretexte du racisme exprimé sur la toile on cherche a contrôler a censurer pour avoir autant de craintes qu?on t?ils donc a cacher tous ces censeurs ? ont ?ils si peur que leur propre forfaiture apparaisse sur le web tres probablement et c?est bien pour cela que tous les internautes doivent s?y opposer le web est un espace de liberté et doit le rester n?en déplaise à rapporteuse de de m... elle se prends pour qui en voulant donner des leçons au monde !!!

    • 2 votes
      par véritéoblige (xxx.xxx.xxx.2) 6 février 15:07

      @Lebreton Et comment ils ont les "chocottes" Depuis 2005 je fais mes recherches sur le web et ma perception du monde et des évenements est complètement transformée. C?est comme un puzzle qui se met lentement en place, fascinant ! En plus j?ai 3 langues à ma disposition F,E.A.
      Une enigme demeure cependant : comment les élites ont-ils pu se fourvoyer à ce point en mettant cette technique - le net - au service des masses ?Ne pouvaient-ils pas anticiper ce qui allait se produire. Sur cet immense échiquier qu?est le monde ont-ils manoeuvré le mauvais pion.

  • vote
    par véritéoblige (xxx.xxx.xxx.2) 6 février 15:08
  • 13 votes
    par toug (xxx.xxx.xxx.200) 6 février 15:21
    toug

    Les internaute pourront remercier le CRIF et les sionistes ( toujours eux, c?est chiant de le dire mais visiblement dans la dégeulasserie antidémocratique, le cynisme et la saloperie idéologique ils sont toujours les premiers, c?est pas de notre faute...), car c?est évidemment eux qui font pression un maximum la dessus, on se souvient des propos de Prasquier, Fillon le petit chien aux ordres d?Israel à bien écouter... L?espace de liberté qu?est internet aujourd?hui ne va pas mourir ( bien trop dangereux pour les pouvoirs politique ) il va se faire controler insidieusement par l?autocensure et la réelle censure mais toujours au nom d?un antiracisme ou d?un autre prétexte humaniste, ils trouveront.. Les pouvoir oligarchique sont devenue maitre dans ce qui est le contrôle des médias, il suffit de regarder nos médias aujourd?hui, à première vue il ne sont pas contrôler... à première vue seulement...

  • 1 vote
    par epapel (xxx.xxx.xxx.254) 6 février 17:04

    Excellente présentation très équilibrée faite par la rapporteuse, du bon sens.

    Parmi les choses qu?on ne devrait pas voir :
    "Fillon le petit chien aux ordres d?Israel"
    "le CRIF et les sionistes ( toujours eux, c?est chiant de le dire mais visiblement dans la dégeulasserie antidémocratique, le cynisme et la saloperie idéologique ils sont toujours les premiers"
    C?est vulgaire et injurieux.


    "Le crime de penser - voilà ce qu?elle nous promet."
    Non mon gars, tu peux penser ce que tu veux, mais tu ne pas dire ou faire ce que tu veux.

    "En ce qui me concerne je ne peux plus entendre les qualificatifs d?antisémite et négationniste ainsi que le terme holocauste. "Je fais ma premiêre allergie !!!!! Il semble que les juifs sont les seuls habitants de cette planète.
    Particulièrement révélateur.

    Cracher à tout vent les miasmes produits dans son cerveau, c?est pareil que de déféquer devant tout le monde. A ce niveau il ne s?agit pas de censure mais de bonnes manières.

    Je précise que je ne suis ni juif ni sioniste et que je trouve la cause palestinienne légitime.

  • 5 votes
    par bluerider (xxx.xxx.xxx.170) 7 février 02:17

    N?est-ce-pas plutôt madame Faucon qui n?a pas encore compris ce qu?était le net ?

    La cour des miracles hugolienne a désormais son avatar cybernetique, c?est tout. Et que faut-il faire de cette ville ? La Courneuve, ou Neuilly ? Les Halles, ou La Défense ? On se doute de SA réponse.... 

    La chasse au vulgum pecus a commencé. Au passage, on en profitera pour éliminer les marginaux, les trop progressistes, les décalés, les alternatifs, les non alignés, les mal pensants, les libertins, les extrémistes, les unijambistes, les couche-tards comme moi, et surtout surtout, ceux qui veulent une nouvelle enquête sur le 11/9 bien sûr bien sûr...

    simplement, le combat a mieux commencé cette fois, avec des cartes brouillées par les diplomés de nos universités, qu?on aimerait mieux alignés sur leurs pairs : celles que détiennent des informaticiens, ces binoclars aux idées parfois surprenantes, ou des historiens, ces binoclars prêts à remettre en cause plein de vérités d?Etat, ou encore des médecins prêts à contester la politique alarmiste de leur ministresse de tutelle etc.. tout un monde émergent qui serait mieux au chaud sans ouvrir ses laptops, que Mme Faucon ne connait pas bien non plus, voire même qui l?effarouche.

    pas la peine de faire un plat de tous les excès possibles, dont la plupart ne gênent que peu de monde. la justice a des outils pour éventuellement réprimer. donnez lui simplement les moyens de s?administrer tout en restant réaliste, et arrêtons les moulinets. circulez y a rien à voir.