"On a retrouvé la mémoire de l’eau" - Version avec son rehaussé
Jean-Luc Montagnier.
Cette vidéo est un documentaire de Christian Manile et Laurent Lichtenstein de 2013 sur une propriété mystérieuse qu'aurait l'eau : la mémoire.
Synopsis :
Mort en 2004, Jacques Benveniste, chercheur à l’Inserm, fut au centre d’une controverse mondiale avec sa thèse sur la mémoire de l’eau. Appliquant cette théorie à ses propres recherches, le prix Nobel de médecine Luc Montagnier a fait un constat surprenant qui provoquera peut-être une révolution en matière médicale...
À l’origine de la vie sur Terre, l’eau est indispensable à la survie des espèces. Mais, pour certains scientifiques, cet élément fondamental aurait des capacités insoupçonnées. Dans les années 1980, un médecin immunologue de renom, Jacques Benveniste, affirmait avoir découvert que l’eau serait capable de garder en mémoire les propriétés des molécules avec lesquelles elle a été en contact, même lorsqu’elles ne s’y trouvent plus. Une étonnante théorie qui a fait l’objet d’une énorme controverse. Rapidement, la validité de ses travaux fut mise en doute et Benveniste, rejeté par la communauté scientifique. Mais, poussé par la curiosité, Luc Montagnier, prix Nobel de médecine pour la découverte du VIH, a repris ses recherches. Dès la première expérience sur le plasma sanguin de malades infectés par le virus du sida, il détecte des ondes électromagnétiques. « Ça a été une vraie surprise. Je ne m’y attendais pas et j’étais fasciné par ce phénomène », se souvient le médecin virologue, qui pense immédiatement aux « applications médicales ». Pour mettre en lumière les étonnantes propriétés de l’eau découvertes par celui qu’il considère comme « le Galilée du XXe siècle », Luc Montagnier a décidé de lever le voile sur ses recherches en cours et propose de réaliser, devant la caméra, une expérience surprenante : la transduction de l’ADN.
Vers la biologie numérique ?
Des molécules d’ADN d’un patient infecté par le VIH hautement diluées dans de l’eau stérile sont placées sur un capteur d’ondes électromagnétiques relié à un ordinateur. Le signal obtenu, numérisé, est ensuite envoyé par mail à l’université du Sannio de Benevento, en Italie. Après avoir exposé un tube d’eau pure à ces ondes numérisées, l’équipe transalpine utilise la PCR, une technique révolutionnaire qui permet de répliquer une séquence d’ADN. Contre toute attente, une molécule identique à 98 % à l’originale parisienne a bien été reconstituée dans la solution aqueuse. L’eau aurait donc bien une mémoire ! Et les ondes électromagnétiques auraient les mêmes propriétés que la matière qui les a émises. Comment cela est-il possible ? Difficile de le savoir, car « le problème que ça pose actuellement, c’est que cela demande aux biologistes d’être à la fois des physiciens et des chimistes, et ça, ce n’est pas forcement facile pour eux », explique Marc Henry, professeur de chimie et de physique quantique à l’université de Strasbourg. Pour le Pr Luc Montagnier, qui travaille déjà sur des applications concernant le virus du sida, l’autisme, certaines scléroses en plaques, les maladies d’Alzheimer et de Parkinson, les débouchés sont immenses. Car cette découverte remettrait en cause l’approche médicale actuelle, autant sur le plan du diagnostic que sur celui de la thérapie – le corps humain étant composé à 70 % d’eau. « Le jour où l’on admet donc que les ondes peuvent agir, on peut agir par les ondes, souligne Luc Montagnier. Et à ce moment-là, on peut traiter par les ondes. C’est un nouveau domaine de la médecine qui fait peur à l’industrie pharmaceutique. ».
Source : Programme TV..
Un documentaire scientifique passionnant. Un must.
À voir absolument !
Nota Bene :
- Pour un meilleur confort auditif, j'ai rehaussé le son de cette vidéo de 7 dB.
- Pour des vidéos ayant dans leur titre les mots clés "mémoire" et "eau", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "mémoire", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "l'eau", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=7397.
Tags : Recherche Science et techno
116 réactions à cet article
-
"On a retrouvé la mémoire de l’eau"
On l’avait perdue ?Merde alors !On ne me dit jamais rien ..-
Trêve de plaisanterie : regarde entièrement ce documentaire, car il est exceptionnel, on y apprend plein de choses et il laisse entrevoir des possibilités immenses de guérisons et pour pas cher.
-
"des possibilités immenses de guérisons et pour pas cher"
*
Toujours aussi naïf à croire au père Noël Blueman
Le cancer, on sait le guérir depuis Quinton. Vous croyez sincèrement que l’empire pharmaceutique va laisser s’effondrer sa cathédrale pour un peu de flotte ??? Blueman, on atterrit 
La vraie science, ça fait longtemps qu’on la planque sous le tapis, pourquoi vous croyez que Benveniste ou Petit se font fait pourrir la vie ? -
Décryptage de la manip de Luc Montagnier dans mon article Le Pr. Luc Montagnier a-t-il retrouvé la mémoire de l’eau ? http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/le-pr-luc-montagnier-a-t-il-156592
-
Merci beaucoup, cela m’ a beaucoup interessé.
-
À ton service.
Moi aussi, ça m’a beaucoup intéressé. Le documentaire montre bien les champs nouveaux de cette science encore inconnue, et c’est passionnant. -
Un excellent documentaire à archiver dans le rayon des vidéos précieuses, Blueman ! J’avais moi-même, il y a quelques temps, publié ici une vidéo de Marc Henry (que l’on voit dans ce reportage) qui peut offrir un prolongement à ceux que le sujet intéresse.
-
C’est triste de voir ce médecin tomber dans ces idioties , désolé de vexer vos sensibilités mais si les laboratoires pharmaceutiques sont des entreprises privées qui cherchent juste à gagner de l’argent ; il faut également ne pas oublier que certains scientifiques cherchent aussi parfois à se faire mousser .
Pour ce qui est de la mémoire de l’eau c’est tout bonnement une théorie fumeuse avancée pour prouver l’efficacité de l’homéopathie , mais alors posez vous la question de savoir qui fabrique l’homéopathie ? un laboratoire français : BOIRON
Et comme par hasard l’homéopathie est très développée en france , et toujours comme par hasard elle est toujours remboursée là ou des vrais médicaments ne le sont plus ... ça ne vous rappelle rien ? Ha mais si ! un autre laboratoire français ! Servier et son mediator ...
Lorsque j’étais encore interne on avait eu un travail à faire sur l’homéopathie , notre bilbiographie ne retrouvait aucune étude montrant un effet supérieur au placebo pourtant BOIRON aimerait bien que ce soit le cas ...
Croire qu’une molécule d’ADN peut se constituer au sein d’un liquide ne contenant pas les atomes nécessaires à sa constitution c’est soit une fumisterie , soit cela remet en cause pratiquement toute la science actuelle et pas seulement la médecine ; j’ai ma petite idée sur la bonne option.
-
"j’ai ma petite idée sur la bonne option."
Cristobool, entre votre petite idée et les recherches rigoureuses conduites par cet éminent scientifique, le choix de la bonne option ne sera pas de votre côté. Laissez les chercheurs travailler, vous ou vos enfants profiterez un jour de leurs découvertes.Si on vous avait parlé de l’invention d’Internet il y a quelques dizaines d’années, vous auriez probablement été aussi négatif, à nous expliquer que "c’est pas possible parce que c’est pas possible". Et sinon, vous-même, vous avez découvert ou inventé quoi dans votre vie, avec cette grande ouverture d’esprit, Cristobool ? -
"Croire qu’une molécule d’ADN peut se constituer au sein d’un liquide ne contenant pas les atomes nécessaires à sa constitution"
C’est bien ce que je pensais, vous n’avez pas compris. L’expérience porte sur la possibilité de transférer l’information portée par la molécule d’ADN dans l’eau, donc "d’informer" l’eau. Il se trouve que cela fonctionne. Il reste à comprendre comment cela se peut. Vous, vous préférez croire que cela ne se produit pas, puisque vous ne comprenez pas comment cela peut se produire (vous est-il si intolérablement douloureux d’admettre que certaines choses se produisent sans que vous puissiez les comprendre ?)Or, le fait est que cela se produit, non d’une manière magique ou mystérieuse mais tout simplement techniquement évaluable avec des instruments de mesure.La science ne se réduit pas à dire qu’une chose constatée n’existe pas parce que nous ne savons pas encore l’expliquer. La démarche scientifique consiste à reconnaître un fait comme un fait s’il présente les caractéristiques objectives d’un fait, quand bien même nous ne saurions pas encore l’expliquer. PUIS, DANS UN SECOND TEMPS de l’expliquer afin de pouvoir produire les mêmes effets avec les mêmes causes et afin de pouvoir effectuer des prédictions utiles. -
Oui c’est sûrement que je n’ai rien compris ^^ je n’ai pas regardé le reportage ,pense ce que tu veux ! est il si intolérable de penser qu’un scientifique qui publie un article au titre provocateur "la mémoire de l’eau , y a t il une explication à l’homéopathie"
alors que l’homéopathie ne marche même pas ait pu être en lien avec le laboratoire BOIRON ?Contrairement à ce que tu t’imagines je ne suis pas obtu et je ne prétends pas que tout s’explique , j’avais trouvé interressant la fusion froide par exemple, mais il s’agit de savoir faire la part des choses entre des scientifiques voulant se montrer et/ou corrompus par certains intérêts et des idées scientifiques combattues par le consensus mais qui peuvent avoir une réalité , en ce qui concerne la mémoire de l’eau la lien fait dès l’origine avec l’homéopathie montre la fumisterie ; Prix nobel ou pas qui te dit que montagnier n’ait pas envie d’offrir un bon héritage à ses petits enfants ?
-
Ha ça je ne sais pas , mais après tout que d’autre tentent de reproduir ces expériences et nous verrons ;le temps fera son travail.
toujours est il que si cette théorie était vraie,l’homéopathie pourrait marcher hors elle ne marche pas .
deuxièmement toutes les PCR que l’on fait pour détecter les ADN pathogènes chez les malades seraient faussées, la PCR devrait synthétiser l’ADN de n’importe quel pathogène ayant infecté le sujet testé au préalable ;on aurait donc des résultats totalement incohérents et la PCR ne pourrait être utilisée en médecine tout cela me parrait vraiment douteux !
Ce ne serait pas la première fois que des scientifiques truquent leurs expériences et publient des résultats faux (exemple récent courbe de mann et autre joyeusetés du CRU anglais sur le réchauffement climatique)
Comme par hasard Montagnier sort les mots magiques pour plaire aux journalistes on va soigner le cancer,l’autisme(ha oui donc si j’ai bien suivi les antibiotiques agissent en détruisant un organisme qui n’infecte plus le malade , les antibiotiques auraient donc la proprieté d’effacer ces ondes éléctrmagnatiques piégées ? là il va falloir mettre un peu les choses au clair...),l’alzheiner,la SEP avec ça ; quand j’entends ça moi je sors le fusil c’est la ritournelle habituelle de ceux qui veulent se faire mousser on sort ça quand on veut plaire au public.
-
"Laboratoire BOIRON..."
"qui te dit que Montagnier n’ait pas envie d’offrir un bon héritage à ses petits enfants ?"Qui me dit que vous n’êtes pas payé pour servir des intérêts contraires qui ne sont pas plus vertueux, si vous voulez aller par là ? Raisonnement lamentable et crapoteux aussi bien sur le plan intellectuel que sur le plan moral, un pur sophisme de diversion totalement étranger au sujet - sujet qui est de nature physique et biologique.Toute découverte importante a toujours des implications et des répercussions économiques, dans un sens comme dans l’autre.Et alors ?Internet n’existe pas, c’est juste un canular inventé par Microsoft et Google ? -
"toujours est il que si cette théorie était vraie,l’homéopathie pourrait marcher hors elle ne marche pas ."
Vous avez déjà vu un traitement homéopathique qui consiste à prendre de l’EAU ?? Ce n’est en tous cas pas ce que proposent les vendeurs de petits cachets de l’industrie homéopathique. Donc oubliez votre détestation de l’homéopathie, ce n’est pas le sujet.Mais il est très drôle votre raisonnement. Vous faites une projection et vous décidez qu’une chose ne doit pas être vraie parce que si elle était vraie, ça vous embêterait qu’elle le soit ! -
"Comme par hasard Montagnier sort les mots magiques pour plaire aux journalistes on va soigner le cancer"
Ce n’est pas "comme par hasard", il se trouve tout simplement que c’est son métier depuis toujours. Son propos sur l’autisme se réfère à des traitements qui fonctionnent déjà et sur lesquels il apporte un éclairage crucial en tant que biologiste et virologue : un désordre qui n’est pas en soi d’origine virale peut cependant être secondé par une cause virale secondaire. En agissant sur la cause secondaire, on peut empêcher le désordre de s’installer. -
En 2004, l’Académie nationale de médecine a demandé le déremboursement des traitements homéopathiques, cette forme de médecine étant "une méthode obsolète […] dénuée de fondement scientifique". La proposition a été rejetée après avis du Ministère de la Santé pour des raisons financières : la crainte était en effet grande que les nombreux adeptes de l’homéopathie se tournent vers des médicaments plus coûteux et remboursés à 100%, plombant ainsi le budget de la Sécurité sociale.
Les médicaments homéopathiques eux ne sont remboursés qu’à hauteur de 30% par la Sécurité sociale. C’est donc un coût certes, mais moindre que la médecine conventionnelle.
Cette étude statistique (déguisée) sera combattue par les intégristes et les traditionalistes de la secte "si-moi-chcomprends-pô-c’est-qu’ça-existe-pô".
Chômage en vue dans la santé !
... Ça fait flipper !
:))
-
Bon, un peu comme les personnes dont tu parles, toi (Critobool), tu aimes te faire mousser.... !!!
Sous prétexte que tu es médecin ou pseudo médecin ou je ne sais trop quoi d’ailleurs, tu te permets de juger une expérience de fumeuse ? Bravo, l’ouverture d’esprit pour une personne qui est sensé représenter l’élite de notre société... Laisses-moi rire ! Avant de continuer, toi qui est si intelligent et qui te demande comment on peut faire pour constituer de L’ADN à partir d’un liquide ne contenant pas les atomes nécessaires, tu réviseras tes cours de 1ère année de médecine sur les expériences de Urey et Miller et tu trouveras peut-être la réponse (En attendant pour l’expérience il y avait largement de quoi de faire, manquait juste le précurseur, et c’est là d’ailleurs que l’expérience est intéressante, sinon il n’y aurait rien d’extravagant)... Ensuite, en ce qui concerne l’homéopathie,...tu es hors sujet ! Ce n’est pas ce dont on parle dans le reportage... !!! Là, tu extrapoles ! Une foi de plus, ce n’est pas un comportement digne d’un soi-disant scientifique !Pour ma part, je pense que le reportage est très intéressant, et que effectivement, il faut creuser la question dans cette direction car beaucoup de questions restent aujourd’hui sans réponse dans le domaine de la biologie, mais surtout dans celui de la médecine. Et il est bien connu que l’inconnu fait peur ! C’est justement aux scientifiques de creuser toutes les hypothèses et de les éliminer une à une, pour être sure de ne pas passer à côté d’une formidable découverte...Sur ceux, bonne nuit et révises tes cours Cristobool, mais par pitié, arrêtes de juger des choses que tu ne comprends pas et ne racontes pas n’importes quoi pour justifier ton ignorance... -
Heureux les fêlés, c’ est eux qui verront passer la lumière... (Audiard)
-
-
On pourrait même dire, un double sophisme :
Ad personam + argument d’autorité ! -
Cherche pas à faire le malin, et à nous sortir des phrases, tu n’ y arriveras pas.
-
Donc les liquides peuvent s’organiser en crystaux, ca n’est pas si surprenant que ca en fait, le plus dur est d’y penser et de le demontrer, ce qui est desormais chose faite.
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:M%C3%A9moire_de_l%27eau/Neutralit%C3%A9
voilà les financements provenaient du laboratoire BOIRON au départ de cette histoire , à bon entendeurs salut !
-
"voilà les financements provenaient du laboratoire BOIRON au départ de cette histoire , à bon entendeurs salut !"
Le mec qui croit avoir prouvé quelque chose en sortant une information que tout le monde connaît depuis longtemps !Attention, Cristobool, votre voiture est équipée d’un moteur diesel qui est une supercherie : en effet, les recherches sur ce moteur ont été financées dès le départ par qui ??? hein ?? Par l’industrie automobile !!!! OUI !!! A bon entendeurs, salut ! -
"Mauvais exemple Qaspard"
Au contraire, très bon exemple. Rudolf Diesel n’était pas un charlatan, n’est-ce pas ? -
Je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas eu de complot contre Jacques Benveniste et ses recherches. (Ou voulez-vous en venir ?)
-
et oui le moteur diesel ne bénéficie pas de l’effet placebo ! il faut donc bien faire quelquechose qui marche ! ce n’est pas le cas en médecine mon bon monsieur, on peut berner les gens avec l’homeopathie,l’acupuncture,les magnétiseurs et rebouteux de tous poil ! mais on peut aussi les berner avec des médocs dont les études sont truqées (comme le LYRICA par exemple)
Les laboratoires pharmaceutiques sont des démons prêt à tout pour vendre leurs trucs mais quand il s’agit de BOIRON et des autre labos fabriquant l’homéopathie alors là non ! ce sont des philantropes ?
votre mauvaise foi est évidente vous dites que ce n’est pas le sujet ? mais l’homéopathie est bel et bien le sujet ici ,d’entrée de jeu le but des travaux de ce monsieur étaient de prouver l’efficacité de l’homéopathie le tout financé par boiron après libre à vous de vous enfermer dans votre fanatisme j’ai donné des arguments, vous vous faites de la rhétorique en cherchant à me décrédibiliser dès votre première réponse c’est un procédé de rhétorique vieux comme le monde mais qui ne constitue en rien un argument.
Et puis j’ajouterais que vu comment fonctionne la polymérase pour répliquer l’ADN elle ne peut en aucun cas se baser sur des signaux éléctromagnétiques qui seraient émis par l’eau.
quand aux histoires de cofacteurs cela n’a rien à voir avec la théorie de la mémoire de l’eau, c’est bien plus sérieux et valable comme hypothèse.-
"votre mauvaise foi est évidente vous dites que ce n’est pas le sujet ? mais l’homéopathie est bel et bien le sujet ici ,d’entrée de jeu le but des travaux de ce monsieur étaient de prouver l’efficacité de l’homéopathie le tout financé par boiron après libre à vous de vous enfermer dans votre fanatisme j’ai donné des arguments"
Vous n’avez donné aucun argument, vous n’êtes même pas entré dans le sujet, sans doute parce que vous n’en n’êtes pas capable, ce qui n’est pas un problème en soi mais devrait vous conduire à manifester davantage d’humilité, plutôt que de jeter des accusations sordides au hasard. Vous en êtes resté à vos accusations de partialité sous prétexte de financement de recherches par une industrie, ce qui est une sottise absolue étant donné que toutes les recherches doivent bien être financées d’une manière ou d’une autre et que cela n’implique pas nécessairement de malhonnêteté du chercheur (même quand elles sont financées par l’Etat, ce n’est jamais neutre, alors on fait quoi, on arrête toute recherche ?)Votre allusion au fanatisme est totalement imbécile, puisque je n’ai donné aucun avis pour ou contre l’homéopathie, contrairement à vous. C’est vous qui avez visiblement un problème avec ça, pour lequel vous devriez consulter un psychiatre ou un psychanalyste, ou éventuellement un "magnétiseur du cerveau" selon vos croyances. -
bon exemple encore et encore de continuer dans la même procédé rhétorique , maintenant je suis incompétent,imbécile et fou...
continuez à vous ridiculiser ha mince c’est vous qui êtes modérateur ici c’est beau ... (tu vois je peux m’y mettre aussi)
ha c’est vrai vous avez utilisé un autre procédé de rhétorique : le déni
si j’ai bien apporté des argumentsSi je te suis bien les conflits d’intérêt ne sont pas un problème libre à vous , mais continuez à m’insulter à votre guise je ne vous répondrais plus
-
Cher Monsieur, je n’insulte jamais le premier. Vous avez commencé par porter atteinte à l’honneur de chercheurs estimables, ce qui - en l’absence des intéressés - m’a donné le droit de vous traiter comme un paltoquet méritant d’être remis à sa place.
Quand je dis que vous n’avez pas donné d’argument ni apporté la moindre contribution utile au débat, je parle de l’expérience elle-même.Les questions portant sur le financement de certaines recherches par tel ou tel laboratoires n’apportent rien sur le fond, puisque toute recherche est financée par quelque chose ou quelqu’un. Même si un chercheur finançait lui-même ses travaux vous pourriez toujours dire que c’est la preuve qu’il a intérêt à falsifier ses expériences. TOUS les médicaments que vous avez pris ou administrés dans votre vie ont été l’aboutissement de recherches financées également, donc il n’y a aucune raison de le souligner particulièrement dans ce cas plus que dans tous les autres. Le seul motif en est votre haine obsessionnelle d’un certain laboratoire sur lequel vous faites une fixation "complotiste", et cela n’est vraiment pas intéressant ! -
Je rajouterais que puisque tu connais toutes les informations concernant le financement de ces travaux depuis lontemps tu dois savoir également que l’homéopathie est basée sur des procédés de dilution dans de l’eau lorsque le produit est soluble jusqu’à quasi disparition du produit et c’est gradé en CH.
-
Oui, je connais le principe de l’homéopathie. Mais la mémoire de l’eau n’implique pas la mémoire du sucre. Les gens qui travaillent sur l’information de l’eau ne croient pas forcément qu’elle puisse se transmettre... à de petits bonbons secs !
-
"Hahnemann a conclu de ses expérimentations que le fait de secouer la solution après chaque dilution permettrait de conserver une certaine efficacité thérapeutique. Il conseille d’administrer les préparations sous forme liquide juste après les avoir préparées et sans les laisser reposer. Cette succussion n’aurait pas pour but de bien mélanger la solution avant de la diluer à nouveau, mais de produire des chocs sans lesquels les qualités thérapeutiques du remède homéopathique n’apparaîtraient pas."
Voilà qui ressemble un peu aux expériences dont il est ici question... mais qui ressemble bien peu à ce qui pourrait expliquer l’efficacité d’un petit cachet. -
Rhoooooooooo Cristobool comme vous nous l’avez mis en boule notre grand maître de la confédération des Q. Je ne l’ai pas connu aussi violent
*
Moi je pense que vous avez tous les deux en partie raison. Il est vrai que le financement d’un labo pharma est par nature suspect, parce que ces mecs là, ils bossent pas pour l’abbé Pierre. Si les mecs ont mis du blé dans l’affaire, y a plus de souci à se faire qu’autre chose
*
Maintenant c’est néanmoins une piste à explorer, parce que c’est ainsi que fonctionne l’avancée scientifique, même si je reste persuadé que nous autres petits larbins ne bénéficions que des miettes au mieux, et au pire les effets pervers par déviance mercantile.
*
Il n’est pas certain qu’à terme les découvertes tiennent du ressort de l’homéopathie, parce qu’on ne sait pas par définition ce que l’on va trouver au bout. S’il n’y a probablement rien à attendre d’un labo de bon, on peut toutefois suivre toutes les pistes d’autres chercheurs pour finir par avoir une image valable par recoupements.
*
C’est un puzzle, il faut le plus de pièces possibles, la mécanique quantique s’est construite ainsi malgré le fait que l’essentiel des expériences se soient faites en labo. Certes les financiers, qu’ils soient privés ou gouvernementaux (ou les 2 par collusion) se gardent la part du lion, mais c’est un autre problème. Contentons nous de notre miette. -
"Moi je pense que vous avez tous les deux en partie raison."
Ce que vous dites est à moitié vrai : je suis le seul des deux à avoir raison.Ca vous fait 10 sur 20, médialter, c’est la moyenne, le milieu, la médiane.
-
J’ai dit "je pense". Peux-t-on encore exprimer un avis, Qaspard, sans avoir droit à de la rhétorique à la Maq ?
10/20, c’est bien, je préfère un 10 assuré que la possibilité d’un Zéro -
Avec un 10, vous avez 1 et 0, donc l’Unité et l’Absolu. Avec ça, on peut créer un univers !
-
Qaspard, je vous sens d’humeur, comment dire, volatile, un brin joyeux, un peu de tristesse aussi. Alcool ? fatigue ? un poil de déprime ? Il s’est passé quelque chose ce soir.
-
"Il s’est passé quelque chose ce soir."
Pas encore, mais la nuit que fait que commencer ! -
En passant, si l’eau a de la mémoire, pourquoi ne garde-t-elle que les "souvenirs" des "bonnes" molécules avec lesquelles elle fut en contact, et pas les autres ? À quoi servent les stations d’épuration ?
-
-
-
-
-
-
-
-
Le cancer, on sait le guérir depuis Quinton. Vous croyez sincèrement que l’empire pharmaceutique va laisser s’effondrer sa cathédrale pour un peu de flotte ??? Blueman, on atterrit 
La vraie science, ça fait longtemps qu’on la planque sous le tapis, pourquoi vous croyez que Benveniste ou Petit se font fait pourrir la vie ?
10/20, c’est bien, je préfère un 10 assuré que la possibilité d’un ZéroAjouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
