Simulateurs de Combats

Les Simulateurs de vols militaires, Rafale & Super étendard :

Découvrez en 23 minutes deux simulateurs militaires utilisés par les pilotes de l’aéronautique navale :

Le simulateur Super-Etendard du nom de l’avion

et le simulateur Rafale, dernier cri de la technologie.

Reportage tourné sur la base de Landivisiau.

4 votes

par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 27 août 2010 19:37

Ces play-stations hors de prix, ainsi que les jouets réels encore plus hors de prix, permettent en théorie de défendre la France.

En pratique, çà permet aussi et surtout un transfert massif de pépètes, de la poche des contribuables vers les industries de mort.

Avec un pourcentage versé quand la puissance politique du moment est corrompue (c’est çà l’intérêt au final). Nooon çà n’arrive pas souvent, tiens aujourd’hui çà n’est pas arrivé...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 3 votes
  
  par halman (xxx.xxx.xxx.135) 28 août 2010 10:02
  
  Joelim, propos du gars qui ne sait pas de quoi il parle.
  
  Les simulateurs de vol permettent d’entrainer les pilotes pour beaucoup moins cher que s’ils volaient vraiment en Rafale.
  
  Cela vous fait donc des économies d’impots.
  
  Pour satisfaire des gens à si petites visions comme vous, on a réduit le nombre d’avions de chasse et d’heures de vol à un tel point que sans simulateurs de vols ils seraient trop peu entrainés pour vous défendre pendant que vous n’avez rien d’autre à foutre que de vous bronzer sur les plages.
  
  Ces gens la te sauvent la vie pendant que tu glandes dans tes vacances et tes week ends mon gars.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote
  
  par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 30 août 2010 18:48
  
  Un rafale, sauver la vie à quelqu’un ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
3 votes

par Machiavel (xxx.xxx.xxx.72) 27 août 2010 20:53

On savait déjà que le lobie militaro industriel était spécialiste de la simulation , surtout quand il s’agit de faire la promotion de contrats de ventes d’armes et de simuler des rétrocomissions en secrets défenses ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
5 votes

par basquin (xxx.xxx.xxx.247) 27 août 2010 23:37

Bonjour

Je ne comprends pas vos réactions.

Effectivement le cout d’une heure de vol d’un Raffale ou d’un Super Etendard est incomparablement plus excessif que l’achat de se genre de simulateur.

Sans compter sur l’aspect sécurité pour les pilote et les machines.

De plus il est vraiment bluffant aussi bien sur l’aspect tactique que sur la réalité de vol.

Préfériez vous continuer à payer des avions qui volent pour entrainer de jeunes pilotes, alors que ce genre de machine permet justement d’eviter de faire décoller inutilement des avions et donc de diminuer les cout ?

Les couts d’entretiens, de pièces, de carburants…

D’autant plus que ce simulateur, comme sont prédécesseur sera là encore dans 20 ans….alors venir prétendre ici que c’est de l’argent gaspiller c’est un peut légé comme propos.

Non vraiment je ne comprends pas vos réactions.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 2 votes
  
  par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 28 août 2010 02:34
  
  Ce n’est pas léger. On ne dit pas que les simulateurs sont pires que les avions. On dit que les avions sont bien chers pour ce que c’est, et que cet argent n’est pas perdu pour tout le monde.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 1 vote
  
  par halman (xxx.xxx.xxx.135) 28 août 2010 10:08
  
  Joelim, encore dans l’ignorance.
  
  Bien chers pour ce que c’est ?
  
  Mais sachez que lors de manœuvres internationales et de démonstrations internationales comme il y a peu, vos "chers pour ce que c’est" ont battu le F22 américains soit disant le top de la chasse par 8 contre 1, c’est à dire un Rafale virtuellement touché contre 8 F22 qui se sont fait battre.
  
  Dans certaines missions internationales même les F16 et F14 ont refusé le combat contre des Rafale. Sachez que lors d’un Red Flag un seul Mirage 2000 s’est farci 2 F16 et 3 F15 pendant le même vol.
  
  Nos avions sont bien meilleurs que ce que votre ignorance vous fait croire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
2 votes

par basquin (xxx.xxx.xxx.247) 28 août 2010 07:45

Permettez moi de vous citer car vous avez marquez ceci :
"""Ces play-stations hors de prix, ainsi que ......""""

Lorsque vous dite," Play station," vous parlez de quoi....des avions ou des simu ?
Non parceque la, sur ce coups c’est bien du simu dont vous parlez...ou alors vous vous êtes mal exprimez....ensuite vous parlez des avions....

Une suite est en cour sur les simulateur civil...
La aussi je m’attend a avoir des commentaires comme quoi l’ATR ou autre AirBus sont trop cher et participe a l’enrichissent de tel ou tel boite.
Ou encore qu’ils ressembleraient peut être a une Xbox 360.... ???

Sur qu’elle base pouvez vous dire que ces simu et avions coute bien cher.... ?
Par rapport a quoi...qu’elle utilisation ?

Le super S... ?
Pour votre information :
Le super S est issu du programme d’armement des années 1960, tout comme sont pendant le
super frelon qui lui est de 1950.
Cette avions a été vendu "seulement a deux ou trois pays...."

Le projet Rafale, torpillé par les anglais :
une fois de plus...alors sous entendre dans vos propos, que la corruption est l’adage de Dassault....c’’est très mal connaitre les tenants et aboutissants de ce millieu...y a pas que TF1 dans la vie pour s’informer.....

Beaucoup de pilotes estimes et rêve de voler a bord de cette machine....
Le Rafale dommine le F/A 18 E -Super Hornet, que la Marine , un temps, voulait acheter, jugent le Projet Rafale trop chère et pas sur....Finalement, elle ne regrette pas sont choix.

Ce qui faudrait plutôt regretter ou pas, c’est que nous ne savons pas faire comme les autres pays pour vendre....Eux, les "arrangements", ils le pratique de longue date.....
Que ce soit pour des ventes militaire ou civil....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote
  
  par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 30 août 2010 18:51
  
  Les collusions Dassault - Chirac c’est pas TF1 qui en a parlé mais le Canard enchaîné.
  
  Mais je sais, c’est un peu oublié.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote

par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 28 août 2010 19:47

Hey faut remuer ses neurones...

Vous voulez qu’on admire ces bijoux de haute-technologie que sont les simulateurs, et moi je dis que çà fait partie du business des avions militaires.

Et que ce business-là coûte bien cher à la collectivité (et je m’en fous si on a les meilleurs). Collectivité qui n’a même pas son mot à dire sur ces ponctions financières (c’est le ’sident qui décide tout seul), dont le flux financier n’est pas perdu.

Et que ce genre de vidéo est là pour nous faire admirer des gadgets coûteux qu’on impose à la collectivité pour enrichir des Dassault. Si encore c’était à prix coutant !

Oui, il faut les moyens de se défendre en tant que nation.

Mais en temps de crise systémique, ces bijoux-joujoux pour milliardaires (si ils avaient à les acheter eux-même) ne m’émeuvent pas, désolé.

Quant aux ventes à l’étranger il n’y a pas de quoi pavoiser non plus. Çà ramène la bestiole à un coût faramineux pour l’Etat.

D’ailleurs çà nous a servi à quoi concrètement, d’avoir autant de joujoux à ailes ? Les hélicos encore çà peut sauver les gens.

Le commerce des armes vers l’Etat est miné par une profonde gabégie, désolé si çà ne vous fait pas plaisir que je l’écrive.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- vote
  
  par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 28 août 2010 19:58
  
  gabégie et je ne parle même pas de la corruption.
  
  Les buts des matériels militaires sont totalement détournés de leur fonction initiale.
  
  Normal, les décisions d’achat ne sont pas transparentes (et le parlement ?), et les décisions de vente à l’étranger servent souvent à obtenir des rétro-commissions illégales.
  
  Oh mais c’est pas grave, c’est fascinant un beau simulateur de vol çà fait rêver les enfants... Tout çà c’est de la promo-marketing pour quand ils seront grands. Autant leur faire avaler cette ponction sur le budget collectif en bas-âge, çà passe mieux, en effet c’est comme une console de jeu pour milliardaire. Et çà fait rêver théoriquement... Ben non. C’était compréhensible dès mon 1er post, je crois.
  
  Regardez le Humvee de l’article à Morice, qui prouve que le but premier fût de le vendre, même quand il fût démontré qu’il ne protégeait en rien les militaires qui l’utilisaient. Et les tenues de combat inadaptées des militaires français en Afghanistan ? L’industrie militaire est un cancer dont il faudra bien un jour se débarrasser.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 2 votes
  
  par basquin (xxx.xxx.xxx.247) 29 août 2010 13:09
  
  Vous commencer vraiment a être très lourd...si vous avez un problème de NEURONNE consulter, mais allez faire votre trollage ailleurs.
  
  Pourquoi je te dit ça mon gars ?
  
  • Tu n’apporte aucunes preuvent a tes délires
  
  •Tes propos sont délirant lorsque tu prétend qu’on « admire » ces technologie.
  
  On admire pas, on ne se prosterne pas a ces pieds… , on explique simplement ce que c’est….
  
  • « Ce business cout bien chère a la collectivité » affirmation tout a fait gratuite et je t’invite cordialement si tes « neurones » sont connecté a t’informer…
  
  • « Et que ce genre de vidéo est là pour nous faire admirer des gadgets coûteux qu’on impose à la collectivité pour enrichir des Dassault. Si encore c’était à prix coutant ! » c’est quoi le prix coutant ? et je te rassure je n’ai pas toucher le moindre argent pour la faire…..
  
  • « Oui, il faut les moyens de se défendre en tant que nation. » A la bonheur….lesquelles, comment, combien et à quel cout ???
  
  • « Mais en temps de crise systémique, ces bijoux-joujoux pour milliardaires (si ils avaient à les acheter eux-mêmes) ne m’émeuvent pas, désolé. »
  
  Ces bijoux pour milliardaire… ??? t’est idiot de parlez ou de mettre une comparaison aussi nul ou tu le fait exprès , que vient faire cette « comparaison avec des milliardaires a part « polluer » le débat. ?
  
  « Quant aux ventes à l’étranger il n’y a pas de quoi pavoiser non plus. Çà ramène la bestiole à un coût faramineux pour l’Etat. » oui on te la justement dit, que la corruption dont tu parlais n’était pas systématique et la preuve du raffale était là pour illustrer ces propos……que tu amalgames….
  
  Bref tu as un gros soucis de compréhension, car tu ne répond pas a nos premières explication, tu les évites, comme les témoins de Jehova, ils utilises la même tactique et rhétorique, le fameux « oui mais » ce qui leurs permet de ne jamais répondre et de passer tout de suite à une autre question….c’est plus facile et ça fait moins mal aux « Neuronnes ».
  
  De plus ,ce reportage vidéo est suivi par un autre (et je le l’ai déjà dit) qui lui, porteras sur les simulateur CIVIL….et là tu va nous dire quoi ????
  
  Bref essaye d’être moins affirmatif, de répondre aux questions, mais surtout, d’éviter de faire du hors sujet, cette vidéo porte bien sur les simulateurs….et pas sur les lois de finances ou autre !!!!!!
  
  Cette maniéré de réfléchir est vraiment celle des idiots ou des sectaires…dessolé pour toit.
  
  Et vient pas me dire que je t’insulte après les énormités que tu nous sort et ton petit mot « neurones » que tu m’envois a la face.
  
  Bien a toi
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote

par joelim (xxx.xxx.xxx.104) 30 août 2010 18:47

Beaucoup de pilotes estimes et rêve de voler a bord de cette machine....

Tes propos sont délirant lorsque tu prétend qu’on « admire » ces technologie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote

par basquin (xxx.xxx.xxx.247) 1er septembre 2010 10:44

"Beaucoups de pilotes......" tu connais beaucoup de pilotes toi ?

Donc c’est pas parceque "beaucoup de pilotes", propos d’ailleurs qui ne sont pas les miens, que tu peut dire le mot "généraliste " "ON" .........Le ON c’est qui .... ??
En français le on c’est un pronom indéfinie qui s’adresse à des personne sujet de la phrase....., lorsque tu utilise le ON tu ne parle pas des pilotes, mais bien du ON........les gens le monde...l’univers... ?
En tous les cas, je ne suis pas le O"N....d’ou le fait que tes propos sont belle es et bien délirants.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
vote

par elbecko (xxx.xxx.xxx.221) 13 septembre 2010 12:55

90 ordinateurs rackés :)
Quand on sait qu’on fait tourner sur nos PC portables mono-processeurs des simu déjà ultra-complètes - et qui proposent le double affichage - je serais curieux de savoir (hormis pour les calculs post-mission) les fonctions que nous n’avons pas la chance d’avoir à la maison !

Pour le reste disons simplement que l’anti-militariste presque-primaire que je suis a mal à son intégrité car il ne peut s’empêcher d’admirer le génie militaire français et la haute-technicité mise en oeuvre dans notre pays.

Comme quoi quand on veut on peut.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent