Tout ce que l’on ne vous dit pas sur le cerveau
Une des conférence de M. Bernard-Michel Boissier. Un grand merci pour cette vidéo à M. Frédéric Chomel. Pour les nouvelles conférences de M. Bernard-Michel Boissier https://www.facebook.com/conferences....
Tags : High-tech Société Santé Robotique Science et techno Intelligence artificielle
20 réactions à cet article
-
De tout premier intérêt ; un régal. Merci Mattius.
-
012 + 021 + 102 + 120 + 201 + 210 = 666
121 + 212 = 333-
Excellent ! Changer le plomb en or est donc une métaphore...
-
Qu’est-ce que l’intuition* ?
Intuition & Magnétisme : pourquoi pas ? nous dit-il !
mais ne développe pas ici ! ailleurs ?
le dico pour les nuls :
-
Sens 2Préssentiment.Synonyme : vision
Article qui demande une étude des plus sérieuses pour ne pas rester sur des impressions
*voir mon article sur l’intuition des surdoués
-
@Mao-Tsé-Toung
Article qui demande une TRES LONGUE étude des plus sérieuses pour ne pas rester sur des impressions -
Article très très intéressant. Qui aide à comprendre certains comportements, y compris les nôtres.
J’ai retenu entre autre que les mécanismes de la peur bloquent nos cerveaux.
La peur court-circuite notre réfléxion profonde, et nous empêche d’aller de l’avant.
Nous avons collectivement intérêts à cessez de regardez les merdias qui jouent sur nos peurs collectives. Se faisant, ils nous paralysent.-
@FrexitUPR
Voulez vous en savoir plus :
Le syndrome de l’opossum - PSYCHE #14
Pourquoi réagit-on de manière parfois étrange face à un événement traumatique ? La réponse se trouve dans le cerveau de l’opossum, et dans le vôtre !
-
Bon... Je crois que ce Monsieur à fait une overdose d’unité d’énergie cosmique !
Par moment, c’est très très "space"... On est à 5’000 Milliards de kilomètre de la terre.De plus, c’est lent et confus...
Bon courage.
-
@CoolDude
... il y a du vrai dans ce que vous dites : je crois que la bonne grille de lecture est celle des "occultistes" -ou "sciences occultes"- mais gus très érudit, très intéressant... le coté charlatanesque qui "normalement" va avec, il me faut un peu de temps pour le débusquer : ce que vous trouvez confus devrait y mener, mais je me repète gus très intéressant : je prévois un article "liant" l’esprit, le cerveau & l’univers car il rejoint mon approche de la MIA* notamment, sans le savoir, ce que j’appelle la MIA orale !*voir mes articles & commentaires sur le sujet
-
@Zatara
Désolé, mais je ne connais aucun lien "positif" entre une prétendue énergie "cosmique" et le fonctionnement du cerveau. Bien au contraire...
Bref, c’est quoi cette idée :
On met notre tête dans un four a micro onde et on est tout de suite plus intelligent ?
On est télépathe ?
Un petit caillou autour du coup et hop, tout va mieux ?
L’alchimie, c’est too 1600 ! Si il veut rester à cette époque est évoquer des phénomène inexistant... C’est son problème ! Mais qu’ils ne vendent pas sa science au autre.
Déjà, qui prouve l’existence de cette fameuse énergie et ensuite qu’il prouve qu’elle a une interaction avec nous... Après on verra !
Ce monsieur, c’est plus un générateur d’énergie comique !
L’évocation de tel chose le discrédite complètement.
Le cerveau se nourrit de glucose, etc... et de stimuli et interaction. That all...
Ce n’est pas parce que l’univers est aussi complexe que le cerveaux qu’il y a un lien.
-
@CoolDude
Le cerveau se nourrit de glucose, etc...
De mémoire le cerveau "à sec" 30 % de lécithine ! & l’oeuf meilleur aliment
pour la lécithine : il donne l’impression de ne pas savoir tout ça !
-
@Zatara
Il dit lui même qu’il n’est pas reconnu par 80%* de personnes qui font de la Neurosciences. Des fois... Il faut suivre la masse.
Après libre à toi de croire au pouvoir des "unité d’énergie cosmiques" sur le cerveau humain !
* : Personnellement, je dirais que ça doit être beaucoup bien.
-
@CoolDude
Voir même, il dit lui même qu’il n’y comprend rien.
-
@Zatara
Ohhh... Il n’y a pas que ça qui cloche dans son discours...
Resumons 4h00 de Blabla... Et de truc franchement limite en 20 min.
La conscience de soi expliquée par les neurosciences sociales
Les êtres humains sont fondamentalement sociaux. La survie, le bien être physiologique et psychologique ne sont possibles que par nos relations aux autres. En tant qu’espèce sociale, homo sapiens crée des organisations émergentes au-delà de l’individu. Ces structures s’étendent aux familles, groupes, villes, civilisations et cultures. De l’individu, aux groupes qui constituent notre société, découvrez la nature empathique et social du cerveau qui est essentielle à comprendre afin d’améliorer l’analyse et la compréhension de notre société, mais aussi de nous-même.
https://www.youtube.com/watch?v=xSH8tGDcjW4
Sinon, niveau culture dans ce domaine... Connaissez vous la théorie de la projection ?
-
@Zatara
La projection... Le rapport... Ben, c’est vous est vos jugements me concernant. > :))
PS : Sans le maternalisme, on n’en serait pas là ou nous en sommes... C’est comme ça que la connaissance avance. Il faut du palpable du quantifiable !
Sinon, c’est la porte ouverte à tout et n’importe quoi.
-
@Zatara
C’est du hardware... Avec 100 Milliards de Neurone et pas 1000 Milliards comme dit ce si brillant monsieur, lesquelles possèdent 10 Milles synapses avec toutes la combinatoires et rétroaction possibles et qui se modifie en permanence qui provient de 400 Millions d’année d’évolution dont le but principal est de survivre et se reproduire.
Rien de mystique là dedans...
De plus, quand ce monsieur parle des cellules gliales, ce n’est pas parce qu’elles sont méconnues que cela signifie, comme il semble le faire penser, que c’est le siège de toute choses. Elles ont peu d’interactions et donc un faible intérêt pour le moment.
Après si tu te sens au dessus du lot... Va faire un parti avec AlphaGo. Tu pourras en appeler à toutes les énergie cosmiques de l’univers, mais il y de très grande chance que tu te fasses battre à plate couture.
Bref, malgré tout, on reste très limité. Il va falloir en prendre conscience.
Pour finir, on est plus que conscient. On est Meta-conscient. On a conscience de notre conscience. Mais ce terme et à user avec des pincettes... Et notre conscience se limite aux choses connues et connaissable.
-
@CoolDude vous etes malhonnête lorsqu il aborde la modelisation du cerveau, il rapporte simplement que la science est incapable de faire aboutir un tel projet Il prend le cerveau du rat et ensuite de la souris afin d infirmer cette these en vogue .Il souligne par ailleurs la negligeance de la demarche des scientifiques a vouloir nettoyer le cerveau de ses cellules gliales. Par ailleurs les neurotransmetteurs ne sont pas retenus dans cette modélisation Google a un projet et part de neurone par neurone et etablissant une carte neuronale Mais il travaille sur une coquille vide comme le dit ce conferencier Le cerveau est un tout La science avance ainsi nous en serions reste a la medecine de Gallien si d’autres medecins n’avaient chercher d ’autres voies . Que de progres depuis Charcot . Ne deformer ses propos
-
M. Bernard-Michel Boissier dit que les animaux n’ont pas, comme nous, la capacité de réguler leur respiration.
Comment font pour ne pas se noyer les animaux plongeurs, comme les cormorans, les baleines… ?
-
Bon ! Maintes & maintes fois j’ai proclamé : sans grille de lecture "métaphysique" point de salut !
Nous avons ici avec cet érudit touche à tout, un cas d’école, facilement compréhensible pour quelqu’un qui a une culture a minima !
1600 c’est le kairos des alchimistes !
Il s’enthousiasme pour les systèmes de pensée qui vont le faire rêver & notamment les derniers : celui des neurosciences étant un des derniers avatars de la pensée rationnelle : c’est à dire, et c’est très important de le souligner ici, de ce que l’on peut appeler le défini, ou le définissable !Or où ce gus se noie lamentablement, c’est même quelque part amusant de le voir faire, tellement il met de foi dans ce qu’il entreprend !
Son problème donc est flagrant : il veut appliquer les lois & principes du définissable, au non définissable, qui est tout simplement le domaine de la métaphysique !
Dans ses multiples pérégrinations, il vérifie sans cesse, ce que dit Leibniz :
« un système est vrai dans ce qu’il affirme et faux dans ce qu’il exclut » !
Par exemple, ce gus fait des efforts titanesques pour appréhender la conscience, comme si celle-ci appartenait au domaine du définissable ! Avec la MIA pas de problème, car les concepts fondamentaux distinguent bien dès le départ les 2 domaines !
Purusha non manifesté & conscience pure, et
Prakriti non manifesté, tant que l’équilibre de ses 3 gunas est parfait, puis manifestation
psycho-physique- quand cet équilibre est rompu !La manifestation de Prakriti en cascade donne mahat -le grand- en premier -l’intellect cosmique- et sur le plan individuel buddhi* dont j’ai déjà parlé à maintes reprises ! Notre buddhi a un lien avec le non manifesté Purusha , et par conséquent « notre » conscience est liée à buddhi !
*voir mes articles & commentaires sur le sujet
-
@Mao-Tsé-Toung
Or c’est là où ce gus se noie lamentablement, c’est même quelque part amusant de le voir faire, tellement il met de foi dans ce qu’il entreprend !
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
