Aldo Sterone : false flag américain en Syrie ?
Aldo Sterone a exhumé un article du Daily Mail, daté du 29 janvier 2013, puis censuré, qui suggère que les Etats-Unis auraient pu eux-mêmes lancer une attaque à base d’armes chimiques contre la Syrie et en faire porter la faute au régime d’Assad (lire l'article à ce sujet sur AgoraVox). Il en tire une réflexion sur l'empire américain qui crée lui-même désormais sa propre réalité...
Une réflexion à mettre en parallèle avec les mots troublants de Karl Rove, l’ancien spin doctor de George Bush :
"Dans un article du New York Times publié quelques jours avant l’élection présidentielle de 2004, Ron Suskind, qui fut, de 1993 à 2000, éditorialiste au Wall Street Journal et auteur de plusieurs enquêtes sur la communication de la Maison Blanche depuis 2000, révéla les termes d’une conversation qu’il avait eue, au cours de l’été 2002, avec Rove : "Il m’a dit que les gens comme moi faisaient partie de ces types "appartenant à ce que nous appelons la communauté réalité" the reality-based community : "Vous croyez que les solutions émergent de votre judicieuse analyse de la réalité observable." J’ai acquiescé et murmuré quelque chose sur les principes des Lumières et l’empirisme. Il me coupa : "Ce n’est plus de cette manière que le monde marche réellement. Nous sommes un empire, maintenant, poursuivit-il, et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité, judicieusement, comme vous le souhaitez, nous agissons à nouveau et nous créons d’autres réalités nouvelles, que vous pouvez étudier également, et c’est ainsi que les choses se passent. Nous sommes les acteurs de l’histoire (...). Et vous, vous tous, il ne vous reste qu’à étudier ce que nous faisons.""
Le stade ultime de la communication politique n’est plus celui de la persuasion, de la propagande ou de la publicité mais celui de la simulation."
Pour revenir à la prétendue "censure" de l’article du Daily Mail, elle pourrait venir du simple fait que l’information originale provenait du site infowars (archive de l’article ici), le site d’Alex Jones, peu réputé pour son sérieux... qui a, en outre, lui-même supprimé son article, ce qui attesterait de sa fausseté, car on n’imagine pas Jones s’autocensurer sur un tel sujet.
Alors, au final, censure d’une info capitale ? Ou suppression d’une info farfelue, que des journalistes citoyens font aujourd’hui remonter à la surface, en croyant y dénicher un scoop ?
Quoi qu’il en soit, cette remontée à la surface est intéressante, et nous interroge sur notre rapport à l’information avec l’internet. Car le web peut tout aussi bien nous permettre de retrouver des infos capitales que les médias préfèrent mettre sous le tapis, que de fausses infos qui ont d’abord été publiées avant d’être effacées ; et les médias ne s’expliquant pas sur leurs suppressions, mais préférant les faire "en douce", pour sauver leur réputation (ça ne fait pas très sérieux de reconnaître qu’on a publié n’importe quoi), nous autres citoyens vigilants sommes laissés dans l’expectative.
Tags : Etats-Unis Information et Médias Internet Journalisme Censure Désinformation Journalisme citoyen Syrie
6 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON