Syrie : le mensonge de l’État et des médias français

j’ai jamais dit qu’il fallait interdire ces videos sur Avox, juste j’aimerais la pluralité des opinions plutôt que d’avoir des organes de propagande qui répètent en boucle la même vision des choses déclinées de mille manières. Pour moi, Avox est justement un moyen de produire un média pluraliste, non enfermé dans une pensée unique. Malheureusement, on voit bien que les mécanismes de pensée unique ne sont pas propres au médias mainstream, et on reproduit exactement la même chose à petite échelle. Remarquez par exemple que j’ai été le seul à pondre un article qui ne soit pas pro-armée égyptienne, alors qu’on a tous les jours des articles soutenant Bachar el Assad.
.
Que ce soit ici ou ailleurs, je me bats toujours pour cette pluralité de points de vue, car peu importe qu’on soit haut ou bas dans le système, c’est toujours cette uniformisation qui amène à penser en rond.

"Malheureusement, on voit bien que les mécanismes de pensée unique ne sont pas propres au médias mainstream, et on reproduit exactement la même chose à petite échelle."
+1
C’est aussi ma vision des choses, mais la pensée superficielle et binaire est largement dominante ici comme sur les médias mainstream.
Quand à la pluralité des idées qui permets de se construire un puzzle d’idées pour mieux cerner la vérité, cela manque cruellement (aussi) sur Agoravox.

Vous devriez peut être vous demander si le fait qu’il n’y ai pas de vidéo en face ne démontre pas que personne ne souhaite voir son nom associé à une version a laquelle personne n’arrive a croire.
Personne n’empêche les pro rebelle de poster des vidéos a la gloire de leurs "zhéros", a moins qu’ils n’arrivent pas a trouver des vidéos de leurs exploits acceptables par l’opinion publique...
Qu’il y ai autant de gens qui se sentent concerné et postent est plutôt une bonne chose a mon sens, et qu’il n’y ai quasiment aucun auteur a gober la propagande goebellsiene mainstram est plutôt rassurant quant au niveau mental général.
Si pour vous il faut une égalité en nombre d’article sur les sujets, allez y postez, au lieu de regretter qu’il n’y ai pas assez d’article allant dans le sens que vous souhaitez.
Pluralité sinon c’est du fascisme, le consensus est fasciste ...
Je vous imagine bien en 1945 a pleurer qu’il n’y ai des articles que contre les nazis et pas pour les défendre ... tiens prend mon Goodwin dans tes dents !

aïe, mes dents, moi qui vous croyait non violent^^
Oui le consensus est fasciste s’il nie les dissensus inhérents à une réalité complexe, il devient alors totalitaire.
Censurer Hitler n’aurait avancé à rien d’autre qu’à renforcer son pouvoir. C’était d’ailleurs le problème du silence autour des camps de concentration, on avait besoin de nier une partie de la réalité pour l’accepter. Il faut dire tout, mais il y a un art de le faire que les journalistes n’ont souvent pas du tout, et pas plus les internautes. Cela dit j’ai bon espoir car moi même j’ai pour l’instant la liberté de le faire.

Le consensus n’est totalitaire que si il empêche les dissensus, ce qui n’est pas le cas ici,libre aux pro terroristes de poster. En 45, Hitler étais mort, je parle donc de la libération et de la condamnation du régime pas d’avant son accession ou pendant la période ou il était conquérant. Pour ce qui est des camps, les historiens ont l’interdiction de faire leur travail sur ce domaine mythologique sur lequel certains se sont assis pour exister. Que la vérité historique soit faite sur ce sujet là dérangerais pas mal de gens, et principalement les Fabius-Gay-sots, Béchamel et compagnie qui ont fait leur beurre sur tout ça... Postez nous donc des vidéos pour exposer votre point de vue et celui de vos amis, que l’on puisse avoir une vision de votre dissensus.