L’extrême importance des sols pour le devenir de l’humanité
Cette vidéo est un film d'animation sur le rôle essentiel des sols et l'enjeu qu'ils représentent pour le futur de l'humanité.
Il faut que chaque citoyen sache que 2000 ans sont nécessaires à la Nature pour produire seulement 10 cm de terres arables.
Étant donné la surexploitation des sols cultivables, combinée à l'utilisation de produits chimiques (pesticides, herbicides, engrais, insecticides), ils se dégradent très vite, et l'urbanisation, l'accaparement des terres, etc., n'arrangent pas les choses...
Une vidéo graphiquement remarquable et très didactique.
Un petit must dans son genre.
À voir !
Tags : Economie Développement Durable Ecologie Prospective et futur Mondialisation Agriculture Nature
4 réactions à cet article
-
Propagande malthusienne classique.
Vive le progrès qui nous a permis d’améliorer la nature !
Vive les barrages !
Vive l’agriculture intelligente !-
Propagande scientiste contre propagande malthusienne.
Oui la technique peut nous aider à mieux gérer les sols mais ceux ci sont d’une extrême complexité et ce que fait la nature en 2000 ans l’homme ne pourrait le faire dans le même temps.On peut certes dépolluer et revitaliser des terres arables mais pas en créer ex nihilo. -
@ matthius : "Vive le progrès qui nous a permis d’améliorer la nature !"
T’es fou de dire ça toi. La nature était complète et parfaite avant l’arrivée de l’Homme abruti.
D’un point de vue scientifique, ta phrase est une idiotie prétentieuse déconcertante.
D’un point de vue religieux, ta phrase est un blasphème car le Créateur a tout créé parfait "et il vit que cela était bon" (Genèse 1). Il faut toucher le moins à la Nature possible et tout ira mieux.
Bref, c’est avec de tels concepts scientisto-scientologico-maçonniques à la Prométhée qu’on est dans la merde où l’on est actuellement (OGM, Révolution "verte" (= intensive/pesticide), etc...)
Je parie que tu es pour la fabrication des bébés par ordinateur vu ton illuminisme orwellien.
Allez, bon voyage à Fukushima ! -
Je pense réconcilier tout le monde en disant que le progrès technique se situe désormais dans les techniques de permaculture, le Bio, le BRF etc.
Le "progrès" à la grand-papa consistait à déverser en masse des produits chimiques dans la nature. Il est temps de passer aux techniques du XXIème siècle. Au moins aussi productives, mais respectueuses de l’environnement et créatrices d’emplois.
Je m’étonne toujours que les défenseurs du "progrès" défendent souvent des techniques aussi arriérées et dangereuses que le nucléaire ou l’agriculture pétro-chimique.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
