• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > 2000 milliards de dette : le prix de la lâcheté politique

2000 milliards de dette : le prix de la lâcheté politique

La dette de l’État français atteint 2000 milliards soit le PIB de la France.
Le petit Français qui nait aujourd’hui a déjà 30 000 euros de dette sur les épaules. Cet argent n’a pas été investi mais a seulement servi à payer de la dépense courante. Et cette dette dépend de prêteurs étrangers à 70% qui peuvent retirer leurs billes à tout moment.
Nicolas Doze :

 




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • 12 votes
    Marcel Vincent 17 septembre 2013 16:51

    Non, massivement le coût des intérêts des emprunts, sans lesquels le monde financier qui se goinfre sur ces obligations d’état pleurerait.


    • 12 votes
      stabilob0ss stabilob0ss 17 septembre 2013 20:54

      2000 milliards de dette dont 1600 d’intérêts....
      Nourrir le parasite sangsue de la finance et du virtuel c’est clairement pas de l’investissement.
      C’est vrai que c’est de la dépense courante pour ces lâches.
      Le voila le flingue que ces traitres irresponsables nous collent sur la tempe pour continuer la bérézina mondialiste ultra libérale ! C’est ni plus ni moins que la loi du plus riche sur le papier, mais c’est eux qui ont le stylo magique.
      Peuvent se toucher avec leur nini.


    • 6 votes
      gerfaut 17 septembre 2013 16:59

      Tous les mois la France s’ endette de 9 milliards, mais cela ne va pas durer.


      La lâcheté politique et l’ esprit pantouflard de crétins d’ assistés.

      • 3 votes
        Pyrathome Pyrathome 18 septembre 2013 13:05

        Et tous les mois, les us fabriquent 85 milliards de dollars de dettes en faux billets....


      • 10 votes
        eQzez edzez 17 septembre 2013 17:02

        tiens ernwanet , vote pour mon article, il y a une solution à la dette public.

        Vire les billet de monopoly (argent dette ) , instaurons l’or et l’argent comme monnaie d’échange.


        • 18 votes
          franciye 17 septembre 2013 17:10

          Cette dette est un leurre ; un scandale de ruse : au nom de quoi un Etat devrait-il payer des intérêts à des fripouilles qu’on a investi du pouvoir de création monétaire ?
          On paye pour obtenir de l’argent créé à partir du néant et en plus il faut rémunérer des intérêts pour tous ces parasites prêteurs. Ces parasites vont nous tuer, comme le gui finit par avoir raison de l’arbre qui le porte.
          Le pouvoir exorbitant de création monétaire devrait relever exclusivement que de puissances publiques. Il faut à tout prix que nous nous réapproprions ce pouvoir sans quoi nous sommes fichus, mais la ruse du système consiste à nous faire apparaitre comme légitime ce qui n’est que du vampirisme à l’échelle mondiale.


          • 9 votes
            eQzez edzez 17 septembre 2013 17:18

            pour cela , il faudrai virer ces larbins(ou flambys) des banques et de la bureaucratie europeene et tous les liberaux de la scene politique , qu’il soit d’obedience GLNF(PS) ou GODF(ump) .


            Tous les ministres du gouvernement actuel , sont d’obedience GLNF .


          • 15 votes
            Piloun Piloun 17 septembre 2013 18:51

            Je préfère que mes impots servent à payer des fonctionnaires français que d’infâmes banquiers qui œuvrent à détruire les nations.


          • 1 vote
            Latigeur Latigeur 17 septembre 2013 20:02

            Le problème c’est que les fonctionnaires, les emplois aidés et toutes les subventions plus ou moins utiles sont de plus en plus financés non par l’impôt mais par la dette.


             Le jour où les taux vont remonter ça va faire mal.

          • 1 vote
            Piloun Piloun 18 septembre 2013 10:37

            Justement il faudrait mieux envoyer se faire enc... les putes apatrides de banquiers et les rembourser selon ce qu’on décide nous et continuer à payer nos fonctionnaires dont il est impossible de se passer. A moins de vouloir vivre dans un monde de batards, de la guerre de tous contre tous, du chacun sa merde, le monde du si t’as pas les moyens de soigner tes enfants alors qu’ils crèvent, dans lequel veux vivre Robin. Dans une nation constitués les impots et les fonctionnaires sont indispensable, on ne peux pas être nationaliste et ultra libéral, c’est incompatible.


          • 1 vote
            Latigeur Latigeur 18 septembre 2013 11:57

            Remplacez l’emprunt par la planche à billet et vous aurez exactement le même résultat, dans un cas l’appauvrissement de la nation est du aux intérêts de la dette dans l’autre aux dévaluations à répétition. Nous avons connu ça avec une inflation annuelle à 2 chiffres dans les années 70 et ça n’allait pas mieux du coté du chômage.


          • vote
            Piloun Piloun 18 septembre 2013 12:41

            Si ça allait mieux côté chomage et côté pouvoir d’achat dans les années 70, beaucoup mieux même.


          • 1 vote
            Latigeur Latigeur 18 septembre 2013 20:18

            Je vous l’accorde j’aurais du évoquer les décennies 70 & 80.


            Cela allait si bien que Mitterrand s’est fait élire sur le thème de la lutte contre le chômage en 81.

            Cela allait si bien que les contrats aidés ont commencés en 77.

            Les taux de chômage ont commencé à décoller en 74 pour atteindre le point le plus haut en 85.

            Et pour compléter les taux d’inflation depuis 1950

          • 4 votes
            reveil 17 septembre 2013 18:36

            Le pire c’est que tu dis PIB = dette mais ce PIB contient 1200 milliards de dépenses publiques.
            En réalité notre véritable dette dépasse les 240%, nous sommes en faillite...
            Pendant ce temps là, Flamby 1er persévère à titulariser des contractuels ou augmenter les salaires des fonctionnaires alors que l’on n’est même pas certains de pouvoir les payer. Mais bon, il n’a jamais rien géré de sa vie qui ne soit financé par les prélèvements obligatoires.


            • 4 votes
              Ozi Marenlapine 17 septembre 2013 21:21

              Pourquoi ne parles tu pas de l’origine de la dette ? et qui à creusé cette dette ?
              http://www.youtube.com/watch?v=V28vk6DVE1k


            • 3 votes
              flesh 18 septembre 2013 14:09

              Parce que reveil est endormi, comme erwanet, comme beaucoup.. il croit que l’argent prêté a été gagné, qu’il existe, que la dette actuelle n’est pas en grande majorité due aux intérêts d’un argent créé à partir de rien par les banquiers.


              On se tue à le leur expliquer en long et en large mais ça veut pas rentrer. Non, pour eux la dette, c’est le social, les services publics, etc. Les médias qui appartiennent à qui l’on sait y sont bien-sûr pour quelque chose.

            • 2 votes
              plume31 17 septembre 2013 19:42

              2 000 000 000 000 sur combien de temps ?
              car tous est là
              (sans prendre en compte l’augmentation de la dette et du nombre d’habitants au fils des ans).
              sur 1 ans tous les français doivent 32 000 , houlla ! ça fait peur, on ne peut pas :grosse panique
              sur 5 ans tous les français doivent 6 500 , ça va pas être facile , on devra mangé des fleurs
              sur 10 ans tous les français doivent 3 200 , une majorité ne pourra pas 
              sur 20 ans tous les français doivent 1 600 , oui c’est possible pour une majorité
              sur 50 ans tous les français doivent 645, ça ressemble au impôts !
              sur 100 ans tous les français doivent 323 ,tous le monde peut le faire facile

              ah, oui ça change tous et là on peux plus vous dire qu’il faut tous vendre et tous privatise au non de la méchante dette
              on ne peut plus non plus vous dire qu’il faut augmenter les taxes et les impôts
              on ne peut plus vous dire qu’il faut détruire votre système de sécurité sociale et vos retraites
              on ne peut plus vous dire aussi que c’est la crise et que votre salaire doit être gelé
              on peut plus vous dire aussi que les français sont trop cher et qu’ils ne sont pas compétitif

              et oui français faut se réveiller , on vous roule dans la farine et vous dite encore merci


              • 2 votes
                Latigeur Latigeur 17 septembre 2013 20:05

                Sur tous les français ou sur les français qui payent l’impôt ?


                Et puis tant que vous y êtes, faites nous un calcul sur 500 ans.......

                • vote
                  yo 17 septembre 2013 20:49

                  ET c’est nous qui payons... et je ne sais pas comment on va payer...
                  .
                  Pendant ce temps, papi part en camping car...


                  • 2 votes
                    Ozi Marenlapine 17 septembre 2013 21:13

                    Tu paies le naufrage des banques et l’illusion d’un système basé sur la croissance... oublis le camping car... remet toi en cause...


                  • 2 votes
                    lancelot 17 septembre 2013 20:53

                    on est ou sera bientot le plus gros emetteur de dette en euros du monde , donc au centre des préoccupations des marchés ; le flanby est totalement dependant de l attitude de leur attitude,les fonds souverains, la FED,la bulle financière qu elle constitue , la finance est sa meilleure amie mais quand elle baissera le pouce la socialie sera effondrée et ira chougner auprès de merkel pour obtenir les eurobonds .


                    • 6 votes
                      reveil 17 septembre 2013 20:55

                      Aujourd’hui nous venons d’assister en direct au pathétique syndrome de la gestion socialiste.
                       L’assemblée nationale vote la loi duflot qui prend en charge les loyers impayés, OK, les bisounours s’embrassent pleurant de joie..
                      Arrive la cerise sur le savoureux gâteau socialiste, le financement reste à déterminer...
                      Tout est dit !...............demain, on rase gratis.


                      • 4 votes
                        Ozi Marenlapine 17 septembre 2013 21:09

                        Dis donc, c’est pas Sarko (la droite forte/extrême) qui est responsable de 600 milliards d’augmentation de la dette en cinq ans ?...
                        .
                        Loin de moi de vouloir défendre la politique du PS, mais il me semble que depuis 40 ans il y a eut plus de gouvernements de droite que de gauche (en admettant que le PS soit de gauche), donc pour le coup de la "gestion" dit plutôt : les partis politiques !
                        .
                        Et si tu veux aller un peu plus loin vers la cause, demande toi pourquoi on crée une croissance artificielle par la dette depuis les années 70...  smiley


                      • 5 votes
                        O Scugnizzo O Scugnizzo 17 septembre 2013 21:17

                        Et voilà le prix du pire analyste de l’année ! La dette à cause des nationalisations ? Des 35h ? Qu’il montre l’exemple, se retrousse les manches et qu’il aille produire en usine durant 43h par semaine ! Pourquoi ne parle-t-il pas de l’intérêt ? Du rôle des banques centrales ? Pourquoi ne dit-il pas que si l’investissement ne se produit pas, c’est parce que les riches soit spéculent soit assurent leurs placement dans des titres d’Etat ? Que nous sommes donc dans un capitalisme de rente car les riches veulent toujours plus accumuler ? Que la redistribution spontanée (le "ruissellement" de la richesse sur les activités si chers à nos camarades libéraux") ne fonctionne qu’en théorie ?


                        • 3 votes
                          O Scugnizzo O Scugnizzo 17 septembre 2013 21:32

                          Si quelque amateur de farces et de bons mots du style "libre-échange", "flexisécurité" (si si je vous assure, ça existe !) pouvait éclairer un cerveau assombri par trop de réalité, j’en serai vraiment et sincèrement reconnaissant.


                          Moi aussi je veux y croire

                          au rêve américain !

                          Moi aussi je veux y boire,

                          au sein d’un monde faquin,

                          Amasser du Capital,

                          faire mousser tous ces chacals,

                          Etre le roi de la route,

                          Accro aux anti-dépresseurs,

                          Chassant le burn-out,

                          Ca c’est le bonheur !

                        • 1 vote
                          lancelot 17 septembre 2013 23:51

                          "Pourquoi ne dit-il pas que si l’investissement ne se produit pas, c’est parce que les riches soit spéculent soit assurent leurs placement dans des titres d’Etat "

                          au moins vous reconnaissez que les riches sont necessaires a l économie , on avance ^^


                        • 4 votes
                          zeitgest zeitgest 18 septembre 2013 07:11

                          @ lancelot
                          "au moins vous reconnaissez que les riches sont nécessaires à l économie, on avance"
                          On peut retourner votre rhétorique en affirmant qu’il n’y aurait pas de pauvres s’il n’y avait pas de riches. Je vous laisse réfléchir là-dessus !


                        • 3 votes
                          Stof Stof 18 septembre 2013 10:00

                          AU lieu de taxer les riches on leur emprunte de l’argent. Voilà le résultat.
                          Et après, ces mêmes riches viennent vous expliquer que ce sont les pauvres qui coûtent cher.


                          • 1 vote
                            alterego 19 septembre 2013 12:17

                            Ne vous êtes-vous jamais demandé si le principe de faire reposer la rémunération du capital prêté sur une fonction exponentielle n’était pas une pure escroquerie intellectuelle ? Elle ne détient pas le capital qu’elle vous prête. La seule chose qu’elle peut vous vendre en réalité est un service.

                            Une société de service vend ses services à un prix (forfait ou loyer) qui lui permet juste de couvrir ses frais de fonctionnement + une marge nette si tout va bien. Une banque ne devrait-elle pas être une société de service comme une autre ? Nous ne devrions accepter de rétribuer la banque qu’en fonction proportionnelle, et non exponentielle, à la durée et au montant du capital emprunté. Mon avis est que la pratique des intérêts composés relève d’une escroquerie intellectuelle qui devrait être proclamée illégale.et criminelle.

                            Dans le monde réel, tout ce qui varie exponentiellement a de grandes chances de se terminer tôt ou tard en catastrophe. Dommage que nos économistes ne parviennent pas à se rendre à cette évidence !

                            Voir à ce sujet le cours que faisait Albert Bartlett (1923-2013) professeur de physique à l’University of Colorado :

                            http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY&feature=list_other&playnext=1&list=SP6A1FD147A45EF50D

                             

                            C’est en Anglais mais sa diction rend son discours tout à fait compréhensible pour un angliciste moyen.



                            • vote
                              alterego 19 septembre 2013 12:21

                              1er paragraphe :
                              Lire : Ne vous êtes-vous jamais demandé si le principe de faire reposer la rémunération du capital prêté sur une fonction exponentielle n’était pas une pure escroquerie intellectuelle ? La banque ne détient pas le capital qu’elle vous prête. La seule chose qu’elle peut vous vendre en réalité est un service.


                            • 1 vote
                              karikakon karikakon 26 septembre 2013 18:58

                              Deux cents milliards de dette que nénni. Ce sont les banques privées qui doivent 65000 euros à chacun des 20 millions de ménages Français. La dette est une dette bidon, elle est née, d’un grand administrateur de la banque de Rothschild : Pompidou. Il a trouvé normal d’enrichir cette famille et toutes les autres en appauvrissant les francais J’exige le remboursement imédiat de mes 65000 euros détournés en 40 ans, par, je dirai amicalement, les testicules du Medef, Le PS et L’UMP.


                              • 1 vote
                                karikakon karikakon 26 septembre 2013 19:11

                                Ce passage TV, est un pur exemple de manipulation des masses où plus précisément des veux, comme l’aurait de Gaulle. Faisons comme en Islande, renvoyons à coups de pieds dans le cul, les gansters de banquiers avec leur dette bidon. Et nationalisons les banques et rapatrions tous leurs bien, et hop dans les caisses de l’état. Cet argent est notre....Le système capitaliste et son libéralisme financier sont le sida de l’Humanité. Ils se pourrait qu’un jour proche, la France du bas, face de la france du haut " La France de trop"



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès