• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Actualités > Economie > Salaire complet et fin du monopole de la Sécurité sociale

Salaire complet et fin du monopole de la Sécurité sociale

Les Français sont dans une telle situation de contraintes fiscales et d’égalitarisme imposé qui ne mène à rien que c’est compréhensible que des citoyens désirent quitter la Sécu.
En France, les salaires chargés sont trop élevés mais les salaires nets sont trop faibles. L’écart entre les deux est le poids de l’État :

 

 

Casting : Christian Poyau, Guillaume Dard, Jean-Paul Betbèze et Nicolas Doze.

 

Je quitte la sécu : http://jequittelasecu.blogspot.fr

Quitter la sécu : http://quitter_la_secu.blogspot.fr




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • 15 votes
    Daniel D. Daniel D. 4 octobre 2013 05:38

    N. Doze est tout simplement un fossoyeur, plus il y as de misère et plus il souri. C’est un forcené libéral sans conscience ni morale, seul l’argent facile l’intéresse : les marché financiers, le libéralisme, son salaire.

    La sécurité sociale, l’éducation, les hôpitaux publics, les routes, la protection (armée, forces de l’ordre) et bien d’autres choses n’ont aucune importance, si l’intéressé en as les moyens, il se les paye, sinon qu’il meure. En fait on subit l’américanisation libérale totale de l’Europe, avec son cortège de misère et de problèmes divers et multiculturels.

    La mise en esclavage économique et l’avenement du dieu argent maitre du monde et de ses quelques élus profitant, jouissant de leur supériorité financiere, et régnant sur une masse servile et repentante, avide de servir pour grappiller des miettes. Le Corporatisme Global Mondial, soit tu es dans le système soit tu es mort, car tout est dans le système et sans lui point de survie possible.

    Profitez bien de votre illusion de sécurité et de réussite, car elle ne dureras pas, j’espère quand même que vous en êtes conscients. Vous devriez prendre en compte la mémoire des gens, vos promesses et prévisions mensongères systématiquement démentis laissent des traces, et plus la misère monte plus la tolérance a la fumisterie diminue.

    Pour l’instant on revit « Le choix de la Défaite »(Armand Colin, 2010, Annie Lacroix-Riz), et on voit déjà bien le tableau se dessiner, paupérisation du pays, casse de l’aide sociale, casse du droit du travail, crise sociale amplifié, diminution de l’armée et dénigrement systématique des forces de l’ordre, etc ...

    On n’oublies pas, on ne pardonne pas, attendez vous a nous. Vous connaissez ? je pense que bientôt ce concept pourrais devenir plus massif, le Peuple en as ras le bol de la suffisance et du mépris de la pseudo "intelligentsia" de l’argent et du pouvoir.

    "Rien n’est plus fort qu’une idée dont le jour est venu !" Je vous laisse chercher de qui c’est.


    • vote
      acarus 28 octobre 2013 10:31

      Il faut éviter de répéter comme celà des slogans qu’on a déjà entendu des milliers de fois, et qui n’ont jamais été étayés. Réfléchis un peu à qui te veut du mal :qui te prend ton argent ? Pas ton patron, c’est lui qui t’en donne ! Par contre qui te vole la moitié de ce que tu gagnes ? Les syndicats censés te défendre et qui par l’intermédiaire des organismes sociaux qu’ils gèrent te volent de beaucoup et te rendent un tout petit peu. Ne sois pas aveuglé par les piécettes qu’on te donne (te rend), vois ce qu’on te vole !!!


    • 4 votes
      Marco07 4 octobre 2013 07:53

      Bon par contre faudra pas se planter dans les clauses du contrat, et bien prendre l’assurance qui couvre en cas de cancer, maladies rares & autre.
       
      Sans blagues, pourquoi ne pas s’inspirer de pays en avance ?
      Après tout, ça permet une sélection naturelle, les pauvres n’ayant pas de quoi se soigner, ils sont éradiqués plus vite, soldant d’une pierre 2 coups le problème des retraites.
       
      Joli projet de société.
       
      Moi pour balancer ma pierre, je travaille dans des domaines qui profitent du pognon de la sécu (entre autres), dans du pseudo privé.
       
      Quand je vois les tarifs pratiqués par le "privé", je comprends mieux pourquoi la sécu est en déficit, faire appel à des entreprises externes coûte nettement plus cher que d’avoir des fonctionnaires à la place (même si il ne sont "soi-disant" productif que le tiers du temps, comme dirait certains...)
       
      2 intervenants sur une journée d’intervention sont vendus un smic net (au bas mot) voir plus, ou même beaucoup plus, ça dépend.
       
      A vos calculettes...


      • vote
        acarus 28 octobre 2013 10:35

        Combien coûte un fonctionnaire ?
        A chaque journée de salaire (qui est en réalité le double de ce qu’il touche si on ajoute les cotisations) il faut rajouter :
        -le salaire de son grand chef et celui de son petit chef
        -la construction et l’entretien des locaux où il travaille
        -son assistant et sa secrétaire
        Comme disait Basquiat, il y a ce que l’on voit et ce que l’on ne voit pas
        A ta calculette !


      • 8 votes
        Odomar Odomar 4 octobre 2013 08:31
        En avant Citoyens. Allons-y détruisons tous ensemble la SECU !
        Travailleur, artisans, commerçant... Bref tous ceux qui cotisent DITE STOP
        Ne payez plus ce système moribond... ET LAISSEZ CREUVER LES PAUVRES et les retraités.
        de toute façon c de leurs fautes à tous c gens là ! Ils coûtent trop cher.

        JOLIE PROPAGANDE LIBERALE

        La Sécu était qualifiée de "meilleur système au monde" basé sur la répartition des richesses et la SOLIDARITE

        http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France

        Mais que c t-il donc passé pour que cela devienne le système à abattre ?
        Réponse : L’adoration de l’argent
        A qui ça profite ?
        Réponse : banque et assurances privée
        Comment ça s’appelle ?
        La capitalisation

        La méthode par répartition consiste à faire un "appel de cotisation" (et pas "charges" comme souvent employer à tort) et reverser directement aux organismes sociaux.
        La capitalisation, c l’ajout d’un intermédiaire, la banque ou l’assurance privée qui va faire du fric sur ton dos en te faisant croire que tu es bien protégé.

        C modèle ne profitera à PERSONNE. Seulement a une ELITE.
        Si les gens font ça, c la privatisation de tout le système et misère sur notre gueule à TOUS, nos enfants aussi.

        FAUT FAIRE PAYER CEUX QUI C PLANQUE POUR EVITER DE PAYER LEUR DUE. IL VOLENT LA RICHESSE PRODUITE PAR NOUS TOUS
        http://actuwiki.fr/eco/inter/34895/
        POUR INFO
        http://www.inegalites.fr/spip.php ?article1393

        • 36 votes
          démosthène 4 octobre 2013 09:40

           
          Quel est le principal mensonge de l’ultralibéral ?
          Qui est aussi la principale évidence de sa schizophrénie...

          Tenter de vous attirer vers un système qui ne peut que ’ produire ’ des déchets.
           
          Pas compris ?
          Reformulation :
           
          Imaginons que vous vous laissiez abuser pas les mensonges de spartaguss, pardon, erwanet...
           
          Vous vous mettez à ’ capitaliser ’ pour vos vieux jours.
          Une fois votre capital obtenu, vous cessez le ’ travail ’.
           
          Le problème ?
          Votre capital se déprécie, si il ne ’ travaille ’ pas.
          Du coup, votre ’ conseiller ’ financier vous ’ vend ’ des produits à rentabilité garanties.
          Mais sans vous dire qu’il peut disparaître du jour au lendemain, avec votre ’ capital ’ retraite ’, alors même que les produits qu’il vend sont notés AAA par les agences de ’ notation ’.
           
          C’est ainsi que Obama se retrouve à devoir tenter de faire un peu de social en mettant en essayant de mettre en place une prise en charge pour les vieux indigents étasuniens de plus de 65 ans.
           
          Ben si...
           
          Pour les 10% de retraités étasuniens qui ont perdu l’intégralité de leur capitaux retraite lors de la plus grande escroquerie jamais faite, en même temps que 10 autres % qui ont perdu leurs maisons.
           
          Vous laisser abuser par erwanet et autres spartaguss, c’est tout simplement ceci...
           
          A quel organisme privé ’ confier ’ votre capital ?
          Ben oui, si même une too-big-to-fail fail...
          A quel saint se vouer ?

          Alors après, une fois compris que le système capitalistique ne peut que se goberger de ce qui est crée pour augmenter sa masse ( non non, les représentations ’ obèses ’ du capitalisme ne sont pas des ’ images ’ ineptes, tout au contraire... ), on peut imaginer se rabattre sur des valeurs tels les métaux précieux ou les pierres précieuses.
           
          Le soucis ?
          Le soucis est que à terme, il ne servira à rien de posséder des richesses que plus personne ne pourra acheter, tant la concentration des richesses sera restreinte.
          Tant cette infime concentration détiendra la quasi-intégralité des outils et moyens de production ainsi que les richesses créées.
           
          Finissons avec le réel but de erwanet / spartaguss / tout ultralibéral :
           
          Vous amener à être ’ séduit ’ par un discours schizophrénique totalement comparable à ce qui suit :
           
          Venez jouer votre retraite dans notre casino, plutôt que dans celui de l’autre, là-bas, c’est un vilain, nous on est beaux.
           
          Ce qui m’étonne le plus reste tout de même que leurs mensonges puissent encore avoir quelque portée.
           
          Pas vous ?
           


          • vote
            Odomar Odomar 4 octobre 2013 09:53

            @ Démosthène

            Pour compléter tes dires :

            Un exemple parmi t’en d’autres : http://www.liberation.fr/economie/2009/09/14/le-jour-ou-lehman-brothers-a-fait-faillite_581337

            http://fr.wikipedia.org/wiki/Lehman_Brothers

            Les clients de la banque, des gens comme nous (je parle pas des actionnaires), c sont retrouvé à la rue, plus de retraite, envolé la capitalisation. ruiné. Pour certains le travaille de toute une vie.

          • 8 votes
            wesson 4 octobre 2013 11:10

            j’ai de la peine pour vous erwanet, 


            car aux USA, ça ne se passe pas du tout comme prévu. Pourtant, vos amis ont travaillé l’opinion autant qu’ils ont pu, en essayant de faire croire que la sécurité sociale était un projet d’inspiration soviétique.

            Et c’est allé jusqu’au fameux "shutdown", orchestré par le Tea Party, c’est à dire vos financiers. 
            Mais là, vu la prise d’assaut du nouveau site Américain de la sécu, c’est mal barré pour vous, l’idée est salement populaire. Ils s’attendaient déjà à un rush, et il est 5 fois plus grand que prévu, à tel point que les serveurs en ont plusieurs fois sauté. 

            C’est un baroud d’honneur, mais c’est mort : La sécu, c’est po-pu-lai-re, et une fois mis en place, pour l’enlever il faut un coup d’état, ou 2 bon siècles de politique utralibérale ...

            Défendre l’ordo-libéralisme en 2013, c’est comme défendre l’industrie du fiacre à l’heure de l’automobile !

            • 5 votes
              Pyrathome Pyrathome 4 octobre 2013 12:01

              j’ai de la peine pour vous erwanet,
              .
              Faut surtout pas, un imbécile heureux ne se rend nullement compte de son état....


            • 4 votes
              O Scugnizzo O Scugnizzo 4 octobre 2013 13:46

              "Si seulement pour une fois vous pouvez essayer de produire quelque chose de réel (au lieu de brasser du vent social) au lieu de parasiter les autres, vous comprendriez."


              La question que tu ne poses pas, c’est est-ce que les institutions financières et leurs produits titrisés tout pourris créent quelque chose de réel ? Est-ce que si je donne mon enfant à garder à mon voisin, et que lui donne son enfant à ma femme à garder, parce qu’il doit déjà garder le mien, est-ce que quelque chose de réel est créé ? Outre le fait que deux salaires soient versés et que le PIB augmente ? Est-ce que le confort individuel (et la richesse de la nation) s’en trouve augmentée ?

              La petite moraline c’est toi, c’est toi qui n’apporte aucun argument autre que ta gerbe anti-gauchiste. Y a même pas un reste de petit tas d’arguments dans ta bile. Ca sert à rien de croire que t’es le seul à créer quelque chose, toi + tous ceux qui pensent comme toi. La capitalisation au final c’est pas toi qui la crée, ce sont des institutions intermédiaires, qui vont essayer d’augmenter le capital de départ sans que t’aies de pouvoir dessus, en balayant quand ça vous arrange la fameuse responsabilité individuelle de la doctrine libérale. 

              Faudrait peut-être commencé à comprendre que votre métaphore du gâteau elle a été mangée par l’histoire, réelle et non brodée du tissu de tes rêves les plus libéraux. Le capital c’est avant tout un rapport social, ça va juste donner plus de pouvoir à ceux qui réussiront à l’augmenter, pis merde pour les autres ! 

              Ah ! T’es le meilleur yoananas, continue comme ça !

            • 5 votes
              O Scugnizzo O Scugnizzo 4 octobre 2013 13:48

              Et pis pourquoi t’écris un commentaire à ta pause de midi ? Pourquoi tu fais une pause de midi ? Dis moi pas que tu te paies le luxe de te reposer le dimanche ? De voir ta famille ? Ca casse la productivité, c’est pas comme ça qu’on va pouvoir payer les dettes ! Travailler plus pour gagner plus ! Allez oust, au travail yoananas !


            • 6 votes
              Pyrathome Pyrathome 4 octobre 2013 13:56

              "les impôts des uns sont les salaires des autres"
              .
              Tu nous saoules avec tes sophismes à deux balles...
              On appelle cela redistribution, au cas ou tu ne le saurais pas, cet argent circule est n’est pas "thésaurisé", il permet de faire vivre l’économie de tous les jours...
              Contrairement aux bonus, stock options, et autres bénéfices financiers qui, eux, sont accumulés dans des comptes offshore ou réinvestis dans la spéculation....
              Alors trouve autre chose pour sucer tes amis banksters.....


            • 7 votes
              QaviQeQuarQo davideduardo 4 octobre 2013 16:36

              non les bonus et les stock options ne sont pas réinvesti dans l économie,

              ils sont réinvesti dans des bulles sur des marchés dont la populace n a pas acces : CDS, gros immobilier, marché de l art....
              d ou la déflation de la grosse parti du marché réel, qui au contraire aurait besoin d une bonne inflation en ces temps de surendettement.



              parasites, assistés, feignants....
              Je ne suis pas dupe, et c’est bien pour ça que je vous dérange autant.

              C est pas que tu dérange tant que ca, mais il est normal de répondre a l insulte par l insulte.


              Et arrete de faire croire que tu es le seul a travailler, ou le seul createur d entreprise.
              Je le suis moi meme et je crois en la SECU, et aux impots et aides sociales bien répartis.

            • 4 votes
              O Scugnizzo O Scugnizzo 4 octobre 2013 17:03

              Ah voilà, fasciste, le mot est lâché ! Pluie de honte sur mes neurones inhibés ! Nous sommes (qui nous, d’ailleurs ?) violents, fascistes, des parasites ! Davideduardo a très bien répondu, n’as-tu donc pas tirer de leçon de la crise des subprimes ? Qui fournissait les capitaux ? Ma grand-mère fascistoïde ? Hé non ! Des fonds de pension (entre autre !). Spéculer c’est un luxe de riche, avec des sous-sous qu’on a pas besoin, mais le faire avec sa résidence ou avec ses fonds de retraite, on a vu ce que ça donnait ! Bonjour l’intelligence. Mais pas étonnant que tu ne comprennes rien à l’histoire, tu fais partie de la minorité éclairée, civilisée (élue même, peut-être ?), qui peut se passer pour la première fois de l’histoire humaine de la morale. Du moment où on adopte une posture neutre sur les événements (à part que ça signe l’arrêt de mort de notre âme), qu’on ne peut juger les affaires de Bien et les affaires de Mal (relativisme de fainéant), on se déclare au-dessus de l’histoire ! Car si celle-ci a bien une utilité, c’est de nous montrer les invariants anthropologiques.


              Concernant les entrepreneurs, il me parait clair qu’on ne peut pas comparer le mec à la tête d’une PME qui essaie de s’en sortir comme il peut, faisant souvent cela pour échapper à l’aliénation du salariat, et le CEO de Nestlé. Par ailleurs, je connais des gens de droite qui sont fonctionnaires et des gens d’extrême-gauche qui travaillent tout autant chez Novartis - parce que portemonnaie oblige - que pour des PME. Qui apporte le plus à la société d’après ta logique ? Confonds pas aspiration politique et réalité sociale, chacun conjugue les deux comme il le peut. Essaie, pour une fois, d’introduire l’étape cerveau entre le clavier et tes doigts, peut-être qu’il y aura un peu moins d’insultes et un peu plus d’argument, ce serait super rafraîchissant !

            • vote
              bubu12 6 octobre 2013 21:52

              alors c’est bien de critiquer le niveau en économie des autres, mais le tiens est au ras des pâquerettes vu l’argumentaire !


              Evidemment que le problème viens du fait qu’il est interdit au trésor public de créer l’argent ou de l’emprunter a taux 0. un gamin de 10 ans peut le comprendre.

              à ton avis il sort d’ou l’argent que l’état emprunte tout les an ? ben il sort du chapeau magique des banquiers à qui ont à laisser volontairement le monopole de la création monétaire. Ces braves banquiers ont droit de créer la monnaie à partir de rien, et en plus ils te le prêtent avec intérêts, elle est pas belle la vie ? C’est a dire que pour financer les hopitaux, les écoles, etc, l’etat emprunte de l"argent à des voleurs, et ces même voleurs viennent nous expliquer que la dette et la crise c’est la faute du petit peuple qui à vécu au dessus de ses moyens, mais c’est L’ARNAQUE DU SIÈCLE (voir plus tellement le niveau est haut)

              qui s’accapare du fruit du travail des autres ? les gens qui demande l’égalité, les soins et l’éducation pour tous ? ou les milliardaires qui font bosser les autres pour le smic en france ou 20euros par mois en afrique ? 

              Le vrai fond de la crise économique est de toute façon le système de création monétaire et surtout entre quelle main il est. Le jour ou tout le monde aura compris comment sa marche, il y aura une revolution avant que tu ai le temps de dire ouf

            • 3 votes
              jeanpiètre jeanpiètre 4 octobre 2013 15:28

              Le salaire des uns est la dépense des autres est plus généraliste et plus juste.

              quand à toi erwanet on se demande vraiment pourquoi tu t’acharnes tant sur les impôts, vu le temps que tu passes devant bfmtv, tu ne risques pas d’en déclarer beaucoup.

              • 2 votes
                Odomar Odomar 4 octobre 2013 16:56

                @Yoananda

                Ne voyez aucune malice dans mes propos mais vous avez beaucoup de haine dans le coeur et j’ose espérer que votre avatar n’est pas le reflet de ce que vous avez réellement dans la tête ;))

                Pour ma part, une société ne peut-être battit sur la division et la stigmatisation de certaines catégories de populations. Tout le monde à sa place dans une société ou le partage des richesses est équitablement réalisée ! Partager n’est pas un gros mot, c l’ultime condition pour avoir une société libre, égalitaire et fraternel.

                Vous dénoncez, vous critiquez mais vous n’apportez aucune vision d’avenir... Vous semblez vous complaire dans la joute verbale et rien d’autre ! Essayez le débat d’idées, c plus constructif.

                Pour votre information, je ne suis ni gauchiste, ni de droite, ni des extrêmes (les politiques sont des cancers aux démocraties) ni d’aucune religion, ni assisté d’aucune sorte et encore moins un cassos. Faudra trouver autre chose pour une éventuelle attaque de votre part :)))

                @micalement


                • 1 vote
                  mac1 5 octobre 2013 09:35

                   Remettre à plat complètement notre système de sécurité social pour le retransformer en véritable système mutualiste et coopératif qui redistribue 100 % de ce qu’on lui verse, pourquoi pas ?
                  Je parle d’un système mutualiste comme il devrait l’être et non pas de s’en remettre à des assurances privées dont le but premier est de faire des bénéfices, n’en déplaise à certains libertariens qui semblent souvent plus attirés par les profits que par la liberté...

                  Il est vrai que le système actuel semble avoir tendance à être parasité par ceux qui sont chargés de la redistribution (hauts fonctionnaires, gestionnaires , certains syndicats, hommes politiques et amis de ceux-ci......)
                  Comment expliquer qu’en cotisant presque l’équivalent de son salaire net c’est à dire parfois plusieurs dizaines de milliers d’euros par an, le système n’ait qu’à nous offrir des prestations de plus en plus mauvaises (heures d’attentes voire jours d’attente dans les couloirs des urgences, une retraite de misère à un âge très avancé, médicaments et traitements non remboursés....) ?


                  • vote
                    jeanpiètre jeanpiètre 6 octobre 2013 22:58

                    dès qu’on comprend qu’il s’agit d’une volonté de transfert d’une manne énorme, entre un service public qu’on dégrade, et un secteur bancaire assurance qui ne nous donnera pas de meilleurs services, tout en dégageant du bénéfice.

                    cette dépense obligatoire concédée au secteur des assurances pourra enfin dignement mériter son nom d’impôt.

                    • vote
                      fabdu85 21 mars 2014 17:50

                      bonjour à tous.

                      Voilà moi j’ai quitté la SS française et j’en suis très heureux ! Merci à l’ Europe ! Les entreprises Française vont pouvoir respirer et investir et encore mieux embaucher ! alors je suis un petit patron pendant l’été et un petit salarié pendant l’hiver et je ne gagne pas énormément d’argent mais suis heureux et c’est déjà pas mal non ? Bref mon exemple est très simple : je donnais 15000 euros au RSI et bien sur toutes les cotisations des 7 mois l’hiver soit 7000 euros. Donc 22000 euros de charges sociales. Maintenant et pour l’année 2014 et bien j’ai donné à mon assurance privée 3700 euros pour des garanties nettement meilleurs ! Et en plus je suis bien plus solidaire concernant les Français qui ont besoins d’aide. et oui je vais payer bien plus d’impôt sur le revenu et comme vous le savez tous, la CMU est financée par l’impôt et pas par la SS. Et pour ma retraite c’est la même chose ! Terminé le système répartition qui de toute façon est foutu ....comment voulez vous que 1,4 actifs puissent financer 1 retraité, plus leurs familles, la maison de chacuns une voiture ...sinon que d’avoir au final des travailleur pauvres et des retraités à 200 euros par mois !!! bien oui c’est l’avenir des retraites par répartition ça... donc et bien j’ai maintenant une assurance vie européenne et je suis sur d’avoir une retraite. Et comme il n’est pas question de laisser les personnes qui ont cotisés toute une vie sur la paille et bien la solution est simple : fin de la répartition et création par l’impôt d’un fond spécial pour aller au bout du système des personnes qui ont cotisés ! vive la solidarité ! et normal en plus puisque nous allons tous avoir plus de moyens ! Et voila ! A vous de me dire çe que vous en pensez ! Salut a tous


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès