Le "printemps arabe" n’a pas eu lieu : Ahmed Manaï, observateur de la ligue Arabe en Syrie, face à Ayssar Midani, militante pour la souveraineté de la Syrie

Exclusivité : Ayssar Midani (franco-syrienne) face à Ahmed Manaï (tunisien, observateur de ligue Arabe en Syrie), nous livrent un véritable témoignage sur la situation au Moyen-Orient en général et en Syrie en particulier.

Les " printemps arabes" en Tunisie, en Égypte et en Libye- étrangement, tous des pays multiconfessionnels- ont systématiquement amenés au pouvoir des partis islamistes, tous encouragés mais surtout financés par des pays comme le Qatar.

La mission de la Ligue arabe en Syrie a démontré que le gouvernement Syrien était injustement accusé, via une campagne de déstabilisation politico-médiatique internationale, de réprimer militairement des manifestations civiles.

Des bandes armées et financées par la pretendue "communauté internationale " (qui n'est autre que la France, Grande Bretagne, Usa & compagnie) ainsi que ses alliés composées essentiellement d'étrangers à la Syrie ont semés le trouble et la terreur dans tout le pays.

Nos deux intervenants nous livrent ici une analyse rétrospective des tenants et aboutissants - avec notamment un point de vue sur le nouveau rôle jouée par les pays du BRICS en generale et de la Russie en particulier dans cette partie du Monde - de ce qu'il faudrait désormais appeler l"Hiver Arabe"...

Tags : International Tunisie Syrie

Réagissez à l'article

6 réactions à cet article

6 votes

FRIDA 9 novembre 2013 11:58

http://www.tunisie-secret.com/Comment-l-Egypte-a-fait-capoter-le-complot-d-Ayman-Zawahiri-Mohamed-Morsi-et-Rached-Ghannouchi_a685.html
,,

Répondre Signaler un abus Lien
- 1 vote
  
  edzez 9 novembre 2013 12:09
  
  Gagner les elections en tunisie et egypte ; c’est un complot d’alqaida ; ce n’est pas logique.
  
  Répondre Signaler un abus Lien
- 6 votes
  
  FRIDA 9 novembre 2013 12:19
  
  @edzez
  
  je vous invite à développer votre opinion
  
  Répondre Signaler un abus Lien
- 1 vote
  
  edzez 9 novembre 2013 12:50
  
  C’est que pour la plupart des articles officiels et meme wikipedia qui traitent de la mouvance des freres musulmans demontrent qu’ils ne sont pas violent mais il y avait des membres qui voulaient la violence et se sont donc detaches des freres pour creer leur propre faction armée.
  
  Meme si on dit que ses factions sont issus des freres musulmans parce que des membres ont fait defection ; leurs agissements sont hors de controles des freres musulmans.
  
  Répondre Signaler un abus Lien
- 7 votes
  
  FRIDA 9 novembre 2013 12:57
  
  @edzez
  
  c’est faux ce que vous dites, au tout début les frères musulmans ont usé de la violence et avait une branche armée . Ne dites pas qu’ils n’ont jamais usé de la violence ou qu’ils ne l’ont pas cautionnée.
  C’est vrai que leur histoire émaillée de violence leur coûté cher, ils se déclarent pacifistes, mais ils ne peuvent tout simplement ne pas faire autrement, il y va de leur survie. Mais dès qu’ils sentent le vent aller dans leur sens, le naturel revient au galop...
  http://reflexionssurlemonde.blogspot.fr/2013/08/les-freres-musulmans-aux-abois.html
  
  Répondre Signaler un abus Lien
- 10 votes
  
  AmonBra 9 novembre 2013 13:24
  
  @ l’auteur
  Merci pour l’info
  
  @ edzez
  Il n’y pas plus de bons (modérés) ou de mauvais (djihadiste) $alafistes (ex-wahabbistes) qu’il n’y a de bons (colombes) ou de mauvais (faucons) $ionistes, les 2 types d’individu (ainsi que les 2 idéologies) marchent d’amble, quand l’un est bloqué, l’autre avance et réciproquement.
  C’est ce genre de manège qui est à l’oeuvre en Tunisie, leur objectif est la mise en place d’un pouvoir confessionnel, totalitaire et ségrégationniste, parfaitement intégré dans le système neoliberal.
  Un bon $alafiste (ou $ioniste) est donc un $alafiste hors d’état de nuire, politiquement s’il choisi la voix politique, violemment s’il choisi la violence.
  
  Répondre Signaler un abus Lien