"L’affaire Galilée"
Synopsis :
Dans cette vidéo pédagogique, l’historien de sciences Jérôme Lamy s’appui sur les textes originaux pour replacer l’affaire Galilée dans l’histoire de la science moderne
Sommaire :
- Introduction et éléments biographiques (00:00)
- Les observations de Galilée (05:06)
- Le procès (16:10)
- Génériques (24:26)
Que s’est-il passé pour la science au 17e siècle ?
Une nouvelle manière d’envisager le monde, la nature et les lois qui semblent la régir, apparaît. Les historiens parlent de Révolution scientifique. Mais il ne faut pas si tromper : les Grandes Découvertes, l’humanisme de la Renaissance et le développement de l’imprimerie avaient déjà ouvert de nouveaux horizons. Le 17e siècle puise dans ce renouvellement complet des cadres mentaux. Les savants échangent sur leurs découvertes, discutent de leurs méthodes, exposent leurs instruments et publient leurs travaux. Les académies deviennent des lieux de savoirs ; des journaux essaiment les connaissances nouvellement produites.
Qui est Galilée ?
Galilée est parti prenant de cette Révolution scientifique ; mais il n’est pas la Révolution scientifique à lui tout seul. Son parcours et ses travaux mettent en lumière les changements en cours, les évolutions à l’œuvre. Galilée est tout à la fois un universitaire et un courtisan, il tisse un réseau de relations qui lui permettent d’asseoir sa position et de compter ses appuis.
Quelles découvertes a-t-il faites ?
Dans le domaine de l’astronomie, ses observations sont très liées à une récente innovation instrumentale : la lunette (comme le microscope pour les sciences naturelles) est un objet d’investigation qui ne s’impose pas par lui-même. Galilée –qui n’en est pas l’inventeur- en a systématisé l’usage : il doit l’imposer comme outil d’investigation et comme objet légitime pour la science.
Comment Galilée a-t-il communiqué ses découvertes ?
Galilée sait également fait bon usage des différents registres éditoriaux à sa disposition. Lorsqu’il s’adresse à ses collègues savants, il écrit en latin et s’il veut convaincre au-delà, il écrit en italien.
Quelles sont les conséquences pour le rapport science/religion ?
Galilée s’affronte à l’Église et à sa conception du monde. En associant ses observations aux thèses coperniciennes, Galilée déséquilibre le dogme religieux.
En retraçant le parcours d’un savant immergé dans la Révolution scientifique, nous saisirons à la fois les formes sociales dont il est le produit, qu’il contribue à transformer et dont il exploite les opportunités. De même, nous tenterons de saisir la manière dont il tente de concilier la nouvelle conception du monde dont il est porteur et le poids de l’Église.
Source : Observatoire de Paris.
Une vidéo didactique merveilleuse, très bien réalisée, racontant une histoire scientifique captivante, qui ravira tous les amoureux de la science.
À ne pas manquer !
Nota Bene 1 : pour obtenir une liste de vidéos sur l'astronomie, cliquez [ici].
Nota Bene 2 : pour obtenir une liste de vidéos sur le cosmos, cliquez [ici].
Tags : Histoire Astronomie Science et techno
15 réactions à cet article
-
-
-
Mouais, je ne trouve pas tout cela très pertinent. J’ai tendance à me méfier des gens qui lisent l’histoire comme des juges.
Sinon des sources sérieuses seraient les bienvenues. -
-
-
Oui sauf que Arthur Koestler est romancier pas historien, et il peut avoir la bibliographie la plus savante et la plus complète du monde ça n’en fait pas un argument pour autant. Même le livre qui dit que Jules César était en fait Jésus a une bibliographie savante et complète, ainsi que le livre qui prétend que la terre est creuse... D’accord pour dire qu’il n’a rien inventé, qu’il n’était pas un martyr, ni de l’église ni de la science, tous les historiens l’admettent, mais dire qu’il a TOUT volé à d’autres, qu’il était comme ceci ou comme cela(en parlant de lui comme ci c’était la dernière des racailles) sont d’infâmes saloperies.
Les gens qui, du haut de toute leur sublime ignorance, se posent en juge de l’histoire ne m’intéressent pas. Koestler ne m’intéresse pas, pas de temps à perdre avec ces conneries. -
-
-
Galilée s’affronte à l’Église et à sa conception du monde. En associant ses observations aux thèses coperniciennes, Galilée déséquilibre le dogme religieux."
C’est grace à ces types bien, qu’un jour l’Humanité ira à l’enterrement du plus grand pervers de l’Univers : Dieu...Ce jour là, l’Humanité s’élèvera vers excellence et la Lumière. Merci d’avoir existé Monsieur Galilée
-
Enterrer Dieu ? Hahaha, tu n’as pas idée de quoi tu parles... Et comme 99,9999% des gens, tu ne sais RIEN des mondes internes, et des infra-dimensions.
C’est nous qui allons dans la tombe, et pour 99,9999% des gens, c’est dans l’Abîme qu’ils vont au bout de leur 108 vies humaines, où l’âme va mourir. Dieu et les dieux saints, eux, vont rester bien au chaud, pendant que nous nous désintégrons dans l’Abîme.Tu devrais d’ailleurs réfléchir d’où vient le verbe abîmer. -
@L’acrobate : ce que tu n’as toujours pas compris, c’est que la raillerie ou le déni ne modifient pas ce qui est.
Tu es immature, et tu l’ignore."Celui qui sait, pratique, Celui qui ne sait pas rit aux éclats." Lao Tseu. -
Juste question, tu mets quoi dans ton p’tit dej le matin ?
-
@karikakon : il n’y a aucun argument, aucun résultat d’expérience directe dans ton message, mais seulement de l’ironie et du déni.
Il existe des forces invisibles aux yeux de chair, des entités et des séités divines qui vivent dans les régions moléculaires et atomiques de la Nature, de même que des forces démoniaques.D’où crois-tu que le mal que l’on peut observer sur Terre provient ? Tout phénomène est la conséquence d’une cause objective qui l’a engendré.Maintenant, de tous temps, et dans toutes le civilisations, des hommes ont dit qu’il existait des Dieux et des Démons. Étudie les monstres de la mythologie grecque par exemple. Ce n’est pas parce que nous vivons une parenthèse athée et matérialiste que soudain ces forces n’existent plus. 200 ans, ce n’est rien au regard de l’histoire de l’humanité et du monde. Bientôt, tous se rendront compte de l’existence de ces forces, mais après hélas de grandes douleurs. Patience, ça vient... -
A propos d’obscurantisme, hier en rentrant, j’ai écouté une demi heure de radio RCF, Le père ....man et la soeur ....ker, en train de masturber sournoisement la mayonnaise afin de la faire monter au plafond. En résumé tout l’art de culpabiliser le péquin moyen sur la mort du Christ il y a deux mille ans...l’art de rejeter la faute sur l’autre pour le contraindre à délier sa bourse et encore augmenter l’intensité du filtre obturantiste...pitoyable !
C’est pas la tour qui penche à Pise, c’est toi, le pécheur soumis et tortu... !-
Le documentaire est très bien fait.
Mais pourquoi donc Galilée s’est-il assis sur ses engagements de publier à Rome et de faire un ouvrage qui présente sans parti-pris les deux grands systèmes ? Il aurait même pu en ajouter un troisième, celui de Tycho Brahe.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
