Cardet/Belghoul/Ali : "Les parrains"
Voici la vidéo de la première conférence organisée par E&R Rhône-Alpes cette saison : Les Parrains présentée par Farida Belghoul, Mathias Cardet et Albert Ali le 1er novembre 2013 à Lyon.
Sources : ER Lyon
34 réactions à cet article
-
- Très intéressante conférence qui rappelle à juste titre combien l’usure (interdite par les catholiques et les musulmans, favorisée par les protestants et les judaïstes) est l’arme absolue de domination sur les "cons sommés à cette heure" de le demeurer.
- Bravo à ces 3 colibris de faire le boulot !
-
La seconde partie est la plus intéressante , c’ est assez long donc je conseille à ceux qui n’ ont pas le temps de commencer là .
-
La couleur de la peau, l’origine ethnique et la non-descendance "gauloise" ou "chrétienne" des trois conférenciers forment ensemble un bloc solidaire et indivisible que les bas du front tels que Cassia et sa meute tribale regardent comme des " êtres étranges venus d’une autre planète "
Les analyses des trois conférenciers sont à la fois historiquement exactes et factuellement vraies.-
-
Cassia est devenue ta nouvelle proie on dirait ?
Tant que ce n’ est pas moi tout va bien ...
Sérieusement , c’ est une très bonne conférence même si je ne suis pas d’ accord avec tout ! -
Je ne suis pas un prédateur carnassier et je n’aime pas la viande défraîchie et faisandée.
L’essentiel, c’est de savoir apprécier les accents de sincérité et de vérité. On ne peut pas être d’accord sur tout car sous nommes le résultat d’une histoire familiale et le produit d’une culture hétérodoxe. -
@ Mac
L’animal dont on parle est retourné dans sa cage, mais quand il sera de nouveau libéré, il ricanera en compagnie de sa meute en tournant autour de toi.Détrompe-moi si tu peux, mais n’as-tu pas été la proie de son acharnement bestial immodéré et prétentieux dans un récent passé ? -
Pour qui tu sais, ça ne sert à rien de s’acharner, elle n’est qu’un symptôme d’une psychose collective, en revoyant ses premiers coms j’étais soufflé de voir la transformation en moins de deux ans.
En général, ceux qui s’acharnent sur une catégorie de la population ne sont pas en contact avec la dite population, j’ai pu le remarquer dans le reportage très orienté sur les électeurs du front.
Ce reportage insipide était orienté et militant mais on pouvait en tirer certaines réalités notamment sur cette "psychose de l’allogène" chez les personnes vivant en zones rurales, psychose qui s’appuie sur des faits réels comme toujours mais devient vite irrationnelles, la contagion s’opère par vampirisme, le désinformé devient à son tour un désinformateur zélé et est prisonnier dans un système d’auto-cautionnement.
-
"… acharnement bestial…" !
- Qui s’acharne en ce moment sur Cassia ?
- Qui s’acharne en ce moment sur Cassia ?
-
@ Mac
Tu as bien cerné les aspects de la névrose collective à composante paranoïde qui font le lit des puissances dirigeantes.@ ZeitgestJe m’efforce de la remettre dans les rails de la raison qu’elle a quittés en s’obstinant à faire de l’émigré le problème central de la France, idée nocive inspirée des thèses néocons et des chants des sirènes médiatiques.En résumé, je lui rends service à titre gracieux comme le ferait un ami, un frère, un parent, un bon père de famille. -
"Je m’efforce de la remettre dans les rails de la raison qu’elle a quittés en s’obstinant à faire de l’émigré le problème central de la France"
-
Tu considères donc que la France est sous occupation militaire et que les arabes et les noirs contrôlent l’état et ses institutions en pratiquant l’apartheid, la rapine des terres et des biens, la destruction des maisons, la privation de liberté pour les autochtones, la guerre d’usure psychologique, militaire et policière, les assassinats ciblés, l’humiliation assortie à des mesures de vexation quotidienne, et j’en passe.
Ton commentaire pathétique tendant à justifier les théories sordides de l’aile sioniste du FN est une effroyable abomination.Tu t’enfonces dans le délire, le dénie, le dédain et le mensonge en trempant ta plume dans l’encre de la monstruosité sans nom. -
Si tu veux combattre par les idées l’antisionisme, je te suggère de le faire à la régulière en évitant de prendre les gens pour des cons et d’utiliser les vieilles ficelles de la LDJ, du CRIF et des vieilles lunes sionistes qu’on connaît que trop et qui ont épuisé la source de leurs intarissables mensonges.
-
Bon allez, ca suffit, faites vous des bisous ! Un peu d’amour dans ce monde de brute.
-
@ Mac
C’est comme si tu me demandais de faire un bisou à Adolf ou à Bush.Je ne fricote jamais avec le diable. -
Je considère que la France est sous d’occupation sous l’égide, non pas militaire, mais droits de lhommistes et anti-racistes d’état,
Le résultat est le même, petit à petit, des français de souche fuient leur territoire qui deviennent des zones de non-droits car ils sont directement menacés pour leur appartenance ethnique et culturelle sur leur propre sol à l’instar des palestiniens ! -
Je te cite : " Je considère que la France est sous d’occupation sous l’égide, non pas militaire, mais droits de lhommistes et anti-racistes d’état,
Le résultat est le même, petit à petit, des français de souche fuient leur territoire qui deviennent des zones de non-droits car ils sont directement menacés pour leur appartenance ethnique et culturelle sur leur propre sol à l’instar des palestiniens ! "Les droits de l’homme et l’antiracisme sont des objets non-animés, des concepts issus de la production intellectuelle qui ne gouvernent pas à la place des hommes.Accuser des concepts et les comparer à des palestiniens revient à accuser des animaux et à mélanger les genres.En réalité, au vide intellectuel qui caractérise le fond raciste de ta personnalité, tu as substitué une représentation fallacieuse et sournoise tendant à accuser et diaboliser le plébéien français quelque peu métèque, basané, noir et pauvre.Qui a mis en place les associations antiracistes et qui dirige l’état ?Ton discours récurrent culpabilisant les victimes en les mettant dans la peau du bourreau est typique des agents atlanto-sionistes qui par ailleurs pratiquent en toute circonstance l’inversion accusatoire et condamnent les mouvements antisionistes comme tu le fais alors que tu es censée les combattre.J’observe au passage que les associations antiracistes n’ont jamais défendu les victimes de discrimination raciale, sauf dans les discours pieux et vains.Seule la réalité du terrain doit être prise en compte et mesurée en termes de résultats. A ce titre, les actions des associations antiracistes ont correspondu à de la simple fumée et de l’agitation oratoire.En revanche, elles sont constamment aux aguets pour réduire la liberté d’expression des opposants et des antisionistes tout en défendant Charlie hebdo, Caroline Fourest gump (comme par hasard).Ce n’est pas un hasard si Soral et Dieudonné sont systématiquement convoqués devant les tribunaux de la police de la pensée par les dites associations à l’égard desquelles tu développes une hostilité de façade pour mieux alimenter ta haine et le racisme qui caractérisent tes sorties visqueuses et horripilantes. -
@Machiavel1983
Cela ne te ressemble pas. La vidéo n’est pas accompagnée d’un article développant un peu la vidéo, une sorte d’apéritif.
Pas de critique sur le contenu de l’intervention, quelques questions par exemple, ou des réserves, des contradiction ?
tu es d’accord à 100% ?
-
Non Frida je ne suis pas d’ accord avec tout mais cela aurait été trop long à décrire ... non aller je vais dire la vérité j’ai eu la flemme.
Sinon ma critique principale est la suivante : je ne crois pas à un complot multiséculaire avec des gens au sommet qui contrôlent tout, qui essaient d’imposer un pouvoir invisible en déployant une action structurée comme prévu et qui atteint ses objectifs comme prévus sans que le réel rétro agisse sur eux. C’est trop complotiste pour moi, je trouve cela délirant !
Cardet descend en flamme un peu trop vite Francis Cousin qu’il n’a pas compris, alors que ce dernier décrit le réel de façon un peu plus réaliste à mon avis même s’il y’ a des choses à redire.
Pour le reste je suis d’ accord, la théorie du genre, l’antiracisme institutionnel, l’éducation, leur exposé est très bon.
C’est assez intéressant, je diverge complètement sur les causalités (tant du point de vue matérialiste que spiritualiste) mais je converge sur la description des maux …
-
je pense que je vais faire les rabt-joie
En ce qui concerne le rap, avant, dire que c’est nul ou une imposture, on passe pour des racistes et des xénophobe
https://www.youtube.com/watch?v=gZcCL376Neg-
Merci pour le lien , je suis passé à coté.
Non je pense qu’ on peut critiquer le rap sans se faire traiter de raciste , tu n’ exagère pas un peu ? -
Je n’exagère pas. C’est ce qui ressort de la vidéo entre autre, et j’ai déjà vu d’autres interventions, dire que certain rap est de la M.. est pris souvent pour de l’hostilité envers les noirs. Il faut souvent utiliser un euphémisme de genre, ce n’est pas mon goût, mais cela reste artistique...
En fait, le rap a été vendu comme une culture post modern, urbaine, et undergroud, genre culture branchée, en avance sur son temps.
Cela dit, il y a bien sûr des morceaux bien écrits et bien rythmés qui sortent du lot...
Cela dit, le rap n’est pas le problème, après tout, chacun est libre et fait ce qu’il veut. Le problème réside dans le fait que les enfants et les adolescents sont livrés à eux-mêmes, et sont pris en charge par une culture très néfaste alors qu’ils sont en phase de construction sur le plan personnel.
Quant à l’école, Belghoul est excessive quand elle pense que la solution est le retrait des enfants de l’école. Par ailleurs, ils se retirent d’eux-même de l’école.
Tout le monde n’a pas son bagage pédagogique, sa disponibilité et encore moins sa combativité.
http://vimeo.com/1019736
d’autres vidéos pour apprendre qui est Belghoul
https://www.youtube.com/watch?v=s6Hrr1VO0KI
à partir de 00:16 et à partir de 00:45
https://www.youtube.com/watch?v=o6cLvwOUiIk -
@ Frida
Si tu as des choses à dire, fais le sans crainte, nous sommes à ton écoute.Les trois conférenciers ont exprimé leurs opinions respectives de manière directe et franche. -
Pour ce qui est de retirer ses enfants de l’école j avais fait part de mes réserves mais Ladyfel m’a expliqué que c’est possible !
-
Bien évidemment que c’est possible. Des tempéraments ont été apportés à l’école obligatoire, permettant ainsi aux enfants de suivre des enseignements hors du cadre des établissements publics d’enseignement et sous conditions assorties de contrôle des inspecteurs de l’EN.
-
@Machiavel1983
je n’ai jamais dit que c’est impossible, j’ai dit plus exactement que tout le monde ne peut le faire, tout le monde n’a pas la disponibilité, ni la pédagogie et encore moins la hargne.
je suis moi-même mère et je sais ce que c’est que d’élever un garçon et suivre sa scolarité. Belghoul simplifie à l’extrême les choses.
C’est vrai qu’il y a un problème à l’école, généralement soit les gens mettent leurs enfants dans le privé, soit payent des leçons privées. Sachant que les deux choix demandent des possibilités financières. Restent ceux qui n’ont ni argent ni acquis pédagogique (ou comme dit Bourdieu n’ont pas de capital social), ceux-là dépendront de la charité et du bon vouloir des associations, et des bénévoles ...
la difficulté est double, d’abord dans l’école, ensuite dans le comportement de certains enfants ou adolescents. On peut avoir l’un ou l’autre, et dans le cas des banlieues c’est un double problème.
Si tu as visionné la vidéo sur l’école à la maison (l’adolescent s’ennuie énormément, et semble sentir la pesanteur de l’isolement...)
N’oublions pas que les enfants, arrivés à un certain âge, s’ils ont des problèmes comportementaux et psychologiques, il est difficile de réduire leur échec scolaire à la seule pédagogie scolaire. -
@lord vold
"Si tu as des choses à dire, fais le sans crainte, nous sommes à ton écoute"
il y a beaucoup de chose à critiquer dans le discours de Belghoul. Je trouve son alliance avec Soral contre nature.
et elle parle de certaines choses sans les définir, ce qui donne un discours confus et ambigu. Elle parle de la modernité en l’opposant à la tradition, mais sans jamais définir qu’est-ce qu’elle entend par ces deux notions.
Elle oppose la France à la République
Elle a gardé le schéma de la pensée marxiste, elle n’a de cesse de parler de colonisation, elle a déplacé seulement la lutte (sa lutte), au lieu des racistes et des méchants colons, elle s’attaque à la laïcité, à la modernité, mais toujours victime. Elle ne remet pas en cause les structures sociales et familiales qui ont un rôle dans l’échec de l’intégration et source de problème comportemental chez les enfants.
elle a un problème identitaire grave, et elle le dit sans s’en cacher, cela rend son témoignage très particulier, on ne peut pas en faire un cas d’école et le généraliser. Elle est toujours dans le ressenti, l’émotionnel, la revanche etc, des sentiments négatifs...
Elle a quitté la France pour fuir ce qu’elle n’aime pas, mais part en Egypte en estimant que la bas la mère a un statut, et respectée (je reste dubitative devant cette comparaison), mais a fini par revenir.
Elle parle beaucoup de son père, mais on n’entend rien sur sa mère. On dirait qu’elle s’est investie d’une mission, celle de prendre une revanche au nom du père, elle est typique de ces femmes qui défendent les valeurs patriarcales mieux qu’un homme...
Elle a un côté viril, masculin, ce qui plaît à Soral, puisque elle défend l’ordre masculin, l’ordre viril...
pourtant, voir dans la laïcité et la République des outils sataniques, elle finira par rejoindre Ahemed Moualek
etc etc
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/farida-belghoul-denonce-les-144502 -
-
@ Frida
Merci pour la réponse circonstanciée que tu as développée en toute sincérité, bien que je ne la partage pas, et ce, pour diverses raisons qui tiennent en partie à mon analyse personnelle et aussi à mon expérience du terrain. Rien ne remplace les connaissances tirées de l’expérience et le savoir tiré de l’analyse des faits sociaux.Bien à toi. -
Je te dis aussi merci Frida pour ton explication mais comme lorde volde je ne partage pas ton opinion pour plusieurs raisons.
Mais plutôt que de détailler ces raisons je préfère aller à l’ origine, comme tu les fais en faisant une psychanalyse de Belghoul.Je ne te connais pas mais je t’ai toujours considéré une progressiste droidelhommiste, tu sais comment j’en suis arrivé à cette conclusion …,
Peut être est cela le vrai problème, derrière sa critique de la laïcité et de la modernité, tu suspecte une référence à un traditionalisme patriarcal que ne supporte pas pour des raisons qui te sont spécifiques …
-
@Machiavel1983
tu peux me "psychologiser
mais tu n’en as pas besoin, je ne cache pas mes préférences et mes sympathies. Je suis aussi consciente de mes faiblesses et de ma subjectivité. C’est la raison pour laquelle je ne pollue et ne troll pas uniquement avec mon tropisme "le féminisme".
on peut dire beaucoup de chose sur la modernité et la tradition, les droits de l’homme etc. et je ne t’en veux pas de me prendre de haut quand tu fais référence au droitdelhommisme et le progrès, le mépris et l’hostilité à ces "idéologies" saute aux yeux, des critiques que je trouve injustes et infondées...."Peut être est cela le vrai problème, derrière sa critique de la laïcité et de la modernité, tu suspecte une référence à un traditionalisme patriarcal que ne supporte pas pour des raisons qui te sont spécifiques …" je ne suspecte pas , c’est claire et j’en suis convaincue.
Sans la laïcité, Belghoul ne se permettra pas de se mettre entre deux hommes et débattre le visage découvert, sans la modernité on aurait pas eu accès à sa conférence en ligne et on ne peut pas débattre anonymement et librement...
il ne faut s’arrêter uniquement sur les inconvénients de la modernité et de la laïcité, il faut prendre certains aspects et faire un bilan avant de trancher.
Belghoul est emportée par une mission personnelle qu’elle projette sur des sujets de société... en cela elle n’est pas différente de Caroline Foureste ou Houria Bouteldja, mais chacune à sa manière et ses parrains... -
@Frida
-quand tu fais référence au droitdelhommisme et le progrès, le mépris et l’hostilité à ces "idéologies" saute aux yeux,
R /J’avoue que c’est vrai. Mais je suis conscient qu’il y’a plusieurs types de progressisme et de droitdelhommismes , certains sont plus méprisables que d’ autres.
Je n’ai rien par exemple contre l’universalisme droitdelhommiste qui considère que l’humanité est présente en chaque homme indépendamment de l’ethnie, du sexe et de l’origine sociale.
Je n’ai rien non plus contre un progressisme qui lutte contre les liens sociaux oppressifs inégalitaires et hiérarchiques.
Mais je suis contre cet universalisme droitdelhommiste qui va jusqu’ à nier les filiations ethno-culturelles et à nier les spécificités des peuples.
Je suis contre le progressisme qui sous prétexte d’émancipation individuelle mène à l’individualisation et l’atomisation des rapports sociaux, ce qui a pour résultat concret d’instaurer la toute puissance du marché et de l’Etat.
Pareil pour l’antiracisme, celui qui combat la grille de lecture du monde raciste et selon lequel la couleur des gens ne détermine pas le contenu de leur personne est salutaire mais devient néfaste quand il se définit comme un racisme inversé !
En réalité, j’aime beaucoup les vrais progressistes même si je ne crois pas au progrès, et je constate qu’il y’en a pas dans les médias, et la raison assez simple : le système sous ses apparences progressistes est fondamentalement réactionnaire, il admet la critique réactionnaire ( Zemmour , Finkielkraut etc. ) mais ne tolère pas la critique progressiste qui est trop dangereuse car susceptible de révéler sa vraie nature …
-
" Quant à l’école, Belghoul est excessive quand elle pense que la solution est le retrait des enfants de l’école. Par ailleurs, ils se retirent d’eux-même de l’école. "
Tu n’as pas la sensation de te contredire en soutenant d’abord qu’elle est excessive, s’agissant de l’école obligatoire puis en constatant par toi-même l’échec de l’école qui produirait des enfants décervelés et qui les recracherait dans la nature ?Elle n’oblige quiconque à retirer leurs enfants de l’école, mais préconisent pour ceux qui le peuvent de ne pas les envoyés dans les écoles mal loties fabriquant des ânes sans conscience.-
Ernest Renan 19ème siècle :
Tous ceux qui ont été en Orient ou en Afrique sont frappés de ce qu’a de fatalement borné l’esprit d’un vrai croyant, de cette espèce de cercle de fer qui entoure sa tête, la rend absolument fermée à la science ; incapable de rien apprendre ni de s’ouvrir à aucune idée nouvelle. À partir de son initiation religieuse, vers l’âge de dix ou douze ans l’enfant musulman, jusque-là quelquefois assez éveillé, devient tout à coup fanatique, plein d’une sotte fierté de posséder ce qu’il croit la vérité absolue, heureux comme d’un privilège de ce qui fait son infériorité.
Ce fol orgueil est le vice radical du musulman. L’apparente simplicité de son culte lui inspire un mépris peu justifié pour les autres religions. Persuadé que Dieu donne la fortune et le pouvoir à qui bon lui semble, sans tenir compte de l’instruction ni du mérite personnel, le musulman a le plus profond mépris pour l’instruction, pour la science, pour tout ce qui constitue l’esprit européen. Ce pli inculqué par la foi musulmane est si fort que toutes les différences de race et de nationalité disparaissent par le fait de sa conversion à l’islam.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
