Contre-vidéo de Soral - décembre 2013
Cela faisait longtemps, mais un lecteur m'a envoyé tous les éléments de cette contre-vidéo, je me suis donc exécuté, et voici le résultat. Alain Soral a été interviewé par BFM TV, il a décidé de diffuser l'intégralité de cette interview sur son site. Il n'aurait peut-être pas dû... Encore pas mal de balivernes au crédit d'Alain Soral, le meilleur d'entre nous.
Tags : Alain Soral
56 réactions à cet article
-
J’ai plus tendance à croire quelqu’un qui vide régulièrement les bourses qu’un membre, si je puis dire, de l’ APAM (l’association des puceaux avant le mariage) !
-
Rien à voir et en plus certains propos sont Totalement sorti de son contexte.Netanyahou en plus à l’époque de la rencontre Chirac/Arafat n’était pas président d’Israël.
-
C’est exact ! Mais rappelons, néanmoins, que Bibi le psychopathe ou Netanyahu l’Américain, était malgré tout déjà bien impliqué dans "la vie" politique israelienne puisqu’il avait à son actif et dans son palmarès criminel qui n’a fait que grandir depuis, l’assassinat de Y. Rabin !!!
-
"(Netanyahou) avait à son actif et dans son palmarès criminel qui n’a fait que grandir depuis, l’assassinat de Y. Rabin !!"
Ha ! Ha ! J’ai lu plusieurs thèses du complot sur l’assassinat de Rabin mais c’est la première fois que j’entends dire que "Bibi" est derrière tout ça ! XD -
des propos sorti du contexte, en plus l’actuel président d’Israel ne l’était pas lors de la rencontre Arafat/Chirac.
-
N’importe quoi cette "contre vidéo".
Du pur Robinou,-
Je trouve l’extrait avec Arafat très pertinent, en effet, il pète de santé aujourd’hui, après le baiser de la veuve noire comme en fut victime Kadhafi avec Sarkozy... En voulant contrer Soral, avec des coupures vidéos sorties de leur contexte et complètement hors sujet, ben ça le renforce dans ses thèses et analyses. Robin ou comment se tirer une balle de gros calibre dans le pied un dimanche où il s’ennuyait à la maison.
-
Je trouve que le montage montre le contraire de ce que voudrait dire l’auteur du montage. On voit bien la cohérence, la vivacité et la pertinence de Soral dans ces extraits. Bref, c’est quoi le but ?
-
Non mais sérieux les gars , il est temps que vous preniez un peu de hauteur . Vous ne jouez clairement pas dans la même cours, le pire c’est à la fin avec les soi-disant menaces qui pèse sur les personnes qui critique l’Islam . Qu’on fait les associations antiracistes quand Véronique Genest alias Julie lescaut , alors candidate au législative, se déclare ouvertement Islamophobe ? Il ne faut pas confondre réaction de violence inadmissible venue de personne se sentant injurié et action légale entreprise par des associations ayant pignon sur rue . Vraiment minable
-
D’après Soral, Dieudonné n’est jamais tombé dans l’antisémitisme. Pourtant dans les échanges de mail concernant une fameuse quenelle Soral écrit : "J’espère que demain il ne faudra pas aussi vous payer des droits pour être antisémite ?" Un belle aveu de la part de son pote le 25 septembre dernier. Dans cet vidéo il dit le contraire. Soral est un menteur et un opportuniste. Portrait de Soral : http://leblogdeodomar.eklablog.com/alain-bonnet-de-soral-a105347144
-
C’est un échange de mail entre deux amis, ils ont droit de faire un peu d’humour quand même. Les personnes qui visitent ce site s’informe beaucoup ,sont très au fait de la pensée de ces deux personnages et ont les moyens de forger leur propres opinion, sans passer par des intermédiaires leur apportant un prêt à penser insupportable et paternaliste
-
Il n’y a jamais eu "d’antisémitisme".
-
C’est évidemment du 2e degré, ne pas oublier qu’ils sont tous deux constamment taxés gratuitement d’antisémitisme par le PAF (PAF = presse américano-fasciste).
-
Dans le dernier entretien du mois Soral affirme que c’est du pipo et que c’est totalement inventé.
-
@ceux qui ont répondu à mon post
Belle tentative de discrédit de votre part les pro-sorale :)) mais bien léger par rapport aux faits que j’expose dans mes articles et que vous avez bien du mal à déconstruire. MDR -
@chiitedeservice
Dans le dernier entretien du mois Soral affirme que c’est du pipo et que c’est totalement inventé
Ah ben... Si c Soral qui le dit... :)) -
Soral ne fait plus la quenelle. Pourquoi ?? Il c dégonfle... Souhaite pas avoir les mêmes tracas que son pote de combat Dieudonné ?? Il protège son biz en bon chef d’entreprise ;))
-
"Il protège son biz en bon chef d’entreprise"
Et si cela était, serait-ce indigne ? -
@GaspardDelanuit
Il n’y a jamais eu "d’antisémitisme".
Votre affirmation n’engage que vous et ne fait pas la règle. Si vous avez des preuves pour étayer vos dires, produisez-les et partager vos informations. -
@Gaspard de la nuit
"Il n’y a jamais eu d’antisémitisme"... le même argument foireux que certains Israéliens qui vont affirmer qu’il n’y a jamais eu de Palestine...A ce compte là je peux aussi affirmer que le sionisme n’existe plus depuis une cinquantaine d’années... puisque beaucoup de définitions du sionisme en font grosso modo un mouvement nationaliste pour la fondation d’un "centre" juif en Israël (politique religieux territorial cela dépend et ce n’est pas la question...) puisque ce "centre" ou "foyer" a été fondé définitivement en 1948 le sionisme qui visait à sa fondation n’existe plus... (il faudrait plutôt parler de post-sionisme)... vous voyez comment on peut jouer sur les mots comme Palestine / sionisme / antisémitisme pour nier leur pertinence voire même leur existence...Au plaisir -
@Gaspard
Et si cela était, serait-ce indigne ?
Non bien sûr. Mais son entreprise repose essentiellement sur le colportage, la manipulation des faits et l’abus de faiblesse. Il est intelligent Soral et il sent que les "emmerdes" lui pendent au nez comme pour son pote. C pas un hasard si son excuse à 2 balles arrive aujourd’hui. Bravo pour l’image que Soral et Dieudonné donnent à la dissidence qui n’a strictement rien à voir avec eux. -
Il a y eu anti-judaïsme et judéophobie, ainsi qu’anti-sionisme.
Mais antisémitisme, non. Jamais n’a existé une hostilité contre l’ensemble des peuples sémites, dont la définition est linguistique, et non raciale ou religieuse.Pour traiter des questions difficiles, il faut d’abord arrêter d’employer des mots falsifiés. -
@Gaspard
C son uniquement vos dires et vous n’avez pas la science inffuse. Avez-vous des liens, des preuves pour prouver c que vous dites. Agoravox est un site d’information vous devez vous appliquer à sourcer vos propros et pas simplement affirmer. -
@Kurtis
Vous me posez beaucoup de questions lorsque j’interviens (savez-vous faire que ça ?) et je réponds à chaque fois. Et vous ? Ben jamais. Aucune réponse à mes questions. Vous avez le beau rôle :)) par courtoisie je vais une nouvelle fois vous répondre, mais ça va pas vous satisfaire. Son livre est une escroquerie intellectuelle. Environ 230 pages de "petits" textes "non conventionnels" comme il dit pour analyser des faits révélés par d’autres : pouvoir, argent, élite et escroquerie sur fond de complotisme. Et je ne parle même pas des aberrations historiques et économiques.Si vous voulez que je rentre dans les détails, pas de soucis, je ferais un article documenté sur mon blog que je ne manquerai pas de signaler ici. :))) -
@Gaspard de la nuit
"Mais antisémitisme, non. Jamais n’a existé une hostilité contre l’ensemble des peuples sémites, dont la définition est linguistique, et non raciale ou religieuse."Bel exemple de tentative de jouer sur les mots... dans le terme antisémitisme né au XIX il n’y a aucunement la nuance que vous apportez (cad linguistique) pour un antisémite du XIX-XXe (et pour les personnes visées aussi) il ne fait absolument aucun doute que l’hostilité qu’il développe se fait à l’encontre des Juifs... et des seuls juifs parmi les "sémites"...ex« ?L’antisémitisme fondé sur des motifs purement sentimentaux, trouvera son expression ultime sous forme de pogroms. L’antisémitisme selon la raison doit, lui, conduire au combat législatif contre les privilèges des Juifs et à l’élimination de ces privilèges... Son but ultime doit, immuablement, être l’élimination des Juifs en général. ? » Adolf Hitler 16 septembre 1919On peut toujours contester la manière dont le terme est appliqué, sa construction sémantique, étymologique, mais pas le sens qu’on lui a donné (et qu’on lui donne communément actuellement)... l’antisémitisme a donc bien existé et derrière ce terme des idées, des hommes, des politiques et des actes...Je rajouterais que la tentative de faire disparaître un mot n’a rien d’innocent tout comme font ces israéliens qui tentent de contester les mots de Palestine, Palestiniens etc... en prétextant que ces termes ne correspondaient à aucune réalité nationale avant un passé très récent... tout cela c’est un jeu sur les mots mais on voit bien qu’il est au service de certaines politiques, certaines intentions...Pour terminer d’autres mots ont été utilisés de manière impropre dans l’histoire à certains moment ou dès le début (je veux dire par là qu’ils ne correspondaient pas forcément à leur étymologie, leur sémantique telles qu’on pourrait les interpréter maintenant avec du recul) mais personne ne songe à nier leur utilisation... ex pendant la révolution française les révolutionnaires dénonçaient à l’envie un régime féodal, une féodalité, des droits féodaux qui n’existaient plus en France depuis bien longtemps... car ils mettaient derrière le terme autre chose que ce que c’était vraiment au Moyen âge... on peut le déplorer mais c’est un fait qu’on ne peut ignorer en faisant disparaître le mot des textes révolutionnaires... certains historiens contemporains le mettent donc entre guillemets pour souligner l’ambiguïté de l’utilisation qu’en faisaient les révolutionnaires... (pas dans les extraits de documents sources bien sur mais dans leurs propres travaux).Au plaisir -
@zamar
C’est un échange de mail entre deux amis,
Faux. C’était entre Soral et la femme de Dieudonné et c pas pareil -
"C son uniquement vos dires et vous n’avez pas la science inffuse. Avez-vous des liens, des preuves pour prouver c que vous dites. Agoravox est un site d’information vous devez vous appliquer à sourcer vos propros et pas simplement affirmer."
Les juifs ne sont pas plus sémites que les arabes, c’est un fait, je n’y peux rien, vous non plus, point barre. Que voulez-vous que je vous prouve de plus ?Donc une personne qui déteste les juifs parce qu’ils sont juifs est un anti-judaïque ou un judéophobe, c’est comme cela qu’il faut le nommer.Un "antisémite" pourrait être quelqu’un qui déteste le peuple sémite, lequel peut être :Vous en connaissez ? -
"Bel exemple de tentative de jouer sur les mots..."
Précisément, Sentéro, ce sont ceux qui emploient "antisémite" à la place d’anti-judaïque ou de judéophobe qui sont des falsificateurs du langage. Je ne vois pas pourquoi vous défendez cette corruption linguistique. En disant qu’il faut nommer correctement les choses, je ne nie pas que des juifs ont été persécutés uniquement en raison de leur judaïsme, bien au contraire.Les arabes sont aussi des sémites, ce n’est pas moi qui le dit, ce n’est pas mon opinion personnelle, c’est un élément de connaissance enseigné dans toutes les universités du monde.Donc l’antisémitisme devrait concerner aussi les arabes non juifs, c’est aussi logique que 2+2 = 4Si ça ne concerne que les juifs, faut appeler ça autrement.Ceux qui défendent le mot "antisémitisme" affirment (parfois sans s’en rendre compte) qu’il n’existe pas de "haine du juif" mais seulement une haine du "sémite". Je dis au contraire qu’il existe une détestation particulière des juifs, qui a conduit plusieurs fois à leur persécution en raison même de leur judaïsme et non en raison de leur sémitisme.Cela ne vous semble-t-il pas évident ? -
-
@Kurtis
Dieudonné est une merde, Soral un escroc et JSS News une source d’information sûr, ...
Vous déformez mes propos, vous êtes consternant... Vous manquez d’argument et vous préférez vous retirer. C sûr vous avez du niveau :))) -
@Gaspard
Vos explications sont superficielles pour un sujet aussi complexe :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antis%C3%A9mitisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antijuda%C3%AFsme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antisionisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mites
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antijuda%C3%AFsme
Les juifs ne sont pas plus sémites que les arabes, c’est un fait,
FAUX. Aujourd’hui, les Sémites désignent principalement les peuples arabophones, les peuples éthiopiens sémitiques et les peuples juifs.Vous montrez là votre refus de la connaissance. Abraham fait partie du peuple sémite et Il a eu Isaac (ancêtre des juifs) et Ismaël (ancêtre des arabes), donc être anti-sémite c’est être contre le peuple sémite et être contre le peuple sémite c’est être contre les juifs et les arabes en autres.
Avant d’intervenir, essayez au moins de faire la vérification par vous-même. -
@Gaspard de la nuit
Ceux qui défendent le mot "antisémitisme" affirment (parfois sans s’en rendre compte) qu’il n’existe pas de "haine du juif" mais seulement une haine du "sémite". Je dis au contraire qu’il existe une détestation particulière des juifs, qui a conduit plusieurs fois à leur persécution en raison même de leur judaïsme et non en raison de leur sémitisme.
La question n’est pas là... le mot antisémitisme est utilisé par quasiment tout le monde comme "hostilité envers les Juifs"... il n’y a aucune ambiguïté sur ce point et ce depuis la création de ce mot... c’est récemment que certains ont essayé d’introduire une ambiguïté dans ce terme pour le vider de son sens... la tentative d’opposer Séfarades/Azkhénazes (descendants des Khazars hihi) procède de la même méthode... chercher à évacuer un terme qui a été très clairement utilisé depuis plus d’un siècle pour désigner une chose très claire... je vous ai donné l’exemple du féodalisme et des révolutionnaires et je vous ai expliqué pourquoi même si le terme utilisé alors est contestable cela n’aurait aucun sens d’essayer de la faire disparaître pour un autre qui rendrait incompréhensible les documents sources...Donc l’antisémitisme a bel et bien existé (et existe toujours) mais si vous voulez mettez-le entre guillemets "..." pour introduire une réserve sémantique, linguistique etc...Au plaisir -
Odomar et Sentero sont des agents de la hasbara. Ils travaillent main dans la main pour le mégaphone sioniste. Ils passent le plus clair de leur temps à couper des cheveux en quatre en habillant Moshé d’un costume sur mesure et en déshabillant Nabil pour le rendre ridicule.
Odomar est un blogueur propagandiste et Sentero un brouteur de pissenlit. -
Le terme sémite désigne historiquement parlant les descendants de Sem. Si en France, pendant une période donnée, il visait les juifs sans distinction d’origine (séfarade/ashkénaze), ailleurs, il visait les civilisations arabes (chrétien, juif, musulman, païen, polythéiste,...). L’ignorance ne peut se targuer d’un pouvoir qu’il ne possède pas. Par exemple, en remodelant au bénéfice d’une partie des sémites ultra-minoritaire la définition d’un mot renfermant en lui une diversité ethnique et tribale dont la majorité en perdrait soudainement l’héritage et serait effacée comme si elle n’avait jamais existé.
Peu importe les erreurs d’interprétation, la définition d’un mot ne peut modifier son acception en fonction des aléas circonscrits à quelques pays européens alors que le monde ne s’est pas arrêté aux frontières de l’Europe et que l’histoire doit englober la population mondiale à travers l’ensemble des nations et des civilisations.Ce n’est pas parce qu’une entité minoritaire a décrété que désormais l’usage du terme sémite ne concernerait que les juifs dans leur globalité terrestre (les ashkénazes ne sont pas sémites par définition) que tous les autres doivent se plier à cette stupide injonction dévoyant le sens et la portée dudit terme.Ton laïus circonvenu est tout à fait spécieux et insensé. -
@lord volde et tout le monde
Odomar est un blogueur propagandiste
Allez voir mon blog http://leblogdeodomar.eklablog.com/accueil-c24327537 et vous pourrez vous faire une idée par vous-même et pas simplement sur les dires de l’ami Volde :)))
Et question propagande, AgoravoxTV est très bien placé ;)) et la mono pensée est de la règle sous peine de sanction :))
Nous sommes très loin du sujet que je remets ici http://leblogdeodomar.eklablog.com/alain-bonnet-de-soral-a105347144
Une très bonne année 2014 à vous tous :) -
-
@Kurtis
Je discute pas avec des personnes qui soutiennent des génocides
Vous avez vu ça ou ? Pure interprétation de votre part -
@Volde
Si en France, pendant une période donnée, il visait les juifs sans distinction d’origine (séfarade/ashkénaze)...Et en Allemagne évidemment :ex« ?L’antisémitisme fondé sur des motifs purement sentimentaux, trouvera son expression ultime sous forme de pogroms. L’antisémitisme selon la raison doit, lui, conduire au combat législatif contre les privilèges des Juifs et à l’élimination de ces privilèges... Son but ultime doit, immuablement, être l’élimination des Juifs en général. ? » Adolf Hitler 16 septembre 1919Mais cela ne vous a pas touché en bon franco-centré vous n’avez pas compris que ce terme inventé fin XIX n’a dès le début concerné que les Juifs pour ceux qui l’ont utilisé (dont les nazis)... à partir de là son usage est clair et évident depuis le début et toujours maintenant d’ailleurs... ce n’est pas vous qui allait l’annuler en coupant des cheveux en quatre (linguistique blabla sémantique blabla étymologie blabla...)Sinon suivant votre logique je vous annonce qu’en prenant beaucoup de définitions communément admises du sionisme... et bien le sionisme n’existe plus, il n’y a donc plus d’antisionistes non plus... et vous n’êtes donc pas, comme Philippot, antisioniste.Sur cette bonne nouvelle je vous souhaite une bonne et heureuse année :)))))Au plaisir -
@ Sentero
Shana Tova ??? ????Ce n’est pas Hitler qui va m’inciter à renoncer à la définition étymologique que renferme le terme " sémite ". Je ne vais certainement pas lui faire en honneur en reprenant son mortel cadeau. Tu me suis....Sentero. Me suis-je bien fait comprendre, vieille branche de la Ménorah." Non, mais quand même....par ma femme, je vous le dis, je suis éternellement branché sur la communauté Juive et à Israël, quand même "Les palestiniens sont les éternelles et spécifiques victimes de l’antisémitisme des juifs sionistes d’Israël.Que penses-tu de cette dernière analyse ? -
Erratum : Je ne vais certainement pas lui faire honneur en reprenant son mortel cadeau
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
