Procès en liberté : Maïtena juge Taddeï
Mais que pense au fond Taddeï ?
A force de cotoyer des espèces d'antisémites (illégitimes), ne le serait-il pas un peu lui même, quelque part, à l'intérieur ?
Même Bricmont en prend pour son grade.
Tags : Frédéric Taddeï
122 réactions à cet article
-
Taddéi soumis à la Question :
- Alors Frédéric ... antisémite ? ... Un peu , beaucoup , pas trop ???Le tribunal de l’Inversation Anale+ juge et condamne au nom de pierre bergé .C’est ça la France ...
-
Moi je veux bien avoir a faire a un tribunal dirigé par la blonde à (c)anal+ !! qu’elle m’insulte de tous les nom !!! Antisémite ! antisémite !!! ouille ! ouille !!
-
tiens, nora fait encore une fixette sur les anus masculin, ca change
-
Maitena : " vous devriez préciser quand vous invitez Jean Bricqmont qu’il est pour l’abolition de la loi gayssot’
Loi Gayssot qui met en prison toute personne contestant la version officiel sur la 2de guerre mondial. Que ce soit du négationnisme ( les chambres à gaz n’ont jamais existé par exemple) ou encore du révisionnisme(1 millions de juifs sont mort et non pas 6 millions selon la version officiel)En gros celui qui est contre la loi Gayssot est pour la liberté d’expression et pour que les historiens puissent faire leur travail comme dans tout événement historique.Sur la colonisation espagnol en amérique, certains historiens disent qu’il y a eu génocide des indigènes, d’autres pas. Et ceux qui nient ne vont pourtant pas en prison. Et chacun apportent ses preuves sans que cela ne pose aucun problème.Il faut dire que le lobby indigène n’existe pas, ceci expliquant cela. -
ou encore du révisionnisme(1 millions de juifs sont mort et non pas 6 millions selon la version officiel)
--->Je oublié "par exemple" :donc ça donne : ou encore du révisionnisme(1 millions de juifs sont mort et non pas 6 millions selon la version officiel par exemple) Je rajoute, car si je ne rajoute pas, je peux allez en prison, donc vaut mieux préciser... -
Fifille a bien fait son travail de chienne de garde mais intellectuellement elle ne fait pas le poids. Pénible ses pseudos journaleux qui posent question sur question sans attendre ou entendre la réponse. Etonnant qu’avec les représentants du système elle devienne subitement plus mielleuse et lamentablement servile. Taddéï est un véritable journaliste rien à voir avec les aboyeurs comme Fourest ou les caniches comme Pernod...
-
Un bijou cette scène tragi-comique. A mettre à côté des perles précédentes. Le collier devient conséquent et il est difficile de savoir laquelle est la plus belle.
Comme pour les fractales, ces perles se composent, jusqu’à l’infini, des mêmes quasi parfaites, plus on les regarde de près. Du grand art.
En ce moment c’est le festival. Et plus on les regarde, plus on est fasciné. Par le culot et le cynisme de ces artistes de la désinformation et du matraquage cérébral.Un mot, pour l’échange verbal, sur France 5, "A TABLE", entre P. Cohen et F.Taddéï :
Cette scène est significative : les maîtres (à penser), je le redis, tellement c’est sidérant : ils sont à table* et les "vérités" vont être dites. Et effectivement, sans aucune pudeur, tout est dit....Pourra-t-on aller plus loin dans la novlangue et la vérité inversée ? On se le demande, vu le niveau atteint. La phase : nous (les bons, ceux qui savent tout, qui ont seul le droit de parler, les dominants d’en haut, aux manettes, sans plus aucun frein) seuls maître des lieux. Cela ne va pas être triste. Taddéï viré c’est l’a dictature de la pensée unique qui jette son masque. Accrochez-vous bien, mettez les ceintures, ça va être chaud !
*A table devant les manants et les sous-fifres.
PS : Si on veut que cela change et voir virer sous peu tous ces affreux. Voter massivement aux Européennes pour l’UPR.
Seul espoir de voir chambouler cet édifice monstrueux, d’un coup de baguette magique... -
Ce que j’aime bien c’est la dame blonde qui se croit obligée de faire les gros yeux comme si elle grondait un enfant…
C’est hallucinant de connerie. Ce qui est pensé par la majorité c’est forcément le bien et les autres c’est mal. En plus on fait de la moraline de bazar et vous devez prendre parti..On retrouve d’ailleurs la même tendance chez les zélateurs du FN genre famine ou cassia qui ont une fâcheuse tendance à faire de même.Ce genre d’attitude est germe de guerre civile.Bravo à Taddéï qui de toute façon est soutenu par la majorité même si les bien-pensants de la censure médiatique sont contre..Imagine-t-on un président de tribunal qui ne serait pas neutre face à un inculpé ? Et bien là dans un débat, c’est la même chose...-
bravo Gollum
Tous les autres commentaires ici (que j’ai lu) vous donnent raison.
Sans vouloir pour ma part accuser plus le FN, Cassia, que quiconque d’autre...
Le plus important dans cette interview est évidemment ce que vous pointez :
Comment contextualiser de façon neutre.Ce que demande Maïtena, c’est exactement ce que réalisent ici les agoravoxiens :
ex : Nora Inu qui contextualise à sa façon, en parlant de Canal+, de Pierre Bergé etc... Toujours le soupçon avant la confrontation des idées !
Aussi, pas étonnant que Maïtena suggère cette ânerie qui serait de présenter obligatoirement Bricmont comme étant contre la loi Gayssot.
Cette ânerie, en tant qu’ânerie particulière, est peut-être suggérée par la bien pensance de Canal+, et de Pierre Bergé, mais ça c’est juste regarder le doigt de celui qui montre la lune.
C’est en tant que principe que cette ânerie doit être combattue.Le soupçon par la bien pensance est aussi débile que le soupçon contre la bien pensance.
Même lorsqu’un sujet aussi intéressant que cette contextualisation, qui concerne tout le journalisme est mise sur le tapis, il est totalement occulté par l’obsession clanique, et personne n’est capable de voir qu’il y a là un levier déterminant.
Du coup vous avez essentiellement raison, tout ça conduira tôt ou tard vers une guerre civile... entre ces producteurs d’idées débiles que Maïtena représente ici, et la plupart des soit-disant contestataires agoravoxiens qui ne valent pas mieux ...
-
à funambule
Il me semble que Bricmont est bien contre la loi Gayssot. Ce qui ne signifie pas automatiquement qu’il conteste la Shoah et qu’il souhaite massacrer des juifs, comme semble le penser la blonda...euh la connas...euh l’autre là !
Comme d’autres, Bricmont considére que ce n’est pas par une loi que se décide la véracité de l’Histoire. Et qu’il vaut mieux répondre à des gens qui disent des aberrations que de leur imposer un silence obligatoire qui leur confère un rôle de héros persécuté.
-
@oursquipense
J’en suis rendu à un point, ou je suis convaincu que vous êtes sérieux, que vous ne vous amusez pas à écrire ça pour illustrer mes propos en jouant au con.
Alors, avec la patience qu’il faut pour parler à un enfant de moins de 7ans, je vous réponds :
La loi Gayssot n’a rien à voir avec ce que j’écris, c’est un exemple que j’ai utilisé... -
@Famine
Je ne sais pas de quoi vous me parlez précisément, mais je crois pouvoir y répondre quand même :On a le droit de suspecter que ce que Maïtena demande à Taddéï est téléguidé par Pierre Bergé, on a le droit de constater que ce celle qui n’a pas eu les moyens de se faire greffer un nez de cochon symétrique, dit à propos de l’antisémitisme moins grave que le complotisme, ne fait que reprendre l’argument de Jackubowitz ...
Mais si vous n’êtes pas capable de démontrer que ces arguments sont débiles, foireux, paralogiques, stupides ...
Si vous vous contentez de réfuter ces propos et arguments par la seule suspicion d’une appartenance de leurs auteurs à un clan ennemi...
Alors NON, vous ne valez pas mieux que eux, et OUI vous ne faites rien d’autre que de contribuer à des guerres civiles larvées dont les voleurs de pouvoir sortiront toujours vainqueurs.
-
@ funambule
Je ne vois pas très bien quoi répondre en fait. Sauf que je comprends mal le fond de mépris contenu dans votre message de réponse au mien. Mais bon vous avez déjà discerné que je ne comprenais pas grand chose à quoi que ce soit. Ceci n’a pas grande importance.
-
et vous n’avez pas compris Famine que je répondais justement à ça !!!
-
"Quand personne ne comprend rien à ce que vous dîtes c’est que tous les autres sont stupides." proverbe Oursquipensien du IIIème siècle
-
A Famine : désolé de vous avoir amalgamé avec Cassia. Figurez-vous que je fais très bien la différence entre elle et vous. Il est clair que le cas Cassia est un cas assez hard.. Je n’en dirai pas plus, j’ai horreur de me laisser aller à des attaques qui n’apportent rien..
Pour ce qui est de vous je me souviens de ceci : Viendra le moment où il n’y aura plus que deux camps : pour un front national, ou contre…Qui pour moi relève de la pensée binaire et qui ressemble presque à de l’intimidation mentale du genre si vous n’êtes pas avec moi, c’est que vous êtes contre moi. Or pour moi cela est rédhibitoire et relève du vieux manichéisme à la fois chrétien et marxiste, d’un camp contre l’autre..Je suis pour la biodiversité aussi bien sur le plan politique que culturel et religieux. Le véritable respect d’autrui d’ailleurs ne peut naitre que de cette biodiversité. Sinon c’est du monolithisme à la soviétique... -
@Gollum
et vous êtes pour la biodiversité scientifique aussi ?
Pour chercher il ne faut s’interdire aucune piste, il faut tout suspecter, même ce que la loi interdirait de révéler, mais une découverte ne vaut que si elle peut être vérifiée et partagée par tous.
Quand un argument est un paralogisme, c’est un paralogisme, il ne s’agit pas d’une opinion, d’une estimation personnelle, d’un goût.Si le clanisme, le manichéisme sont néfaste, ce n’est pas parce qu’ils viennent de la chrétienté, ou du marxisme, c’est uniquement parce qu’ils prennent la place à la logique, et qu’ils interdisent de fonder un socle commun sur lequel appuyer une dissidence efficace.
-
Ho oui fais moi ces gros yeux outré maitena !!! Ho oui !!!
-
@Famine
"C’est quoi ces conneries de m’amalgamer avec cette pouf, sur laquelle je **** ?"
Et pourquoi pas ? vous partager la même haine verbale envers l’ UPR, les immigrés , les gauchistes et vous êtes toutes les deux les plus ferventes frontistes ici ! ça fait quand même pas mal de choses pour vous amalgamer -
C’est pas grave Famine ça permet de rappeler vos lubies !
-
La pouf est évidemment la présentatrice, tout ce dit cassia je pourrais le dire.
Ah d’accord ! C’est plus grave que je ne pensais donc…Sinon la présentatrice sur laquelle vous **** c’est donc sur vous-même que vous **** puisque vous avez la même moraline…Sinon en ce qui concerne les insultes si Cassia est votre modèle on ne peut plus rien pour vous.Manichéisme maladif + moraline + insultes à tout va = bonne pub pour le FN…Votez, votez, braves gens les patriotes sont là…N’empêche si jamais j’avais eu envie de voter FN des gens comme Cassia et ceux qui lui ressemblent auront pour résultat que le jour du vote j’irai à la pêche… et même que si en plus je suis mal luné, p’têt bien que j’irai voter pour le camp d’en face quelqu’il soit... -
@funambule
si je comprend bien vous critiquez le fait que certains fassent un proces d intention a toute personne approchant de pres ou de loin a canal+, et le comparez aux proces inquisitoires actuelles.Il y a tout de meme une différence de taille :entre soral,dieudo, le FN, aria boutelja, nabe, bricmont ou ramadan il n y a pas grand chose a voir ; ce sont des elecrons libres qui ont des idéesdifférentes, se cotoient rarement, voir se détestent entre eux parfois...chez les gars de canal+, c est différent, c est un réseau, donc forcement plus homogene dans la facon de penser ; -
@Pegase
Que veux tu dire exactement je ne comprends pas bien ton raisonnement sur ma personne ? Cassia et famine passent leurs journées à invectiver tout le monde, on a bien le droit de s’amuser un peu aussi non ? -
gollum et l’argentin, vous utilisez les mêmes méthodes que celles supposées de Famine et Cassia, et vous les fustigez pour cette même raison !
Relisez ma prose vous verrez que globalement il est très rare que je m’en prenne à quelqu’un..
Si ici je pointe ces deux personnes c’est pour la teneur de leurs propos : on doit respecter celui d’en face. Point barre. C’est comme cela que j’ai été éduqué. Il ne me viendrait donc pas à l’idée de traiter la présentatrice de suceuse comme j’ai pu le lire ici où là et ce approuvé par Famine…
Si j’étais même soupçonneux je pourrai les traiter de trolls destinés à pourrir l’ambiance et ce afin de discréditer toute contestation… en tous les cas, objectivement, c’est ce qui se passe..
-
Voilà dans quelle société nous nous trouvons désormais ! Une société dans laquelle les médiocres jugent les brillants, la betise l’intelligence, et dans laquelle la largesse d’esprit est condamner comme fascisante ! Disons-le sans ambages, une civilisation dans laquelle un Patrick Cohen peut dresser des listes et une Maitena se faire la Torquemada d’un Taddéi , est une civilisation clairement à son déclin, quand on peut encore, en se faisant violence, lui preter le nom de "civilisation" !
-
-
A quand des camps de redressement pour les mal-pensants ?
-
-
Ce genre de pseudos journalistes se rendent ils compte qu’ils sont 1000 fois plus responsables du succès de Dieudonné qu’un F. Taddei qu’ils accusent ?
-
Quand la pensée unique et la propagande du "camp du bien" devient trop grosse et trop systématique, il ne faut pas s’étonner que des individus faibles considèrent l’inverse de cette propagande comme LA vérité, même quand celle-ci sort de la bouche de démagogues et de faux gourous patentés. -
Ho a maitena je demande pas grands chose coté esprit !!! Les clairvoyance bien dessiné de ses formes extérieur suffisent !!
-
@Famine
"C’est quoi ces conneries de m’amalgamer avec cette pouf, sur laquelle je **** ?"
Et pourquoi pas ? vous partager la même haine verbale envers l’ UPR, les immigrés , les gauchistes et vous êtes toutes les deux les plus ferventes frontistes ici ! ça fait quand même pas mal de choses pour vous amalgamer -
Mince pardonnez moi Pablo je me suis trompé de ligne
-
Oh, mais que nenni, ne vous excusez surtout pas, l’Argentin, voir Famine se faire gronder et railler deux fois me fait, au contraire, très plaisir...De plus, merci d’avoir éclairé ma lanterne, je m’étais imaginé qu’il parlait de Maitena en parlant de "pouffe", mais non, c’est "de l’autre" !
-
C’est pire que tout ce qui est imaginable. A la fin la pseudo journaliste utilise carrément les codes de la mafia avec son "oui la vie est longue" ! c’est du délire intégral, canal + est l’antichambre de l’enfer ...
-
"oui la vie est longue"
.
J’ai remarqué aussi et ressenti presque comme une sorte de menace voilée à l’encontre de Taddéï, hallucinant, à sa place, j’aurais perdu mon calme face à cette petite peste qui ne mériterait qu’une paire de gifles façon Ventura. -
Elle aurait mieux fait de rester chez les maternelles.
Vraiment déçu par son aplaventrisme déshonorant.
On sent bien qu’elle n’est pas à l’aise dans l’exercice du cuisinage.
.
Ce que je trouve tout bonnement hallucinant, c’est que ce soit la souchienne véritable et légitime dans son pays qui parte en mission télécommandée pour le compte des puissances sionnistes contre le juif ( et sa boss juive aussi ) qui offre le dernier espace de quasi-liberté de parole en le soupçonnant d’inviter soral dieudo ramadan et autres bricmont au motif qu’il serait sur la même ligne de pensé.
.
Pour résumer la situation, nous avons un juif devant prouver qu’il n’est pas antisémite face à une goy zélée en mission pour la communauté organisée.
.
Paléstinisation de la France. -
Le vernis se craquelle... Le ton devient oppressant... les chiens de garde aboient...
-
...et le car à vannes (dit aussi "Dieudobus") passe !
-
bientôt se faire traiter d’antisémite devra être perçu par les intéressés comme un compliment : ça voudra dire que la personne est véritablement indépendante, contre le système, contre l’oligarchie, libre penseur, diseur de vérité etc.
-
Avec l’utilisation qu’a cette insulte dans la bouche du système de toute façon c’est presque le cas. T’en connais beaucoup toi des antisémites ?
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
