Conférence avec Shlomo Sand : "Si Netanyahou est juif, alors moi je suis bouddhiste"
Le jeudi 10 avril 2014, à l'Espace des Diversités et de la Laïcité à Toulouse, Shlomo Sand, historien et professeur à l'Université de Tel Aviv, a donné une conférence sur le thème « Judaïsme et sionisme, Israël et Palestine », organisée par les Amis du Monde Diplomatique.
Tags : Israël Palestine
28 réactions à cet article
-
Hijack ,
que penses-tu de sa réponse à :Que pensez-vous de l’affaire Dieudonné ? (à partir de 1H 05min)Le pauvre Dieudonné ... Qui me dégoûte profondément !Même si ... (note :j’abrège) ...Nier le fait que les nazis ont massacré des juifs , et des descendants de juifs ... et des autres ... des tziganes et tout ça (note : SIC) , je ne peux pas accepter .Il faudrait que toi le fan number one , tu me trouves où et quand Dieudonné a nié blablabla .Dieudonnée est un symptome , mais Soral est pire ... parce que Soral est plus intelligent .(moi ça me rappelle ce rabbin qui compare la quenelle au fait de se gratter les aisselles , comme un singe ...)Donc Dieudo étant noir , il ne peut qu’être plus bête que le savoyard .Dieudonné à France Culture ???Tu écoutes ça , et tu me fais savoir ce que tu en penses .-
@Nora Inu : vous isolez son propos et en déformez beaucoup le sens ...
Il parle de "Dieudonné" comme il parlerait de l’antisémitisme, en connaissant peu le sujet, comme tous ceux qui n’ont pas perdu leur temps (comme nous) à analyser les propos de Dieudonné et de Soral.
Preuve :
Sand enchaine immédiatement sur la responsabilité du CRIF dans la fabrication d’autres "Dieudonné(s)" (nom toujours utilisé à la place de "antisémite") et donc, il évoque le fait que le CRIF puisse produire des gens plus dangereux que Dieudo, et il pense à de plus théoriciens, manipulateurs, malins, bref "intelligents" donc Soral (toujours sans connaître Soral autrement que d’après le préjugé commun ailleurs que sur E&R)
Rien à voir avec le fait de considérer Dieudo comme un idiot donc.
Nora Inu, un regardeur de doigt sur un site de regardeurs de doigt. -
Perso, Shlomo est le Popeck de l’antisionisme !
(j’ai apprécié le "on peut même devenir socialiste ", un vrai comique quoi)Bref, heureusement que tu m’as indiqué le minutage, j’aurai bcp de mal à en écouter plus ...
Ça me fait penser à quelque chose : sur E&R il y a quelques temps, j’avais écris que Shlomo Sand, était juste une version hypocrite du sionisme et bcp m’étaient tombés dessus, que je devrais le lire etc ...
Il confirme qu’il n’est que comme le dénonce à présent Soral, le sioniste light ... et qu’il vaut mieux avoir à faire à un vrai sioniste, qui ne tourne pas autour du pot.Ils sont trop forts vraiment, ils attaquent de tous les côtés, de gauche, de droite, de l’extrême de l’extrême, du dessus, d’en dessous ... sur les côtés, en relief, en subliminal et même depuis l’enfer ...
-
-
-
Putain c’est pas le boulot qui vous étouffe pour que vous ayez le temps tous les jours de regarder des heures de vidéos comme celui du tartuffe ci dessus le shlomo momo sand marchand de sable en plus, tout est dans le nom pour vous enfumer et vous buvez ses paroles... Pas croyable
Allez bosser un peu pour contribuer à l’effort national tas de feignasses que vous êtes, et en plus ça écrit des tartines tous les jours en commentaires et ça trouve encore les moyens de se plaindre du système alors que l’oisiveté est votre qualité première bande de nazes
-
Pol pot ci dessus à destination de Nora Inu(til)
-
Et toi que fais tu ici ??? Un ex banni ???
un qui n’a rien à dire à part parler de ceux qui ont un truc à dire ??? -
@ Nora Inu ;
Les Savoyards vous disent bien des choses !!!
Ici les gens ne sont pas bêtes, ils sont juste un peu spéciaux ; la preuve par l’image ;
-
Hijack ,
la conférence est intéressante .Elle reprend en condensé , et avec des détails différents ou mieux développés , les conférences que j’avais proposées ici . (deux articles publiés , il me semble)Je t’avais dit sous un article que je lisais justement son livre "comment j’ai cessé d’être juif" . Et que deux-trois passages de ce livre me posaient question .Son imprégnation est telle qu’il ne peut échapper à certaines "vérités officielles" ou "tribales" .C’est normal ; d’ailleurs il en parle quand il répond à la question : pourquoi vivez-vous en israel ? -
Wendigo ,
il me semble que tu n’as pas compris .Je parle de Soral , qui n’arrête pas de répéter qu’il est savoyard .Mais le début du sketch est sympa :"la preuve que je suis savoyard , mes parents sont cousins " ...
-
Nora,
.
Il en a l’accent ... l’humour, pour moi, c’est un Popeck qui écrit des livres ... pas plus. Il n’a rien à dire. C’est soit Gilad Atzmon, soit rien, sur le sujet. -
Pegase ,
c’était une fausse question ...Je sais que Dieudonné n’est pas un "négationniste" , mais Shlomo Sand semble le penser . -
Nora,
.
Je reprends, car j’avais répondu plus haut en express ... Dieudo n’a jamais nié, n’est pas négationniste non plus. Il se pose des questions, donc au pire, révisionniste ... et alors ???
.
Enfin, fan n° 1 ... bof ... je fais partie comme toi et bcp d’autres de gens qui apprécient l’intelligence, le courage ... et l’humour de Dieudo.
.
M’étant intéressé à l’histoire des humoristes en France - par ex. je viens de donner à des proches assez âgés toute une collection de vinyles de Fernand Raynaud, c’était du Dieudo avant l’heure ... mais Dieudo subit ce que Raynaud n’avait pas subi
.
Tiens écoute ça ... l’Étranger ! -
Bcp ne font de différence entre négatio et révisionniste : un négationniste, nie tout simplement ... un révisionniste, dit ... peut-être que, mais ... et se pose des questions sensibles.
Par ex. pour le 911, on taxe souvent de négationniste ... comme si quelqu’un pouvait penser qu’il n’y avait pas d’avions contre les tours- alors qu’en fait, ils devraient dire "révisionniste", un truthers pose des questions auxquels personne ne répond donc se pose encore plus de questions . -
Deux choses à ne pas perdre de vue malgré ce rappel salutaire. Premierement l’oeuvre du monsieur. Et deuxièmement la nature de l’ennemi, on ne peut pas pré-supposer des raisons qui poussent ce monsieur à s’exprimer ainsi sur Dieudonné, il n’est pas inconcevable qu’il protège un secret voire une vie en faisant ca...
-
...notez toutefois qu’il est encore moins inconcevable qu’il n’y connaisse tout simplement rien à la question et donc se base sur la ligne officielle...
-
Passionante conférence. Pegase, si tu me lis, Sand repond à notre question ; ce n’est pas la racaille sioniste qui a eu a souffrir des nazis mais bien les vrais croyants qui refusaient de s’installer en Palestine avant l’arrivée du messie....bonne journée.
-
Il n’a pas seulement dit ça. Il a dit aussi que les juifs se sont beaucoup mélangés pendant 2000 ans.
-
Les banques centrales privées c’est imbattable, mais bon deuxième pourquoi pas !
-
-
Question sans vraie réponse, un peuple qui a une monnaie est-il un Etat ?
Au début de sa conférence sur la monnaie " La Tragédie de l’euro", Asselineau montre une pièce de monnaie juive, il y a 2000 ans.-
Shlomo Sand m’a déçu. Il parle de Dieudonné dans des termes plus que péjoratifs et erronés. Dieudonné n’a jamais nié le génocide nazi. Et ensuite, je ne vois pas pourquoi il faudrait le considérer comme moins intelligent que Soral. Soit c’est du racisme primaire, soit c’est un jugement gratuit. Comment peut-on évaluer l’intelligence d’une personne qu’on n’a jamais rencontrée et dont on ne connaît même pas l’exactitude des propos ?? J’espère Monsieur que vous n’avez pas procédé ainsi pour écrire vos livres !!!
-
Je crois que le français de Shlomo Sand est trop mauvais pour qu’il comprenne bien les sketchs de Dieudonné (même Valls ne les comprends pas
.
En outre, je trouve que Shlomo Sand a un côté exubérant, excessif, incompatible avec la teneur de ses propos : il vaut mieux le lire que l’écouter. -
déjà pour comprendre les vidéos, il faudrait qu’il les mattent..
un peu déçu aussi par shlomo, il était censé être un peu plus aware que ça -
Dieudonné rencontre du 3e type : la shoah
-
Sketch de Dieudonné sur Hitler : l’avenir me présentera comme un modéré !!!
-
Le négationnisme est puni de prison ferme et de lourdes amendes ; alors même si Dieudonné l’ était, il ne pourrait l’ afficher publiquement explicitement, sous peine d’ un séjour en taule. Donc on ne peut répondre à cette question objectivement, à moins de connaître en privé le maître de l’ humour français.
Et vive Dieudo !!! Toute la France te soutient camarade !!
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
