Journal hebdomadaire de ProRussia.tv – 21 avril 2014
Rendez-vous hebdomadaire en français proposé par ProRussia.tv qui présente les actualités russes, françaises et internationales sous l’angle de la réinformation.
Bienvenue pour cette nouvelle édition du journal télévisé de ProRussia.tv. Ce rendez-vous hebdomadaire en français vous présente les actualités russes, françaises et internationales sous l’angle de la réinformation. Contrairement à une vision tronquée et manichéenne de l’information délivrée par les médias dominants, nous nous efforcerons de vous faire percevoir que la vérité n’est jamais toute entière du même côté…
Au sommaire de cette édition du 21 avril 2014 :
- Affaire Morelle : une illustration parfaite de la Hollandie, entre passe-droits et déconnexion du pays réel
- Réforme territoriale : quand Valls découvre les vertus des patries charnelles, 40 ans après les régionalistes. Didier Patte, président du Mouvement Normand sera notre invité en duplex des studios de TVNormandyChannel.
- Le Président Poutine en ligne directe avec la Russie : une 12e édition, toujours sans langue de bois
- Ukraine : Il n’y a plus d’état de droit à Kiev, la solution fédéraliste doit s’imposer très vite. C’était notre titre de la semaine dernière, ces 8 derniers jours ont encore donné raison à la diplomatie russe.
- Une conférence internationale à Paris, sous l’égide de l’Unesco, de l’Agence Tass et du Dialogue Franco-Russe, sur le thème de "la première Guerre Mondiale : culture et mémoire". La diplomatie européenne devrait parfois s’inspirer de son passé prestigieux, plutôt que de courir derrière Washington.
- Algérie : et de 4 pour Bouteflika, réélu par les Algériens qui lui font confiance pour ne pas être les prochains sur la liste, après l’Irak, la Libye et la Syrie…
- Syrie : la Hollandie accueille ses journalistes enlevés par les amis de Laurent Fabius, pendant que Bachar-Al-Assad fête Pâques avec les Chrétiens libérés de Maaloula.
- Prieuré de Lichine : un grand margaux… russe à ses origines.
17 réactions à cet article
-
Dans "prorussia" il y a "pro" mais ce n’est pas le "pro" de "professionnel", mais le "pro" du latin qui signifie pour.
Donc, "ré-information" est faux, il serait plus honnête de dire "contre-information".
De même, il serait bien de cesser d’adopter un ton de supériorité, d’impartialité, et assumer que ce que fait ProRussia est ni plus ni moins légitime que les médias mainstream.
Peut-être que ProRussia perdrait quelques amateurs de gueguerre, mais elle gagnerait en sérieux.
La mauvaise foi de ProRussia satisfera certains spectateurs déjà convaincus, mais fera surtout penser aux autres que si il faut en passer par là pour contrer les médias Mainstream, c’est que ces Médias Mainstream ne font pas si mal leur boulot.
Tant pis, il faut bien que jeunesse se passe.-
Peut on avoir des exemples concrets de cette "contre information" ??
-
Merci Funambule de préciser le sens de Prorussia pour les analphabètes qui n’auraient pas saisi, et il y en a.
Maintenant que le point est éclairci, ne trouves-tu pas plus honnête de clairement définir l’angle de vue de l’info ?
Ré-information n’est que peut exagéré compte tenue de l’unanimité de touts les autre médiats.
Et pour la mauvaise foi, de quel foi parle-t-on, l’axe du mal ? révolution populaire Syrienne ? Arme de destruction massive ? auto régulation des marchés ? Libre échange ?.... -
Je vois encore une belle porte ouverte qu’on revendique comme défoncée.....
quelle imposture
-
il faut le dire et le répéter pour les neuneus au QI de pois chiche les gangsters et truands putschistes de tous genres n’ont pas de frontières , ils ont gangrènés la planète qu’ils soient de Moscou , Washington ou de Kiev ou d’ailleurs , ils ont les armes et terrorisent les peuples pris en otages , ces crapules devront tôt ou tard rendre des comptes pour leurs crimes et leurs tyrannies .
il est incroyable de penser qu’il y ait encore des abrutis qui les défende et qui sont prêt à avaler n’importe quelle propagande démagogique . -
Mais qui vous oblige à regarder ProRussia ?
Vos impôts, de plein gré ou forcé, financent-ils ProRussia ?Mentent-ils comme le mainstream ou dans les faits, à la différence du mainstream, sont-ils toujours exacts ?La conclusion des réponses à ces trois questions est que, surtout, ils ne changent rien.-
Vous remarquerez guepe, que nous sommes en plein dans ce que j’appelle dialogue de sourd, ou plus précisément encore un dialogue avec des regardeurs de doigts.
Notez le niveau de nos remarques et celle des leurs. Je ne parle pas de qualité, mais de niveau de logique. De niveau de recul si l’on veut.
Cela me fascine toujours autant.
C’est pourquoi, je ne m’abaisse jamais à donner d’exemple.
C’est totalement grotesque.
Qu’avions nous dit d’autre que dommage qu’il n’y ait pas une éthique pour contrer le manque d’éthique des médias ... et voilà le résultat.
Les regardeurs de doigts se déchainent.
"ce n’est pas payé avec nos impôts" est leur argument le plus hilarant selon moi.
Nous sommes dans un vaste happening sur AgoravoxTV -
Hahaha il y a concours de gloserie aujourd’hui, j’apprécie beaucoup le genre "je suis plus logique que vous et d’ailleurs je ne m’abaisserai pas à le prouver".
Celle-là il faudrait l’encadrer. -
rien à voir bien sûr Joelim :
pas logique mais "niveau de logique" niveau d’intégration, de recul, de généralité ...
(mais puisque je comprends ça, alors vous aussi vous devriez)
Ce que résume le proverbe "quand le sage montre la lune l’idiot regarde le doigt", et que votre commentaire précédent illustre très bien et que le prochain qui s’attachera seulement à l’analogie idiot = vous, sage= moi, illustrera encore mieux.
cf Bateson, ou directement Russel, ça aidera à comprendreet donc, n’ayant pas compris cela, vous n’avez pas compris non plus, on ne peut pas vous le reprocher, que ne pas donner d’exemple, ce n’est pas ne pas démontrer.
Un exemple ça ne peut rien démontrer à un regardeur de doigt.Si mon commentaire que vous n’avez pas compris peut figurer dans votre bêtisier, le vôtre figure évidemment dans ma collection du ’meilleur’ des dialogues de sourds, sur agoravoxTV.
-
Un, moi, je ne dis rien. C’est proRussia.
Deux, depuis quand croyez vous que Bouteflika dirige seul son pays, et ne s’appuie pas sur l’armée ? L’armée a tout simplement décidé que Bouteflika était le nom le plus rassembleur et permettait la continuité.Trois, ce n’est justement pas de la propagande : leurs faits sont avérés et ils n’ont jamais été pris en défaut.Quatre, ils ne sont pas contre l’occident, ils sont pour une alliance européenne de Brest à Vladivostok. C’est vous qui déformez par réalité.-
Le taux d’abstention est à peu près identique à celui qui sévit en France. Et pourtant, on ne remet pas en cause les résultats en France. Le résultat a été déclaré sincère par tous les observateurs présents sur place. ProRussia ne dit pas que c’est un vote d’enthousiasme, c’est un vote par défaut, transgénérationnel et quasiment transpolitique. L’opposant à Bouteflicka a pu faire campagne, et dans le secret de l’isoloir tout le monde pouvait voter pour lui. Il a certes doublé son score, mais reste à 12%. Les Algériens ne sont pas dupes, ils sont assis sur des réserves de gaz que ceux qui ont pillé la libye convoitent, et ont déjà expérimenté le bonheur d’une révolution islamiste. Ils reconnaissent à l’armée algérienne, malgré tous les abus, le mérité d’avoir stabiliser la société. Et à côtoyer les réfugiés libyens (il y en a eu quand même quelques centaines de milliers, des classes moyennes notamment), ils savent ce qui les attende si une révolution colorée prend le pas en Algérie. Non malgré tous les problèmes économiques (que prorussia n’a pas caché) et même démocratique (on va dire que c’est un pouvoir fort…), le choix d’un 4e mandat est un choix pragmatique en attendant qu’un poulain ayant l’appui de l’armée, des institutions et du peuple se fasse connaître. Et c’est surtout là que réside le problème : il n’y en pas encore, et arrivera-t-il avant la mort de Bouteflicka…
-
Non, c’est l’argument le plus significatif :
• s’il ne vous plait pas, passez à autre chose• vous n’avez pas d’intérêts particuliers à donner votre avis sur ce journal puisque vous ne l’avez pas payé,• donc le fait que vous donniez votre avis (erroné et mensongé, d’ailleurs) sur ce journal n’est fait que pour les autres internautes… et est, du coup, sans intérêt, puisque les dits internautes (les regardeurs de doigts comme vous dites) ne s’intéressent qu’au journal, pas à votre avis.C’est simple : ou ce journal trafique les faits, ment comme les médias français, ou il dit la vérité. Le reste, comme ton avis par exemple, on s’en fout.-
Essayez de cliquer sur "réagir à ce message", ça aidera à comprendre le fil de la conversation.
C’est marrant de se nomme Agence2Presse, et de donner de tels arguments, juste parce que je fais remarquer, généreusement, à toute fin utile, que pour gagner des non convaincus, ce pourrait être bien de changer de ton, et d’avoir un peu plus d’éthique.
Mais si vous ne comprenez pas de quoi je parle, vous auriez tout aussi bien pu répondre : "IMPOSSIBLE", mais c’est dommage, vous préférez vous tourner en ridicule en demandant des exemples, alors que moi, je me faisait chier à chercher en vain un contre exemple. -
C’est le Muppet Show ici, papy Funambule et papy guepe sont à fond dans leur pigeonnier !
"Un imbécile qui marche va plus loin qu’un intellectuel assis."Michel Audiard.
Allez-y les pépés, crachez sur tout se qui bouge, on progresse ! -
En même temps les gars, vous lui êtes tombés dessus comme deux morts de faim, pas aimables pour un sou, et extrêmement vindicatifs. J’en veux pour preuve le premier commentaire, plein de morgue et de condescendance, comme si on venait de découvrir le Grââl dans un bout de plastique....
.
Détendez-vous. Chacun pourra consulter prorussia pour compléter la propagande pitoyable de nos médias pourris jusqu’à la moelle. Malgré qu’entre nous, j’avais pas besoin de ProRussia pour le savoir, le voir, le comprendre. Et je dois pas être le seul.
.
C’est une évidence, et il n’est pas nécessaire de s’enflammer comme deux p’tites pucelles à un concert de monsieur Benguigui (enfin ça c’était avant). Enfin, tout ça pour dire qu’elles font un peu anachroniques, vos réactions.
.
Je dirais, que le journal de PRO RUSSIA use des mêmes ficelles, de manière juste à peine plus grossières, réalisant ici devant nous grâce au point de vue opposé, un parfait négatif de la saloperie qu’on appelle information par chez nous. L’oreille et le cerveau n’ayant pas l’habitude de l’angle employé, le grotesque de ce qu’on appelle information -au sens large- apparait alors comme pour ce qu’il est : un point de vue partisan. Les médias ? DE LA PURE MERDE EN BARRE, sans aucune ambiguïté.
.
HS : Vous avez versé votre larme pour ces putes de journalistes otages pour nous informer ? AHAHAHAH. Bonnes vacances les gars, faut quand même pas mal de pigeons pour faire croire à ce sketch. -
-
Ben voyons. La propagande a de beaux jours devant-elle.
Une nouvelle fois c’est une pseudo-révolution. En attendant il y a recensement des juifs en Ukraine. Un nouveau lâché de juifs en Israël se prépare (sans leur consentement bien sûr).
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
