Laurent Louis - Au bal des quenelles 2014 - Meta TV

Bonne analyse qui reste très gentille et très polie par rapport à "la dissidence" autoproclamée que l’on nous inflige sur Ago-TV...
-
Eh oui on ne remplace pas "une arnaque par une autre arnaque" et je rajouterai "encore pire dans ses intensions".

Heu ... j’ose une alternative ! Entre Dieudo/Soral/Meyssan et Fourest/Bhl ... il y a tout le reste. Mais les "tous le reste", ne viennent pas discuter contre justement la Russie, Poutine etc ... soit se disent contre tout, soit ne disent rien du tout. J’en connais partout et tous les jours, c’est honnête, clair, franc même. Mais s’entendre dire propagandiste, complotiste, antisémite à tout bout de champ dès que l’on prend position ... je préfère encore Fourest, qui elle au moins, on sait ce qu’elle pense quoi qu’il arrive et ne se cache pas derrière quoi que ce soit ...   n’est-ce pas ???

Voilà, c’est exactement ça ! 

Quand il s’agit de critiquer Poutine, Bachar et leur propagande je le fait !

Quand il s’agit de critiquer les USA, Israël et leur propagande, je le fait, et beaucoup plus que dans le premier cas puisque j’ai déjà écrit des articles dessus chacun peut vérifier.

Et lorsque j’utilise le terme « propagande », je connais sa définition exacte, je n’utilise jamais le terme « antisémite » par exemple parce que je ne sais pas ce qu’il veut dire.

Mais je constate que lorsqu’ on critique la propagande des seconds tout va bien mais dès que l’on critique celle des autres, là on vous trouve des intentions cachées, bizarrement tout d’ un coup, vous avez peur d’assumer votre position et on vous accuse de vous cacher, comme s’il y’ avait une raison …

C’est assez marrant , ces gens sont incapable de comprendre la nuance, j’ai déjà dix 20 fois ce que je pensais mais même si je l’ expliquais 1000 fois , ces binaires manichéens extrémistes qui ne voient les choses qu’ en noir ou en blanc ne comprendraient jamais les complexes nuances de gris. Et d’ ailleurs ils ne sauront même pas lire ce commentaire , et s’ ils le lisent ils ne le comprendront pas , donc je ne cherche même pas à les convaincre , autant pisser dans un violon , et au fond c’ est bon signe qu’ ils réagissent comme ça , l’ inverse m’ inquiéterait …  

Sûrement, que tu ne t’es jamais posé la question de savoir pourquoi, tu es celui qui emploie le plus les termes, propagande ou propagandistes ... comme ceux qui font pareil avec le soi disant antisémitisme, anti-racisme, anti-fascisme !
.
Encore une fois, je conçois qu’on ne soutienne pas la Russie ou les USA ... mais à condition d’être clair et net. C’est malhonnête de dire que l’on n’apprécie pas ceux qui n’aiment pas El Assad ou je ne sais quoi ... chacun a le droit de se tromper d’avoir ses propres positions, mais à une seule condition : d’être franc, clair et net.
.
Autrement, c’est du sous Pujadas, du sous Bhl, du sous Fourest ... ou un mix des 3, autrement dit, un cas mignon grave ...   
.
Une chose aussi, perso, la dissidence, j’ignore ce que ça veut dire ... j’admire le talent, l’intelligence ou le courage des uns et des autres, ravi quand je suis d’accord, mais je m’autorise à ne pas être d’accord sans problème et le dis. J’admire aussi les sportifs, les aventuriers, les artistes ... sans pour autant en être "groupie" ... 
.
Enfin, et ce sont tjrs ceux qui parlent de propagande à tout va, que dans un seul sens, qui traitent les autres d’être des groupies, d’avoir des gourous etc ... trop facile comme argument, tout comme on nous traite aussi de complotiste ou négationniste, alors qu’on ne nie que le mensonge.

-Sûrement, que tu ne t’es jamais posé la question de savoir pourquoi, tu es celui qui emploie le plus les termes, propagande ou propagandistes 

---> Parce que je connais la définition du mot. Quand j’utilise un mot, je sais pourquoi et ce qu’il signifie et je constate que l’ on vit une période de propagande tout azimut , qui ressemble beaucoup aux périodes d’ avant guerre …

-Encore une fois, je conçois qu’on ne soutienne pas la Russie ou les USA ... mais à condition d’être clair et net.

--->J’ai toujours été clair.

-chacun a le droit de se tromper d’avoir ses propres positions, mais à une seule condition : d’être franc, clair et net. 

---> C’est mon cas. Encore faut il chercher à comprendre ce que je dis sans me lire en diagonale ou les premières lettres de mes commentaires pour déduire que je dis des choses pour m’accuser de ne pas être franc , c’ est ça que moi je trouve malhonnête …

-Enfin, et ce sont tjrs ceux qui parlent de propagande à tout va, que dans un seul sens

--->Par exemple, ce serait vraiment malhonnête de dire que je ne parle de propagande que dans un seul sens ...

Ou alors est ce une incompréhension totale de mes propos, mais dans ce cas pourquoi ne pas poser la question et /ou faire l’effort de les comprendre ?

Le minimum avant d’accuser les gens d’être hypocrite, de ne pas être franc etc., c’est de simplement de faire l’effort de les comprendre. En ce qui me concerne, je n’accuserai jamais une personne d’être hypocrite avant même d’avoir essayé un tant soi peu de de saisir le contenu de son discours … 

Je n’ai traité personne d’hypocrite ... je parlais bien de position pas franche, il me semble.
.
Si tu ne vois pas la différence entre ce que j’écris et ce que tu dis ... qu’y puis-je ??

Le mr au caractère asiatique, ne te connaissant pas, a été voir ce que tu racontais auparavant ... ta réponse va dans le même sens que ce que tu écris d’habitude et par conséquent, je n’en suis pas étonné.
3ème personne, car tu parles de moi à la 3ème pareil ...

Réponse ci-dessus à Louise.

SimpleSansTête,
.
Je disais l’autre jour autour de moi, que je suis souvent d’accord avec tes commentaires, même si tu postes très peu, du moins ici.
.
Merci de d’avoir entre-aperçu que j’ai bcp de patience, mon état naturel étant d’être hyper expéditif.
.
Oui, on pourra un jour se rencontrer, pourquoi pas. Je suis dans la région parisienne, mais suis contraint de rester incognito, même si souvent l’envie me démange de poster des vidéos. En effet, au début, quand je postais dans les forums sous mon vrai nom, quelques petits malins avaient trouvé mon adresse et harcelaient mes proches au téléphone, dans la boîte aux lettres etc ... malgré qu’à chaque fois, je me proposais de les rencontrer ... un jour j’ai même prix rdv avec un type qui m’insultait, mais n’était pas venu. Le pire, c’est les insultes à mon épouse, les petites menaces etc. Si au moins, c’était la Ldj ou Betar, je saurai à quoi mon tenir ... même pas ; il s’agissait de malades comme il y en a bcp ici, dont l’unique but est d’exister par rapport à ce que disent les autres, sans jamais argumenter à part insulter.
.

-Je n’ai traité personne d’hypocrite ... je parlais bien de position pas franche, il me semble.

Et c’ est quoi la différence entre le fait de ne pas être franc et le fait d’ être hypocrite concrètement ?

La différence, s’accuser soi même dans ce cas précis, se sentir visé.
On peut dire à quelqu’un qu’il n’a pas compris notre message, que l’on s’est mal expliqué, mais se sentir visé est donner raison à son contradicteur, c’est ainsi que je fonctionne instinctivement.
.
Je disais  : " chacun a le droit de se tromper d’avoir ses propres positions, mais à une seule condition : d’être franc, clair et net." = >>> .
Et même ne pas être franc, ne traduit pas obligatoirement une hypocrisie ... (antonymes du mot "franc").
.
Surtout, faut pas se sentir visé, à moins de le reconnaître franchement ... quant aux dires des contradicteurs qui parlent de situations et jamais des personnes, il n’y a pas à en débattre.  Tu m’avais accusé dernièrement de polluer un topic où je disais simplement ce que je pensais, tu m’accusais de parler de la personne qui parlait, alors que je parlais bien du sujet, j’appuyais même le titre (de mémoire)  : j’avais dit que tu analysais mal ce que je disais, mais ne m’étais pas senti visé.
.
Fin de polémique.

Dans le lien que dans antonyme du mot franc, il y’ a hypocrisie, la première colonne le 7 ème mot en partant du haut !

http://www.antonyme.org/antonyme/franc

Dire qu’une personne manque de franchise, c’est par définition dire qu’elle est hypocrite ! CQFD

-La différence, s’accuser soi même dans ce cas précis, se sentir visé.

Je ne me sens absolument pas visé, tu as cité mon nom ? Non. Donc pourquoi me sentir visé même si tu écris juste en dessous de mon commentaire ?Si tu devais me dire un truc  tu me le dirai directement non ?

Je dis ceci : Le minimum avant d’accuser les gens d’être hypocrite, de ne pas être franc etc., c’est de simplement de faire l’effort de les comprendre.

Tu te sens visé quand je dis ça ? Non ? Ben alors, c’est quoi le problème ?

-quant aux dires des contradicteurs qui parlent de situations et jamais des personnes, il n’y a pas à en débattre. 

J’ai cité quelqu’ un ? Et toi non plus tu n’ a cité personne …

-Tu m’avais accusé dernièrement de polluer un topic où je disais simplement ce que je pensais, tu m’accusais de parler de la personne qui parlait, alors que je parlais bien du sujet, j’appuyais même le titre (de mémoire) 

J’ ai cité ton nom ? Pourquoi t’es tu senti visé ?

Pour le reste, les gens qui ne s’arrêtent qu’au titre d’une vidéo  pour en parler, moi je les appelle des pollueurs d’article …

Par contre, ne rien comprendre à rien ... ça a un nom !
.
Je n’ai pas commenté le titre : mais que j’étais d’accord, avec (il me semble, "petit exposé" et j’avais commencé à voir le sujet).
.
Là, je commente L. Louis et j’ai vu le sujet en entier.
.
Comme à chaque fois, tu te noies facilement ... mon bon mac, qui n’a que des mots pour accuser ceux qui contestent ses dires : pollueurs (quand tu ne comprends rien à rien) - propagandiste quand on défend ses idées contraires aux tiennes - 
.
Ça se soigne pas !

Et si dans la liste donnée, toi tu en retire que  : hypocrite, qu’y puis-je ???
Relis, ce que je disais, fais-toi aider. 

 ... tu en retires...

Mais je finis par dire comme toi : c’est bon, t’as tout bon, t’as raison ...  !
A tel point, que c’en est arrogant !!!

Quand je dis pollueur d’ article , je sais ce que je dis , et je le confirme ( par contre je ne sais même pas si tu as compris pourquoi je l’ ai dit mais ce serait une perte de temps de te l’ expliquer ).

Et je suis d’ accord au moins sur une chose : ne rien comprendre à rien du tout ,ça a un nom !

Si tu veux savoir : un pollueur est celui qui, dès qu’il n’est pas d’accord traite les autres de tout et rien ... genre propagandiste, hein !
T’es un pollueur sympa ... car pour dire t’i un truc, capable de poster 20 lignes.
Sympa, parce que tu ne t’en rends pas compte.
Il y a les vrais pollueurs, ceux qui ne viennent que pour insulter, s’intéresser plus à l’auteur qu’au sujet ... (j’en ai plein dans mes basques ).
Même quand tu me réponds, je prends une ligne au hasard, car ça me saoule ... et malgré ça, tu ponds des articles pour un truc riquiqui ...
.
Je lis et écoute d’un bout à l’autre, quand il s’agit soit d’un sujet ou commentaire intéressant ... tu n’en fait pas partie. Je te lis, quand c’est très court.
.
Sans me vanter, je peux parler d’un sujet que j’ai déjà vu la veille, ou que je me sois penché dessus ... je ne vais évidemment pas parler de problèmes qui ne m’ont ni intéressé ou dont j’ignore tout. Si je parle d’un sujet partiellement, je le dis clairement.
Même quand je visionne une partie seulement, je le précise.
.
Donc, quoi que tu dises, je te dérange, car je te fais dévoiler à toi même (c’est gratuit) ... mais c’est même pas volontaire. Je comprends donc ton malaise ...désolé !
Voilà, voilà ...

Bon match !

Et je termine ... (après match) : polluer alors que j’avais posté 3/4 courtes lignes contre 20 ou je ne sais combien de commentaires longs, aussi longs qu’inutiles ... c’est dire ta logique, Mac. Alors, ravi qu’elle ne soit pas la mienne.
.
Et, une touche d’humour pour en terminer, je ne pollue pas, vraiment pas ... et même si cela était, c’est avec du nature 100 %, donc % pollution ... la pollution, c’est des discours pujadistes (Pujadas) - dilués, qui plus est !!!   ai-je bon ??? 
.
Mundial - Bien sûr pour la France, mais j’applaudis le côté combatif des équatoriens !

-Même quand tu me réponds, je prends une ligne au hasard, car ça me saoule ...

Ca, c’ est une excellente nouvelle ,l’ inverse m’ aurait iniquité .

-et malgré ça, tu ponds des articles pour un truc riquiqui ... 

De toute façon, ils ne te sont pas destiné à la base, tu n’ es pas à proprement parler mon cœur de cible …

-Je lis et écoute d’un bout à l’autre, quand il s’agit soit d’un sujet ou commentaire intéressant ... tu n’en fait pas partie.

Heureusement parce que l’inverse m’aurait vraiment vraiment inquiéter. Je n’aimerai pas du tout que tu me trouves intéressant …

J’ai lu comme ça, ta dernière phrase ... qui ressemble étrangement à ma phrase fétiche, que je cite souvent ... étonnant, non  ???

Très drôle ...