Alain Soral appelle les juifs français à prendre exemple sur Éric Zemmour

Je ne défends pas Zemmour que je critique souvent d’ ailleurs mais ces vidéos sont sidérantes de bêtise.

Donc pour s’assimiler, il faut devenir catholique ? Ne pas être catholique, c’est refuser l’assimilation ? C’est vraiment ne rien avoir compris à l’assimilation républicaine (ce dont Soral parle dans la vidéo, il ne parle pas d’autres types d’assimilations).

Et bien ! le Prince du logos s’invite pour avancer le schmilblick
je ne demande à personne de se convertir ni de s’assimiler. Cela reste une démarche personnelle et volontaire et suit généralement un cheminement intellectuel ou spirituel...
je suis pour la liberté de penser et de religion, comme s’il faut le préciser, ce qui n’est pas le cas des religions en général...
cette introduction étant faite,
le mot assimiler est suffisamment clair et relativement précis....
sinon, il faut utiliser d’autres vocables, de genre fédérer, confédérer, communautariser, ou un peu d’anglicisme un melting pot etc etc....

@avula

La notion fraternité républicaine n’est évidemment pas religieuse, ce serait vraiment ne rien avoir compris à la révolution française que d’affirmer pareilles sottises (et je ne parle pas du détournement de ce projet politique en une laïcité qui devient effectivement pseudo religieuse et agressive, je parle du principe).

Le type de radio courtoisie ne conçoit la fraternité que par le prisme du catholicisme, pour être assimilé, il faut donc être catholique, ce serait un type d’assimilation religieuse effectivement, mais elle n’aurait rien à voir avec la république, la notion de liberté de culte etc.

Il faut revoir la question de l’émancipation des juifs durant la révolution Française, et on constate que le discours de Soral dans cette vidéo est inattaquable !

 Clermont-Tonnerre : « Il faut tout refuser aux Juifs comme nation et tout accorder aux Juifs comme individus. Il faut qu’ils ne fassent dans l’Etat ni un corps politique ni un ordre. Il faut qu’ils soient individuellement citoyens. »

Bref ,ceux qui ont fait ces vidéos sur Zemmour ne savent pas de quoi ils parlent ...

faute d’être honnête intellectuellement, il faut au moins veiller à la cohérence et à la logique de la pensée et du discours....
ni Soral ni Zemmour n’en sont capables....

"Clermont-Tonnerre : « Il faut tout refuser aux Juifs comme nation et tout accorder aux Juifs comme individus. Il faut qu’ils ne fassent dans l’Etat ni un corps politique ni un ordre. Il faut qu’ils soient individuellement citoyens. »"

ha ha ha ha ha ha

agoravox.tv fait rire, c’est comme un site de blagues ha ha ha
ce genre de récitation me rappelle le prêche d’Al Baghdadi (truffé de références historiques et pseudo historiques) ha ha ha ha ha
en gros, un israélite convaincu de la terre promise n’a cure de ce que peut penser un Clermont-Tonnerre, comme par ailleurs un islamiste rêvant du khalifat n’a cure de discours d’un Obama au Caire....
il faut faire la part entre le blabla et les faits...

Franchement, Frida, je me demande vraiment ce qu’il se passe dans ta tête pour que tu balances des choses pareilles...
 

Farida ferait la promotion de l’islamisme ?!?
Sérieusement ?
Elle parle de Satan (ta marotte) donc forcément, elle promeut un Islam radical, c’est ça ? Elle traîne avec Escada, lui même catho dit intégriste, donc elle devient intégriste aussi par contact ?
Une musulmane non voilée qui s’oppose au djihad en Syrie, ne fait pas une islamiste très sérieuse je trouve.
 
Quant-à Zemmour, c’est de un, justement parce qu’il n’a rien contre l’assimilation que l’on lui pose cette question (profondément antisémite pour nos amis sionistes, juifs et goys). Imagine que l’on pose cette question à Kouchner...après un rire nerveux, il se mettrait à parler de sa grand-mère en hurlant, quand bien même la solution(sic) fut envisagée par Théodore Herzl lui même...
Et de deux, l’assimilation et la conversion sont 2 choses différentes. S’assimiler, c’est faire pareil, non pas être pareil.

D’ailleurs je tiens à saluer Zemmour pour sa réaction, il aurait pu en faire des tonnes, mais préfère prendre la naïve question avec légèreté, arguant que si conversion il devait y avoir, il serait plus intéressant de se tourner vers l’Islam plutôt que vers le christianisme, le but étant de s’assimiler à la majorité, et non encore à une religion minoritaire comme celle des partisans d’Issa (sws).
Shalom Aleikoum.

Boom badaboum
vous pouvez vous cacher derrière votre petit doigt, c’est votre droit le plus strict.
Belghoul est antirépublicaine et ne s’en cache pas, elle parle d’oeuvre maçonnique et diabolique. Le fait qu’il ait utilisé le mot satan ou diable n’est pas le problème, je ne m’arrête pas souvent à la forme, mais le contenu de son discours est sectaire et communautariste....c’est une pure islamiste, et ce n’est pas le foulard ou le voile qui détermine l’islamisme, mais un contenu idéologique avant l’aspect vestimentaire....
l’assimilation devant la République est que tout le monde doit respecter la loi émanant des institutions républicaines.... tous pareil indépendamment de la confession et de l’appartenance religieuse ou ethnique par exemple...
ce qui est différent en islam et dans le catholicisme puisque assimilation suppose reconversion religieuse...
Belghoul est sur la même longueur d’onde où elle veut que l’on parle de communautés, de groupes religieux et non de citoyens, il suffit d’écouter ses vidéos... elle est assez claire sur cet aspect...

Zemmour se dit appartenant à un minorité dans la France catholique, et sur ce point, il rejoint Belghoul qui elle aussi se dit appartenant à une minorité musulmane dans la France catholique...
la différence est que Zemmour parle en long et en large de l’assimilation pour pointer les musulmans, et Belghoul parle de gender pour pointer les francs maçons en amont et la République en aval....
donc pour Soral, c’est bien un curieux mélange....dont il fait l’éloge et la promotion....

Moi j’ai surtout l’impression que certaines personnes mélangent tout et n’importe quoi : Zemmour, Soral ,Belghoul , Al Baghdadi , des vidéos grotesque dénonçant Zemmour , le khalifat etc. Pour dire quoi ? Quelle est la cohérence générale du propos ? Qu’est ce que cela a à voir avec le propos de Soral dans cette vidéo ? C’est incompréhensible !

En tous cas, j’ai compris que je n’aurais pas du répondre. Bonne chanbce à ceux qui veulent perdre leur temps.

PS : Ha ha ha ha

"S’assimiler, c’est faire pareil, non pas être pareil."
ha ha ha ha
en voilà une chicanerie comme je les aime ha ha ha
manger le porc c’est faire pareil pour A et B
faire le ramadan c’est faire pareil pour A et B

mais si A se dit musulman et B catholique ? A ne mangera pas le porc, donc ne fera pas pareil que B.... et B ne fera pas le ramadan comme A....
par contre si la loi dit qu’il faut s’arrêter au Stop, A et B doivent marquer l’arrêt au Stop, même s’il n’y a aucune voiture en vue....et le Stop ne demande pas la religion ni de A ni de B....
il faut connaître les règles des ensembles et des sous-ensembles pour savoir qui englobe qui et qui prime sur qui ou sur quoi....
le reste n’est que de la parlote

certains ont le droit de parler de ce qu’ils veulent mais pas moi ?
Mais que vient faire Théodore Herzl et Clémont-Tonnere... dans le discours...
parlant assimilation, mais que pensent les musulmans du nouveau khalifat ? et on peut aussi se poser la question que pensent les juifs d’Israël et du Grand Israël ?
il y a bien des gens qui soutiennent les frères musulmans et d’autres manifestations islamistes et jusqu’à aller en Syrie faire le jihad... Cela pose la question de l’assimilation et d’intégration... comme Soral veut la poser pour les juifs qui doivent se démarquer du lobby sioniste...
Sauf que Soral, il fait la promotion de l’islam en faisant semblant que l’islam peut être domestiqué et acclimaté à la sauce gauloise....en passant du coq au vin au coq à la chorba....
ha ha ha ha ha ha ha ha
je le répète, il faut être logique et cohérent dans son discours....

Non, ni moi ni mon petit doigt sommes cacher.
 
Peux-tu développer cette phrase ? :
"ce qui est différent en islam et dans le catholicisme puisque assimilation suppose reconversion religieuse..."
 
Et je ne vois rien de contradictoire à s’opposer à l’augmentation du nombre de musulmans, c’est à dire à l’immigration massive comme Zemmour et s’opposer à la République maçonnique comme Farida. Puisque l’un émane de l’autre.
Zemmour et Farida respectent la France et son essence catholique, voilà le point commun qui les rassemble autour de Soral.

Je crois Frida, que tu connais mal le paysage franco-français (paraitrait que tu vivrais au Liban ?), ou du moins francilien (puisque c’est celui que je connais le mieux).
Pour ta gouverne des fois A est musulman mais mange du porc et B est chrétien mais ne mange pas de poisson le vendredi, ce qui est normal pour un pesco-végétarien. D’autres ne font pas le ramadan du tout et pourtant crois en Allah. Et d’autres vont à la messe tous les dimanches et pourtant ont des mœurs peu singulières.
L’Islam est une religion qui nous apparait plus rigide mais qui s’assouplit avec le temps, c’est le progrès qu’ils appellent ça, donc arrête la parano.
 
Et puis remercie Soral pour le nombre de djihadistes français en Syrie, il est évident que c’est celui qui fait le boulot le plus populaire chez les populations musulmanes pour dévoiler le projet américano-sioniste de destruction. D’où l’atout important qu’apportent les musulmans de son entourage (dont Belghoul bien évidemment).

Quelqu’un peut il me dire :
-
Quand on dit république, on dit bien création franc maçonne...je me trompe ?
-
Donc, qui dit franc maçon, dit anti religion....dixit peillon.
-
Et la liberté de culte qui est inscrit dan sla république est un moyen d’éviter la confrontation directe avec la masse croyante.
-
Quoiqu’il en soit, je reviens toujours à ce principe :

La liberté pourrait être inoffensive et exister dans les gouvernements et les pays sans être préjudiciable à la prospérité du peuple, si elle reposait sur la religion et sur la crainte de Dieu, sur la fraternité humaine, exempte d’idées d’égalité qui sont en opposition directe aux lois de la création, lesquelles ont prescrit la soumission.

Gouverné par une telle loi, le peuple serait sous la tutelle des paroisses et vivrait paisiblement et humblement sous la direction des pasteurs spirituels et soumis à la Providence divine sur cette terre. C’est pourquoi nous devons arracher de l’esprit des chrétiens jusqu’à la conception même de Dieu et la remplacer par des calculs arithmétiques et des besoins matériels.

"Zemmour et Farida respectent la France et son essence catholique, voilà le point commun qui les rassemble autour de Soral"

Donc en bon musulman (je suppose), vous êtes cohérent avec cette posture. Et donc il ne faut pas parler d’assimilation. Mais de fédération de communautés religieuses sous l’égide de la communauté majoritaire catholique...
mais dans ce cas là, nous sommes en train de parler d’un projet de société, où la République comme régime politique n’a plus cours. Mais qui a décidé ce projet de société ? Le père Soral le catholique, tata Belghoul ou Zemmour l’israélite ?
Je ne sais pas si vous vous rendez compte de l’énormité de ce que vous racontez ?
et alors, quel régime politique mettrait-on en lieu et place de la République ? comment ? Avec l’aide de quelle puissance étrangère ? etc etc...
Ce que fait Belghoul, c’est aller chercher d’anciens contentieux pour les mettre au goût du jour (entre autres le conflit qui a opposé les tenants de la laïcité et l’Eglise et ses biens au lendemain du vote de la loi 1905, la révolution revisité à sa sauce etc), elle veut faire la promotion des rois de France, du catholicisme, et contrepartie, les catholiques feront la promotion de l’islam et du judaïsme....

après l’arc en ciel des gay et lesbiennes on aura un prétendu arc en ciel religieux et sûrement pacifique, comme au Liban et en Irak...

"Peux-tu développer cette phrase ? :
"ce qui est différent en islam et dans le catholicisme puisque assimilation suppose reconversion religieuse...""
et bien c’est simple, il faut être musulman et sunnite de surcroit pour être l’égal d’un autre sunnite, la fraternité se conçoit dans la croyance identique dans le même dogme. Un évangéliste ne se dira jamais catholique et n’a pas d’allégeance ni au pape ni à l’Eglise catholique... donc il n’y a pas de similitude entre un catholique ni un pentecôtiste ou évangéliste
il ne faut pas tout mélanger.... 

quant au discours de la fraternité dans l’humanité, cela rejoint le discours des droits de l’homme tout est beau tout est gentil et faisons une ronde pour chanter et danser avec kippa, avec foulard et avec croix....
Sur ce, bonne fin d’après midi.

"Donc en bon musulman (je suppose), vous êtes cohérent avec cette posture. Et donc il ne faut pas parler d’assimilation. Mais de fédération de communautés religieuses sous l’égide de la communauté majoritaire catholique..."
 Mauvaise pioche je suis agnostique, de culture catholique. Et il faut bien parler d’assimilation culturelle (non nécessairement cultuelle) plutôt que de fédérations sous domination catholique...
Qui demanderait à un protestant de faire allégeance au pape ? Alors à un musulman ou un juif...
 
"et bien c’est simple, il faut être musulman et sunnite de surcroit pour être l’égal d’un autre sunnite, la fraternité se conçoit dans la croyance identique dans le même dogme."
Pour les fanatiques sectaires j’en doute pas, mais figure toi qu’en France, les musulmans ne sont pas tous dans cette case, c’est peut-être ça aussi l’assimilation

"quant au discours de la fraternité dans l’humanité, cela rejoint le discours des droits de l’homme tout est beau tout est gentil et faisons une ronde pour chanter et danser avec kippa, avec foulard et avec croix...."

Il y a mon frère religieux, mon frère familial, mon frère national, mon confrère au sein de ma corporation etc... Il n’y a que les intégristes qui ne voient que le côté religieux. Ne faisons pas comme eux.

Et puis Si ce n’est toi, c’est donc ton frère ou encore Aime ton prochain comme toi même ne sont pas issus du discours "droitdel’hommiste", ou maçonnique...

Je confirme que Soral est une sous merde comme il en existe très peu sur la planète.

"Je confirme que Soral est une sous merde comme il en existe très peu sur la planète."
"Aux grands Hommes, la Patrie bien peu reconnaissante"
Sur l’essentiel je suis aussi d’accord avec lui mais sur un ou deux sujets, bof bof.
Donc au bûcher !!!
Logique. (Ni oubli ! Ni pardon !)

les aveugles bavent devant un borgne estimant que c’est un extra lucide
si Soral n’est pas un abruti, il n’y a donc que les abrutis pour baver devant son monologue, on dirait qu’ils n’ont jamais ouvert un livre et qu’ils ne peuvent pas penser par eux mêmes sur les choses de la vie, il leur faut un "guide", un "prophète"
et pour se justifier, ils se justifient en disant qu’ils ne sont pas d’accord sur un ou deux trucs...
pathétique....

Enfin entre un soralien fanatique et un antisoralien fanatique, il y a bien un point commun, le sectarisme propre aux fanatiques.
Mais Frida pourquoi en veux tu tant que ça à ce personnage qui justement t’invite à lire des bouquins ?
Ne dénonce t-il pas efficacement le mondialisme sionisant qui gangrène ce pays ?
Ne t’opposes-tu pas aussi à ce projet ?
Ah les anti, vous êtes vraiment pas croyables...
Et ça se prétend antisioniste...

"et pour se justifier, ils se justifient en disant qu’ils ne sont pas d’accord sur un ou deux trucs..."
Tu n’as pas compris, c’était de l’ironie, je me moquais du post de Shiva, la raison te fait défaut quand on touche à Tonton Soral.
Tu veux que je me justifie ?
Combien ça coûte ?
 
Pour conclure : Je fais simplement la distinction entre le fond et la forme aussi bien qu’entre l’essentiel et l’accessoire.
Je sais reconnaitre un Homme de bonne volonté, et je dois dire que j’ai de sérieux doute à ton sujet... Et puis arrête l’invective et les insultes, tu verras ça va t’aider à faire passer ton message (de haine).
Bonne soirée et n’oublie pas ta prière.