Le transhumanisme en question avec Jamon Alavarez et Nina à Grenoble - Meta Tour

<<<Le transhumanisme est la conséquence logique du mythe Darwinien.<<<
.
Il n’y a aucun mythe Darwinien. Le seul ordre, c’est la mort. Et le vivant se défend comme il peut face à cette mort. Autrement dit, seul compte la survie.
Pour les religieux la survie passe par l’idée de l’âme,
pour les technoscientistes la survie passe par la technologie, en ayant l’idée que la technologie se remplace et ne meurt pas.
.
Chacun ses valeurs dominantes, plus ou moins éloignée de la réalité cruelle de la mort.
.
<<<Le transhumanisme est un nazisme<<<<
.
Il vous impose sa vision des choses ? Je ne pense pas.
(contrairement aux religieux).
Quant au mythe du sur-homme, il est exacerbé par le monde commercial (superman, wonderwoman, "achète cette voiture et tu seras un dieu"), il est exacerbé par les nazis et les communistes, eux aussi à la recherche du sur-homme, mais également par toutes ces religions qui prétendent que le celui qui ne croit pas en dieu est un sous-homme (par opposition au sur-homme qui va au paradis lorsqu’il croit en l’idée dieu).

.

A bon entendeur "éclairé par la lumière"....

Très intéressant ta réflexion qui met en parallèle ce qui est, en vérité, deux religions :
 
Celle du Dieu vivant et pur Esprit, Antique, ou la survie doit se faire dans l’au-delà, grâce à la miséricorde divine.
 
Celle du Dieu matière, moderne, ou la survie doit se faire ici-bas, grâce à la technicité marchande.
 
Mais, sur le reste, c’est moins bon.
 
1° La religion du Dieu Matière impose au moins tout autant, voire même beaucoup plus que la religion du Dieu Esprit.
 
Mais elle impose d’une manière très subtile et quasiment invisible pour le commun des mortels : elle formate les âmes à un mode de raisonnement exclusivement déductif et prend soin d’en dicter les prémisses. Tel est son secret.
 
Vous savez bien que la logique déductive est parfaitement totalitaire.
Si vous tenez les prémisses, vous maîtrisez toutes les déductions qui peuvent en être tirées.
 
C’est la raison pour laquelle toute hypothèse alternative en matière de science est immédiatement combattue. Prenez par exemple l’hypothèse du "réchauffement climatique d’origine Anthropique" : il est interdit de la contredire et des milliards de dollars sont versées sur celle-ci. Cette hypothèse oriente toutes les déductions des politiques quant aux politiques de l’énergie à tenir, ce qui leur fait opter pour des choix assez débiles.
 
Quand j’affirme que le Transhumanisme est comme le Nazisme, c’est parce que tous deux partagent nombres de prémisses (darwinisme, scientisme, positivisme moral et légal) ; À prémisses identiques, déductions identiques.
 
2° Le mythe du sur-homme n’appartient pas au christianisme, car au-dessus de l’homme, il y a Dieu. Ce serait de la démesure ou de l’hybris que de vouloir être sur-homme. L’homme qui ne connaît pas Dieu n’y est pas non plus considéré comme un sous-homme, mais comme un homme qui ignore sa chance de survie.

En fait, il faut voir une religion d’abord comme une école de pensée.
Il n’y a que si elle rencontre une puissance politique qu’elle peut devenir hégémonique sur un territoire.
 
Historiquement, le christianisme a été imposé à l’Europe sous la férule des rois mérovingiens (Clovis) puis carolingiens (Charlemagne). Auparavant, l’Empereur Romain Constantin avait opté pour la liberté de culte (Edit de Milan). Un État peut avoir un intérêt, pour des raisons de stabilité, à opter pour une religion particulière.
 
Je crois qu’après la chute de l’empire Romain d’occident, lorsque l’Europe occidentale était en proie à l’Anarchie, ce fut plutôt un bien que les rois optassent pour une religion : cela permit d’harmoniser les moeurs, d’éviter des conflits et donc de garantir un minimum d’ordre. Le choix du christianisme fut manifestement bon : il se créa une civilisation de haut niveau, d’où ont abondé nombre de découvertes scientifiques - à vrai dire, le modèle de la science classique ; nombre d’oeuvres d’Art, de même qu’un considérable adoucissement des moeurs : Ce fut certainement au XIIème siècle une des seules région du monde où il n’existait plus l’esclavage.
 
C’est en fait la même chose pour toute idéologie : sans force pour la soutenir, elle ne peut réaliser son potentiel. Il faut qu’une force politique s’en empare pour qu’elle soit appliquée.
 
Le Nazisme n’aurait pas réalisé son potentiel si ses adeptes n’avaient pas pris le contrôle de l’État prussien. De même en fut-il pour le communisme en URSS, qui a pu s’appuyer sur la prise de contrôle de l’état Russe.
 
On verra donc le transhumanisme réaliser pleinement son potentiel quand il sera pris à pleine main par une puissance politique, c’est-à-dire un État. Je pense que cela ne sera pas beau.