L’obscurantisme de la science
Les médias capitalistes s’allient encore une fois avec les pires représentants d’une discipline déjà reconnue pour son obscurantisme établi, la science, pour nous ramollir le cerveau entre deux publicités de Coca Cola par le biais de cette énième propagande :
Comment expliquer qu’encore en 2014, on permette la diffusion de telles absurdités ?
Tags : Religions Science et techno
28 réactions à cet article
-
la mouche du coche 18 août 2014 23:09Les gens qui disent ne pas croire en Dieu, et qui viennent poster des commentaires aigris sous les vidéos traitant du religieux, révèlent malgré eux un malaise intime qui nous fait sourire.
-
De toute manière la question religieuse sera bientôt close lorsque le raisonnement suivant sera connu de tous :
.
Dire "dieu n’existe pas" est idiot car dieu est une idée et une idée, il suffit de l’émettre pour qu’elle existe.
Ensuite, cette idée est faite psychologiquement pour résumer une somme de mystères (ceux qui nous entourent et peuvent nous effrayer), à un seul mystère : une entité créatrice dont on ne connait rien et qui est indéfinissable.
.
Autrement dit, l’idée dieu est une non réponse.
.
Les croyants en un ou des dieux sont des "purs rationalistes" qui ont besoin d’une cause aux effets qu’ils ne comprennent pas.
Et ils ont besoin de cette cause pour avoir moins peur de la vie.
.
Autrement dit, ce sont des personnes fondamentalement fragiles psychologiquement, et leur violence latente dès qu’on ose remettre en cause leur idée est hélas une preuve de cette faiblesse non soignée..
.
Mais ces personnes ne sont pas à blâmer, elles sont à soigner, à aider, tranquillement.
. -
Vous pensez réellement que la foi se soigne ?
Si cette cause (Dieu) aux effets non compris du monde monde leur sert à avoir moins peur de la vie, pourquoi vouloir les soigner ? Ne vit-on pas mieux sans la peur au ventre ?
Les croyants de mon entourage me semblent plus sains et moins "à soigner" que les athée ou agnostique sous anti-dépresseur et la violence latente que vous décrivez si on remet en cause leur vision du monde, je n’y suis confronté que devant un écran, les vrais gens croyants rencontrés ça et là n’en usent pas, ils préfèrent le dialogue en général. -
Votre analyse est tout à fait juste.
Jusqu’à un certain point.
.
Pour déterminer "la maladie", on détermine le décalage avec la réalité (et non la vérité qui est propre à chacun). Plus on est hors réalité, plus on est "malade".
.
Les personnes que vous décrivez ne sont pas les plus problématiques.
Même si à un moment ou à un autre, viendra rapidement des sujets "tabous", sensibles au point où toute la "bonne ouverture" se fermera. (mais ce n’est pas propre aux croyants, c’est sûr). Des sujets sensibles comme l’homosexualité, l’éducation sexuelle, la liberté individuelle, "qu’est-ce qui est choquant", etc.
.
Mais vous soulevez la question philosophique primordiale :
l’humanité doit-elle sortir de l’adolescence ?
Pour prendre une comparaison :
Est-ce qu’un enfant vit mieux ou moins bien en croyant au père noël ?
.
Les athées sous anti-dépresseurs (sont-ce les seuls ?), ont-il réfléchi ou seulement rempli une case d’une croix comme ceux d’en face ?
.
La peur de la mort sera toujours la peur de la mort.
Si on n’en parle pas, elle disparaît ?
Si on en parle, elle disparaît ?
Est-ce que parce qu’on sait qu’à la fin on meurt, on fait n’importe quoi de sa vie ? -
Au lieu de dire des salades psychologiques sans queue ni tête, voici un complément d’enquête sur le Suaire pour te "soigner" en douceur. Je ne suis pas spécialiste des tissus alors je ne peux pas trop me prononcer.
-
Ha ha, t’es un comique, et l’autorité de science cela veux dire quoi en tant obscurantisme, quand on voit par exemple en astronomie tous les 25 ans, il change de paradigme théorique ?
Comme obscurantisme autoritarisme on ne fait pas mieux !
Sans parler de leur orientation purement matérialiste qui est la pire gageure par rapport à la vérité de la vie !
Ta raison avec ta radiographie de ton cerveaux, je suis sur que avec cette preuve tu vas nous prouver la source de la morale de tes arguments de Pinocchio ! -
La foi des adorateurs du suaire semble en effet mise à mal...
.
De toute façon vous vous en foutez puisque vous gardez la foi...-
Moi, ce qui m’attriste surtout, c’est le fait que la Nasa ait produit des fausses photos de cosmonautes sur la lune car, en restant dans le tissu, ceux ci ne peuvent avoir de plis dans le vide. La pression poussent de quelques centaines de grammes par cm² vers l’extérieur.
Il est impossible d’avoir un seul pli sur les combinaisons or toutes les photos en montrent.Conclusion : la Nasa ment. Je vous invite à penser que l’ensemble de la communauté scientifique du spatial est assez compromise et comme ils sont en compétition avec Dieu auprès des hommes normaux qu’ils prennent pour des crétins, je les vois assez bien mentir sur tout ce qui peut compromettre Jésus.Donc à ma gauche, la Nasa et ses réseaux qui envoient le cerveau des péquins moyens dans la lune, pas les cosmonautesA ma droite, Jésus qui s’est fait crucifié parce que le premier qui dit la vérité est exécuté, Dieu lui même. -
surtout que la question de la véracité du suaire rend inaudible la question de la véracité de jesus
-
Les religieux et les scientifiques n’ont aucune raison d’être en guerre car ils cherchent la vérité chacun de leur coté ... Certains peuvent trouver la vérité par la foi, d’autre par le savoir ... Certains ont juste de besoin de croire quand d’autres on besoin de tout comprendre ... Chacun religion a apporté ses sciences sacrées avec elle ...
.
1 jour G monté une vidéo pour expliquer que la religion et la science sont des soeurs jumelles ... très intéressant point de vue d’un sage ... voici le lien : Consiences #5-
-
@rogermag.porno :
.
Le propre des imbéciles est de ridiculiser ce qui dépasse leur entendement ! -
-
-
@ DJL : "1 jour G monté une vidéo pour expliquer que la religion et la science sont des soeurs jumelles ... très intéressant point de vue d’un sage ... voici le lien : Consiences #5"
.
Conscience sans science n’est que .... -
@RogerMag : Voilà qui est plus intéressant que ta première intervention, il a bien fait de te relancer...
-
Sur le linceul de Turin une conférence intéressante :
https://www.youtube.com/watch?v=50FgjF9NpUM
Si l’histoire du linceul ne vous intéresse pas vous pouvez avancer jusqu’à 29’35’’ pour accéder directement aux études scientifiques et médico-légales de l’empreinte et du tissu.
-
"les ayatollahs de la science se croient tout permis et s’en prennent à la foi merveilleuse qui illumine nos vies." au nom du pèze du fisc et du saint bénéfice amène.
-
Pas besoin de preuves matérielles pour croire au message de paix spirituel de cet homme, JC. Par contre, aisé de comprendre comment il a été altéré par la bande de bonimenteurs qui ont essayé de le capter depuis les millénaires de transmission.
-
Un message de paix orienté selon deux axes :
- les riches sont des enculés- les femmes sont des putes -
Toujours cette croisade athéiste de RogerMag.com. Pas intéressant. Même s’il y a évidemment des tas de critiques à faire sur le sujet.
-
Ca fait couler de l’encre le linceul... il y a aussi La Tilma
Ca me fait penser à la fusion froide de Pons et Fleischmann en 1989. Trois grands laboratoires se chargent de la vérification dite « officielle » : l’équipe de Nathan Lewis au Caltech de Los Angeles, le célèbre Massachusetts Institute of Technology aux États-Unis, et en Angleterre, le laboratoire Harwell. Quelques semaines après l’annonce, les jeux sont faits : « Il n’y a rien d’anormal dans l’expérience de Pons et Fleischmann. »Vous savez quoi ! Les trois mentaient... A pisser de rire....-
Ce qu’il y a de plus imbuvable avec le dieu unique, c’est qu’en acceptant ce concept, tous les autres dieux sur la planète deviennent fake, c’est mathématique. Imaginez le scandale si on entendait parler de ça dans l’antiquité !
.
Vous pouvez bien sûr argumenter aujourd’hui pour me dire que non, ce n’est pas restrictif puisque rejoignant d’autres formes d’animisme. Pourtant s’il faut remonter de quelques siècles dans l’histoire, ces arguments étaient irrecevables et signaient votre hérésie et ce, au nom du même bienfaiteur christique.
Ce qui fait loi ne sont pas ces textes et encore moins ce dieu mais l’institution qui s’en occupe et s’est érigée en intermédiaire. C’est vraiment une très grosse arnaque et c’est juste le point de départ.
.
Indirectement, la bible (genèse) nous conditionne à penser que nous sommes assoiffés de "savoir" (histoire de la pomme), donc nous croyons devoir savoir pour "la mort", pour "le monde", puisque nous sommes punis pour cette faute, autant en connaître la substance. Ainsi on nous propose de croire "quelque-chose" comme s’il s’agissait de certitudes plus fortes que la logique, la rationalité ou même l’expérience. Ce croire/savoir devient une fin en soi et les réponses offertes aux questions qu’on s’est fait naître sont supposées transcender la condition humaine.
.
Le propos de ce dieu biblique est qu’on ne l’interroge pas (le peuple "élu" est le seul qui a bien voulu le suivre sans savoir qui il était ni où il allait), qu’on ne le nomme pas, que l’arbre de la connaissance aurait dut être ignoré.
Les trois principales religions qui en découlent font tout le contraire ! La science est par excellence la branche de l’arbre de la connaissance avec laquelle vous enquenouillez bien profond votre dieu unique tout-en louant sa grande souplesse.
.
Les dix commandements, apprentissage aux jeunes enfants de concepts et comportements divergents, nous dévoilent finalement que, hé hé, les plus puissants de ce monde sont ceux/celles qui les bafouent le plus !
.
L’adoration d’un crucifié n’est pas claire non-plus, objectivement, il y a simultanément : une invitation à "l’empathie pour la victime innocente" et la glorification de "la torture" !
.
Si par-hasard ce "dieu" existe, la religion n’a cessé de le discréditer et est pour sûr son pire ennemi !-
Depuis l’analyse au Carbone 14 en 1988 il y a eu de nombreuses recherches (et découvertes) qui prouvent que le linceul est un vrai de l’époque de Jésus, et de nombreuses publications. faites une recherche sur Amazon.
-
Ton diplôme de doctorat te sera envoyé par retour du courrier sur céception de ton chèque de 35 F pour les frais de dossier. -
Ce qui est grave dans l’article de Roger Mag, c’est qu’il appelle à la censure de l’expression des opinions qui ne lui conviennent pas,
"comment expliquer qu’en 2014 on permette la diffusion de telles absurdités".Personne ne lui interdit de croire que ce bout de tissu a été le suaire de Jésus mais lui et ses co-religionnaires ne peuvent plus empêcher la recherche, la réflexion et les publications à ce sujet au prétexte que cela heurte leurs croyance.C’est fini les gars, votre église, votre religion doit faire avec les lois créées par des êtres humains pour des êtres humains sans référence à d’hypothétiques divinités. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
