Mélenchon dénonce le CRIF et le massacre de Gaza
Extrait du discours de clôture de l’université d’été Parti de Gauche le 24/08/2014, Mélenchon fait ici une sortie remarquable, même si cela ressemble plus à du brossage de poil éclectoral qu’à une conviction profonde.
En effet, il est difficile de croire que Monsieur Mélenchon, élu de la république depuis 40 ans, ne puisse découvrir qu’aujourd’hui le chantage et la pression exercée par le CRIF envers tout opposant à la politique d’apartheid d’Israël.
Pour s’en convaincre je vous invite à réécouter ce qu’il disait il y a quelques mois sur l’affaire Dieudonné :
Ou encore sur l’affaire Iranienne en reprenant à coeur ouvert la propagande occidentale :
Désolé Mr Mélenchon mais c’est bien vous qui êtes devenu un comique et Mr Dieudonné un authentique résistant !
Tags : Politique Israël Palestine International Jean-Luc Mélenchon Front de Gauche Dieudonné Gaza
39 réactions à cet article
-
-
La Mouche,
.
Oui, sauf que ceux que tu cites étaient sincères et leurs dires correspondaient à leurs actions, à ce qu’ils étaient.
.
Je suis curieux de savoir la suite ... -
Mélenchon se dit républicain.
Un républicain entend ne pas faire de distinctions entre les citoyens français. Ceux-ci sont envisagés individuellement, et non comme faisant partie d’une communauté.
Dans l’esprit d’un républicain qui se respecte, la communauté renvoie aux nombreuses guerres civiles qu’a connues la France.
Or, le CRIF pose un vrai problème pour les républicains.
On ne peut pas dénoncer l’importation du conflit israélo-palestinien en France sans faire le procès du CRIF.
Les Musulmans et les Juifs de France impliqués n’ont pas conscience que ce conflit gonfle passablement le Français moyen. Et pas que le Français moyen.
Certains disent que les Français sont pro-palestiniens, d’autres qu’ils sont pro-israéliens. En réalité, ils sont ni l’un ni l’autre, ils sont de plus en plus indifférents. Pour s’impliquer dans une cause, il faut la comprendre. Le Moyen Orient est aujourd’hui indéchiffrable pour le citoyen lambda.
Tous ceux qui interviennent sur ce site, malgré les certitudes qu’ils prétendent avoir, savent que ce qui se passe actuellement au Moyen Orient est dur à analyser sereinement.
Alors, il ne faut pas demander aux Français de se positionner. C’est tout bonnement impossible.-
Regarde son discours au complet, tu comprendras comment l’auteur de ce torchon tente de te prendre pour un idiot en extrayant ce qui lui permet d’asséner ses mensonges...
Et ce fut très exactement la même chose dans ses précédents torchons...
C’est à cela qu’on reconnait les malhonnêtes, ils n’hésitent pas à rabâcher leurs mensonges pour tenter de te rendre con.
A moins, bien sur, que tu ne sois pas conscient de ce que le mot république signifie.
Regarde son discours, vraiment, et si, après, tu ’ penses ’ encore que ce que te dis ’ l’auteur ’ est honnête, c’est que tu n’es pas impartial, mais bien endoctriné...
Le plus drôle est que ce que tu dis est très exactement ce qu’il dit dans son discours, et c’est ce qu’il a toujours dit, même si tous les petit meRdiacrates comme ’ l’auteur ’ s’évertuent tant qu’ils peuvent à prétendre le contraire en extrayant ce qui convient à leurs mensonges.
Le crif tout autant que tout communautarisme est un danger pour la république, mais encore faut-il avoir connaissance de ce que république signifie.
Aucune religion, aucun sectarisme, aucune oligarchie ne peut avoir prise sur la république, sinon, ce n’est plus une république.
-
@Demosthene
""tu comprendras comment l’auteur de ce torchon tente de te prendre pour un idiot en extrayant ce qui lui permet d’asséner ses mensonges..."
Vous vous rendez compte de ce que vous dites ? c’est vous qui êtes complètement lobotomisé. En quoi prendre les dires publics de quelqu’un pour en tirer une analyse est un mensonge ? je n’ai sorti aucune phrase du contexte.
Vous avez le droit d’être en désaccord mais parlez du fond et arrêtez de nous parler de votre république imaginaire. Mélenchon fustige le CRIF le 24 aout alors qu’il se joignait à la meute face à Dieudonné il y a 6 mois (même Besancenot avait été plus digne) et qu’avant il avait sucé ce même CRIF en s’alignant sur les mensonges vis à vis du grand méchant IRAN ; ça c’est un fait ; ou est le mensonge ? Il pouvait pleurer toutes les larmes de son corps à la mort de Chavez mais au final c’est Ahmadinejad qui fût invité aux obsèques et qui prit la femme à Hugo dans ses bras ! -
Je suis parfaitement conscient du sens du mot république.
Je ne critique pas Mélenchon, j’explique sa critique du CRIF par ses convictions républicaines. Ce que les autres républicains, ceux de l’UMP et du PS, ne font pas. Voilà le sens de mon message.
Mais je ne m’arrête pas là. Je dis que ce conflit, celui qui oppose Israël à la Palestine, est un conflit qui déroute facilement. Cette caractéristique, si elle ne rebute pas les impliqués, démotive quiconque ose s’y intéresser comme on pourrait s’intéresser à un autre sujet d’actualité.
Partant, la plupart des Français renoncent et voient d’un mauvais oeil que quelque chose qu’ils ne comprennent pas vienne diviser les Français. Il ne faut pas oublier que la plus grande hantise des Français, c’est la guerre civile.
Je vois de plus en plus des slogans de ce genre : "Ni Kippah Ni Keffieh". -
Salut l’argentin,
tu a tout à fait raison dans cet article, mais cela ne fait pas plaisir à certains idéologues coincés...comme j’ai pu le dire sur d’autres posts, Melenchon est un menteur, un imposteur , qui a "bouffé à la gamelle" socialiste depuis 40 ans :- tout ce qu’il fait semblant de reprocher aux autres : il en est co-responsable !Mélenchon peut gesticuler autant qu’il veut : encéphalogramme plat sur ses sondages !il n’a de cesse de vouloir attirer à lui l’attention médiatique...Pour autant, sa popularité ne s’envole pas parmi les classes populaires ...c’est que les français ... ne sont pas aussi "cons" qu’il l’imaginait ... -
Brave petit mouton ignare...
Qui suit gentiment le troupeau sans même réaliser comment et par qui il est tondu avant d’être sacrifié...
On est tous les con d’un autre, mais toi, tu es le con d’un très grand nombre, tu ne peut certainement même pas concevoir la valeur de ce nombre, tant il est élevé...
Pitoyable crétin.
-
Mon pauv’ glaude...
C’est à croire que tu n’es pas plus capable de comprendre un texte de moins de 100 mots différents t’expliquant comment, par qui et pourquoi tu créés plus de 595 € / mois de richesses qui vont directement de tes poches dans celles du capital que tu n’es capable de comprendre qu’à terme, cette somme ne peut qu’augmenter en diminuant celle qu’il te reste...
On va dire qu’il y a plusieurs paliers, concernant la stupidité, et toi, ben tu es tout en haut, chef d’escadrille...
-
Le plus impressionnant reste tout de même que les commentateurs sont incapables de réaliser commet l’auteur les prends pour des cons...
Pourtant, il suffit de ne pas se référer aux affirmations de l’auteur.
Certes, sa manipulation des crétins est aisée, le lecteur, comme le téléspectateur, est de moins en moins capable d’avoir un raisonnement intellectuel de plus de 15 secondes, ce qui fait qu’il suffit d’extraire un passage de n’importe quoi, pour en faire tous les montages possibles afin d’asséner tous les mensonges possibles...
Et le con, lui, ben il reste con, il ’ boit ’ les mensonges des meRdiacrates tels que l’auteur...
Le con, il se conforte dans sa connerie, au point d’en devenir incapable de remettre en cause les conneries rabâchées par les meRdiacrates.
@ l’auteur :
Le jour ou vous serez étudiés et dénoncés pour ce que vous êtes se rapproche de plus en plus.
Pourquoi ?
Parce que vous n’avez d’autre choix que d’être toujours plus outranciers dans vos tentatives de manipulation...
Tu fais bien d’utiliser un pseudo, pour tes bouses.
Sauf que ta pnl te trahira comme elle en a déjà trahi tant d’autres, genre les joffrins et autres elkabache qui ont préféré disparaître de AV, lorsqu’ils furent percés à jour.
-
@Demosthene
Beaucoup de gens me connaissent ici, je ne navigue pas en anonyme comme certains. Finalement il y a peu de différence entre vous et la clique à Gangrene ....
Bonne journée cher ami -
@démosthène
l’argentin à tout à fait raison sur cet article mon (a) chère ami (e) ...Brasser du vent ne sert à rien. Si vous avez quelque chose à exposer, faites-le.Car ce que vous dites est creux. Je pourrai vous traitez de "con", comme ça, sans raison ?Est-ce que vous pensez que le débat avancera de cette manière ?je suis très souvent en désaccord avec l’argentin , mais c’est un monsieur avec qui on peut débattre avec courtoisie ...vous n’avez aucun argument à lui opposer donc vous finissez par l’insulter et insulter ceux qui sont de son avis !bravo !relisez votre "torchon" et vous verrez peut-être :- que celui qui passe le plus pour un "con" ici : c’est bien vous ... -
Rhôôôô...
L’auteur refuse de reconnaitre qu’il a extrait un court passage d’une discours de plus d’une heure pour asséner ses débilités, pour encore et toujours se vautrer dans sa fange digressive...
Et l’autre il fait quoi ?Il s’abreuve de ses stupidités...
Si l’auteur était un tant soit peu honnête, il mettrait le lien vers l’intégralité du discours...
Mais si il le faisait, le lecteur ’ pourrait ’ ( sous réserve qu’il soit capable d’aller se faire son idée par lui-même au lieu de se contenter de la manipulation de l’auteur...) comprendre comment l’auteur tente de le prendre pour un con...
Le plus impressionnant reste que l’auteur ne fait que ce que TOUS les meRdiacrates mainstream font depuis juillet 2011, lorsque le programme du FdG est sorti...
Diabolisation, ridiculisation, déformation, pour ne pas dire diffamation.
Le plus drôle reste que, comme je l’exprimais dans mon précédent commentaire, tous les meRdiacrates tels l’auteur seront un jour connus et reconnus pour ce qu’ils ont fait.
A moins que tu ne sois sincère, l’auteur ?
Ne nous dit pas que tu n’as pas vu intégralement le discours que tu tentes pourtant de déformer...
Tu comprends bien que cela ne ferait que démontrer un aveuglement des plus benoîts...
Non, il s’agit bel et bien d’une tentative de prendre le lecteur pour un con...
Dommage.
Même si on est sur av.TV
A ta prochaine bouse...
-
Toujours rien sur le fond.
Dommage.
Bonne soirée et tentez d’écouter Nikonof ou Sapir pour sortir un peu de votre melenchonite aiguë ! -
C’est vrai que c’est juste hallucinant comment démosthène (le bobobifle :) arrive à faire de si longs et si jolis commentaires pour parvenir à ne rien dire du tout !
Chapeau l’artiste !
Ps : tu peux m’insulter aussi si tu veux j’adore ton style
-
Et en plus il se prend la tête pour se plussoyer lui-même ; un sacré ce Démosthène !
-
L’ argentin qui se met à être lucide sur Mélenchon... t’ es touché par la grâce ?? T’ es allé à Lourdes ? Après avoir soutenu Mélenchon et même voté pour lui si cela se trouve... Méluche, c’ est la motocrotte à PS... jusqu’ à ce que son électorat se barre. Alors là, on réflechit, même si ça fait mal.
C’ est bien maintenant t’ as plus qu’ à t’ attaquer à ton mythe de l’ Homme Nouveau, vaste programme, mais avant ça, retourne à Lourdes, respire fort, il va te falloir une triple dose de luciditéLes gauchistes, c’ est de se frotter la réalité qui les soigne, faut juste laisser faire, compter entre 10 ans et toute la vie, car par eux-même ils y arrivent pas.-
Je ne comprends pas trop quelles contradictions soulèvent Mélenchon, qui plus est vis à vis de son positionnement par rapport aux propos tenus par Dieudonné.
Dans les 3 vidéos Mélenchon confirme qu’il est un pur républicain contre tout régime théocratique, car les régimes théocratiques amènent (tout comme le démontrent aujourd’hui les USA) à des désastres et non des batailles pour le droit des peuples.
Oui, on peut être juif, musulman, chrétien, (...) et raciste et du coup on est con avant tout. Dénoncer cela ne fait pas de moi un antisémite pour autant.
Cet article est par contre antisémite car en valorisant Dieudonné il prétend que celui ci n’a pas tenu de propos racistes dangereux pour une république, qui elle est au service (normalement) du peuple.-
Excusez-moi Cyril07 mais Monsieur Melenchon fait ici une sortie strictement antisioniste ; pourtant l’avez-vous entendu quand Dieudonné a créé le parti antisioniste en 2009 ? l’avez-vous entendu défendre Dieudonné après son sketch chez Fogiel qui montrait un colon Israélien dans toute sa splendeur ? Non, non et encore non.
Après vous voulez me traitez d’antisémite mais pour moi les véritables antisémites ce sont eux : https://www.youtube.com/watch?v=CDCUULmsEO0
La mafia Americano-Israélienne contrôle notre pays ; c’est un fait. Il n’y a aucune histoire de racisme là-dedans ; et le remaniement Valls2 d’hier en est encore une preuve magistrale. -
@gerfautça prouve que certains sont capables de se remettre en question sur certains sujets.c’est plutôt courageux ...-
Mais ce n’ est pas l’ argentin qui se remet en question, c’ est la réalité qui le fait, nuance... Il a fallu voir agir Méluche pour que ça s’ éclaire là-haut... Et maintenant, voilà l’ argentin, un antifa, qui se fait traiter d’ antisémite par les autres gauchistes, retour à l’ envoyeur, ça va le faire réfléchir. Je vous dis, il n’ y a que la réalité qui les fait changer d’ avis. Donc ça prend des années.
Sinon personnellement, rien contre l’ un ou l’ autre, on a le droit de changer d’ avis. -
Désolé de ne pas être binaire Riton.
Bonne journée à vous -
pauvre mélenchon qui ne sait plus quel combat avoir. 690 000 chômeurs de plus et un banquier à l’économie avec hollande le président qu’il a soutenu .En participant au mensonge politique de la gauche il va sombrer dans le mépris qu’il mérite.
-
les suces marine pourront bien ergoter et dénigrer, leur chefaillonne n’aura jamais les c... de faire un discours sur le crif de la même veine. Elle compte trop sur la communauté pour l’aider dans son ascension...
Je rappelle aussi qu’outre sa position lucide sur l’Ukraine, il est le seul à avoir ouvertement accusé les rebelles d’avoir proférer l’attaque chimique en syrie et ce dès début septembre 2013, quand hollande était sur le point de lancer ses rafales pour faire le chienchien d’obama :exemple ici :Sa stratégie pour le FDG a échouée pour l’instant (coulé par le PC), mais rendons à César...-
Certes on peut lui reconnaître certaines prises de position courageuses mais pour moi le fond du problème est très bien résumé par Mr Sapir ici :
http://russeurope.hypotheses.org/2606
Je pense que Mélenchon joue le même rôle que les Lepen ; le FN c’est l’épouvantail pour éviter de remettre en cause le dogme Euro-Europe-OTAN et Mélenchon c’est l’épouvantail pour éviter de remettre en cause la répartition des richesses et la toute puissance de l’oligarchie bancaire. -
je pense que Mélenchon est sincère.
Il a une bonne vision historique des choses, une bonne culture et une vrai épaisseur. Il sait que les choses sont sur le point de basculer, et il a une réelle peur que cela ne se finisse par une alliance extrême droite /oligarchie. Comme cela se finit souvent dans ces cas là (il connait par cœur le combat de libération de l’Amérique Latine vis à vis des us, il sait en quoi s’en tenir)Il essaye de mener le combat au niveau politique, chose peu aisée tant celle-ci est décrédibilisée par une part de plus en plus majoritaire de la population. Mais je le crois sincère. Ses émotions ne sont pas feintes, elles se voient dans son comportement, ses erreurs, ses emportements, ses coups de blues visibles. Il ne feint pas dans ces moment là.Il vient de prendre du recul vis à vis de la direction du fdg, je crois qu’il était brimé par le PC sur certaine questions (UE, Euro) et que cela le bouffait.J’espère que sa parole sera plus libérée sur ces sujets.ps : j’ai voté UPR aux européennes, mais je persiste à penser que Mélenchon est sincère et ne tire pas un trait définitif sur lui. -
Je comprends votre croyance sur la sincérité de Mélenchon mais je ne la partage pas . Son "votez pour Hollande comme si vous votiez pour moi", seulement 5 minutes après les résultats du premier tour ; sans demander aucune contre-partie à Hollande ; reste pour moi une preuve de traitrise absolue vis-à-vis de ses électeurs et des gens qui pouvaient lui faire confiance. Mais bon comme avec MLP j’espère me tromper car l’avenir de notre pays est plus important que de savoir qui a raison ou tort.
-
Si melenchon avait demande la moindre concession à hollande pour son appel à voter pour lui, toute l’aile droite du PS aurait votée Sarko !
Les résultats du premiers tours étaient clair, aucune marge de négocier quoi que ce soit, melenchon l’a très bien vu.Il ne pouvait que déclarer de battre Sarko, rien d’autre, sinon celui ci serait repassé, les électeurs ps l’auraient rendu responsables de la défaite de leur poulain, et auraient revoté pour lui en 2017 = 10 ans de perdus !!!En appelant à battre Sarko sans conditions , melenchon a donc éliminé celui ci et a cramé hollande pour 2017 (résultat atteint bien avant 2017, vu ces 15%.N’oublies pas qu’en 2012, melenchon était (est toujours) un repoussoir pour la moitier droitière des électeurs socialos !C’est une décision logique et c’etait la seule !S’il ne l’avait pas fait, il aurait été le roi des con : Sarko réélu, hollande pour 2017 et le fdg sans espoir de conquérir l’électorat de la gauche du PS, puisque rendu responsable de la défaite.Bon, désolé pour les répétitions... -
Dernier truc,
Si melenchon avait négocié entre les 2 tours, tu crois que Bayrou aurait appeler à voter hollande ? Évidement non...Pas le choix ! -
"S’il ne l’avait pas fait, il aurait été le roi des con : Sarko réélu, hollande pour 2017 et le fdg sans espoir de conquérir l’électorat de la gauche du PS, puisque rendu responsable de la défaite."
Bah si c’était vraiment cela son plan il a perdu sur tous les tableaux car Sarko (ou ses compagnons UMP) seront réélus en 2017 et lui s’est grillé certainement définitivement auprès de la gauche sincère.
De plus il ne faut pas oublier son angélisme vis-à-vis du syndicalisme, sa position sur le Libye, sur l’ Iran, sa manipulation d’image pour faire croire qu’il y a des milliers de manifestants alors qu’ils sont 50, sa non connaissance du siècle, son non soutient à la liberté d’expression de Dieudonné (comme l’a fait Besancenot ou NPA), le fait qu’il traite de maréchaliste ceux qui parlent de sortir de l’ Euro, sa proposition d’alliance avec Cohn Bendit .... Bref trop d’éléments font penser que ce Monsieur, qui a quand même 40 ans d’expériences politique avec 30 ans au PS, n’est rien d’autre qu’un énième comédien de la scène politique Française -
bien résumé l’incohérence de ce guignol, la dent de gauche du râteau PS. Ses moments de jouissance : sa médiatisation pour brasser de l’air .
Marchais était au moins en cohérence avec son style de vie et ses idées. -
J .ai jamais dit qu’il n’a pas fait d’erreur, mais pour reprendre tes exemples :
-oui il a échoué dans sa stratégie puisque si UMP et PS sont hs, c’est le fn qui progresse et pas lui. Mais y avait il une autre stratégie ?Fallait il quIl annonce la sortie de lEuro ? Peut être mais il le Pc le lui interdisait, et sans l’appareil militant du Pc, le fg ne pouvait mener la même campagne.Erreur sans doute. Mais il s’agit de politique, et rien ne prouve qu’en annonçant si tôt la sortie de l’euro, il irait fait plus. Il avait explique sa position, si je gagne je vais voir Merkel et la banque centrale, j’impose mes conditions (d’évaluation et prêt direct au états), si réponse négative il fait voter les français (référendum) et se réserve le droit de sortir de l’euro. Il sait qu’une t’elle question aurait eu un non des allemand BCE, et sait donc que la seule solution serait la sortie. Mais étais ce le bon calcul politique que d’annoncer la sortie sans passer par la négociation ? Il aurait été rendu responsable de la fin de l’euro, ce qui aurait fait peur à la majorité des français. En politique il ne sert à rien d’avoir raison trop tôt ! Il faut faire parfois par étape en fonction de l’etat de lucidité de l’opinion. C’est de la politique, et son combat est de s’inscrire dans le cadre politique. L’insurection ne mènerait à rien, sinon à un état policier fasciste et il le sait (Chili, Argentine...Ukraine). Gagner en convaincant le peuple est la seule voie, c’est long, parfois tortueux (euro) mais quel autre choix ? Tu crois que la dissidence y arrivera avec ses héros de Dieudonne à Soral ?Il n’a pas été parfait sur la Libye, certes mais il a reconnu s’être fait avoir (il a appeler a l’interdiction aérienne, amis pas au renversement de régime), et condamne l’operation comme un fiasco. Et crois tu que s’il avait pris la défense de Kadhafi, il ne l’aurait pas payé politiquement ? Lui qui déjà en prend plein la gueule sur Chavez, Cuba et la Chine, crois tu qu’il peut se permettre de se faire en plus traiter de suppôt de dictateur Kadhafi le sanguinaire, qui est bien une intox, mais qui est l’opinion ultra majoritaire en France a l’epoque, même au FDG. Politiquement cela lui aurait été fatal.Sur l’Iran c’est la même chose, mais il refuse toute intervention armée us. n’oublies pas que le système médiatique est binaire, et simplifie tout, et il en est déjà la cible preferée sans s’exposer plus sur ces cas la. Mais il a été parfait sur la Syrie, Israël et l’Ukraine, et fustige l’OTAN, les bellicistes us, notre diplomatie de caniche...il veut sortir de l’OTAN, tape sur le crif...quel homme politique en fait autant ? A part ...asselineau ?-
Quand a sa proposition d’alliance avec les verts, c’est un appel aux électeurs verts, tant le programme du Fdg a une dimension écologique primordiale. Certainement pas une alliance avec Conh Bendit (dAilleurs c’etait pas lui le patron des verts mais Jolly), les 2 se détestent !!
Mais il parle aux électeurs, je vous propose une alliance, votre direction refuse, venez chez moi, car je suis écologique et plus à gauche !!Toi et moi on sait ce quIl en est d’Europe écologie les verts, et du fait que le premier mot de ce patrie le discrédite totalement, mais pas l’enorme majorité des citoyens, c’est à eux qu’il parle, il fait de la politique, il adapte son discours en fonction, essaye d’éduquer , de convaincre pas à pas. S.il balance que les verts sont des idiots utiles des neo-libéraux europeistes, comment veux tu qu.il attire des électeurs qui ne sont pas encore à ce niveau d’analyse politique.Sur ce, votez Asselineau !!
-
Désolé pour les fautes, je tape avec un ipad, le correcteur auto fait n.importe quoi, et Depuis le nouveau site, la saisie est un calvaire.
-
Bonne argumentation, tu défends avec ferveur Jean luc mais ça fait tout de même beaucoup de SI . Je me rappel encore de lui défendant Castro sur le plateau d’ Anal + ; ce jour là j’ai compris son rôle d’épouvantail de gauche ! et pourquoi avoir pleuré sur Chavez ? pour plaire au plus grand nombre , pour ne pas heurter la ménagère ? et bien pas terrible comme technique vu le niveau de propagande qui fait passer ce dernier pour un horrible dictateur aux yeux de 80% de Français (et encore je suis gentil).
Je crois simplement que c’est un politique comme les autres qui suit le sens du vent pour grimper les échelons et essayer de tutoyer les sommets, non pas du pouvoir, mais du "larbinisme" bancaire (et je ne parle pas de son tablier maçonnique). De plus il a énormément de mal à s’adresser aux petits patrons et aux classes moyennes. Enfin bref je serais seulement d’accord avec la fin de ton argumentaire concernant Asselineau même si je pense que lui aussi a commis des erreurs en s’écartant de la dissidence et de dieudonné (qui aurait permit d’écarter Soral et son rabattage FN) , préférant se donner une image policée afin de passer dans les médias mainstream.
En tout cas merci pour cet échange cordial et plein de bon sens qui tranche avec les fanatisés de service qui sévissent ici.
Bonne soirée à toi -
Peut être qu’Asselineau a fait une erreur, et qu’un rapprochement avec Dieudonné lui aurait amené quelque voies, mais combien et à quel prix ?
J’aime bien Dieudo, il me fait marrer il est courageux, et utile mais il ne peut pas s’empecher de parfois franchir une ligne jaune qui le dessert : ses allusions sur la question négationniste, ses propos sur " je sais pas qui a commencé, je sais pas qui a volé qui..." Si moi je souris en disant "ha,le con...", ces propos interdisent à quiconque voulant gagner par la voie démocratique de s’afficher avec lui.Il devrait s’en tenir à l’antisionisme et réfuter sans ambiguïté tout antisémitisme, mais il entretient le doute.Dieudo est une soupape qui siffle. Ça fait mal aux oreilles parfois, mais c’est par la soupape que s’échappe la pression. Il faut donc écouter le siflement pour comprendre pourquoi il y a un couvercle sur la cocotte, qui interdit certains débats.Le rôle de Dieudo, c’est ça, et c’est déjà beaucoup, mais c’est incompatible avec une quelqonce alliance politique. A mon sens, bien sur.Merci pour l’echange.En tout cas, on est mal barré. -
8% de côte de popularité en aout contre 13,5 en juin...
Y’a un rapport ?
-
Tout politiciens qui attend le dîner du CRIF c’est détruit lui même automatiquement la preuve cet devants vous Maintenons, est cette réalité est irréversible. L’histoire de la France le confirme depuis son début dans’’ histoire du temps est dans son future.
-
Tout politiciens qui attend le dîner du CRIF c’est détruit automatiquement la preuve cet devants vous Maintenons, c’est un mécanisme automatique dirige par personne, plus une règle morale naturelle de la nature. Est cette réalité est irréversible. L’histoire de la France le confirme depuis son début dans’’ histoire du temps est dans son future.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
