Scandale : "L’énergie éolienne, la grande escroquerie"
Cette vidéo est un reportage d'Armel Joubert des Ouches sur l'énergie éolienne qui s'avère, au-delà de la propagande usuelle d'énergie verte et gratuite, un immense scandale financier, un massacre des paysages de France, et une grande escroquerie payée par la taxe éolienne prélevée en toute discrétion par EDF.
Comme à chaque fois, ce sont les citoyens qui sont les pigeons, les cochons de payants.
Un reportage tout à fait percutant et didactique.
Un must à ne pas rater comprendre l'escroquerie entretenue par des industriels avec la complicité de l'État français et du lobby d'EDF.
Nota Bene :
- Pour un meilleur confort auditif, j'ai rehaussé le son de cette vidéo de 4 dB.
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "scandale", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "énergie", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "éolien", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "escro", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "arnaque", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "EDF", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "corruption", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "intérêt", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "hydrolienne", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "pognon", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "gâchis", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "nuisance", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "électri", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=7602.
Tags : France Scandale Energie Arnaque ? Corruption
17 réactions à cet article
-
Incompétent ? Non, ils nous prennent pour des crétins !
-
Bonjour,
.
Ce "reportage" à été fait par les lobbyistes du nucléaire .... c’est en réalité un reportage pro nucléaire !!!
.
C’est vrai la transition énergétique en Allemagne à du plomb dans les ailles !
Une petite analyse sur ce problème en Allemagne et pourquoi la transition énergétique à du plomb dans les ailles... Quand je dit plomb cela veut dire que le lobby nucléaire ne facilité par la transition énergétique !
Le gouvernement Allemand à aide à soutenir la transition énergétique ... beaucoup de champs d’éoliennes ont été construite au nord de l’Allemagne, par contre les Allemands ont oublié à investir dans le réseau du transport de l’énergie. Le grand besoin énergétique est au sud d’Allemagne. La conséquence c’est que des nombreux champs d’éoliennes sont à l’arrêt, faute d’une adaptation du réseau électrique, pour transporter cette énergie vers les consommateurs. L’énergie non produite par les champs à l’arrêt est comblé par des centrales au charbons, et se sont les particuliers qui payent pour les champs d’éoliennes à l’arrêt !
.
Un autre problème en Allemagne c’est que la transition énergétique est essentiellement financé par les particuliers, car des nombreuses grosses sociétés en Allemagne ont des tarifs ultra-préférentiel, c’est une forme de dumping .... En clair les grandes entreprises, très grands consommateurs d’énergie, ne participent pas au financement de la transition énergétique .... et l’Europe laisse faire ! Deux poids et deux mesures.
.
C’est quand même bizarre que dans ce reportage ils ne parlent pas de la Navarre (Espagne) ?
.
En Espagne, "l’énergie éolienne a représenté une vraie révolution énergétique, ils sont passé en vingt ans de produire zéro kilowatts à générer actuellement 20% de la demande nationale", témoigne Heikki Willstedt Mesa, directeur des politiques énergétiques à l’association de l’éolien AEE.
.
Dans la quatrième économie de la zone euro, le vent est régulièrement la première source d’électricité. "Malheureusement, depuis 2009, le gouvernement a ralenti avec diverses mesures réglementaires le développement de l’éolien en Espagne", regrette-t-il. Baisse des aides de 35%, suppression des subventions aux nouvelles installations début 2013, puis cette nouvelle réforme vendredi : le coup est dur pour le secteur, et les premiers à souffrir sont les fabricants. En février, le français Alstom a fermé deux usines en Espagne et licencié 373 employés : "la crise économique et l’absence d’un cadre réglementaire stable ont freiné la demande interne", a-t-il expliqué, insistant sur "le manque de charge de travail des sites espagnols".
source : http://www.lunion.presse.fr/economie/en-espagne-le-vent-de-la-rigueur-desespere-le-secteur-eolien-ia0b0n153261
.
Donc ici c’est la crise qui à mis un frein à la poursuite de la transition énergétique.
.
Dossier : La Navarre à la pointe des Énergies renouvelables.
Pour combler le vide, en période sans vent il existe, une multitude de solutions.
Voici une méthode de stockage possible :Hydrogène et dioxyde de Carbone (CO2) puisée dans l’air pour stocker l’énergie éolienne dans les périodes d’abondance de vent
.
Conclusion : Ce documentaire fait un faux procès aux éoliennes, ce ne pas les éoliennes et l’énergie produite par celles-ci qu’il faut mettre en question mais la politique énergétique des Hommes ainsi la mauvaise Foi de l’industrie nucléaire ! Comme démontre la politique énergétique du Navarre il est possible de tirer profit des énergies renouvelables, en Navarre se sont 70% de l’énergie qui est d’origine renouvelable !-
suite :
.
Jean Luis Butré qu’on voit en début du documentaire est un défenseur déguisé du lobby nucléaire.
.
La Fédération environnement durable (FED), regroupe « 695 associations, des gens de tous bords qui ne supportent pas l’éolien » selon son président, Jean-Louis Butré.
source : http://rue89.nouvelobs.com/planete89/2010/04/22/les-mots-que-souffle-le-lobby-anti-eolien-a-ses-sympathisants-148535
.
En effet, bien que marginal (*), le regroupement des anti-éoliens est animé par des personnalités pronucléaires qui, par leurs réseaux, lui donne des moyens et une forte couverture médiatique. En particulier, la dite Fédération environnement durable ...
source : http://energie.lexpansion.com/energies-renouvelables/les-anti-nucleaires-aux-anti-eoliens-demarquez-vous-de-giscard-_a-33-984.html
.
- Valery Giscard d’Estaing (ex-Président de la République) et Marcel Boiteux (ex-PDG d’EDF), deux des principaux coupables de l’investissement insensé de la France dans le nucléaire dans les années 70. Trente ans plus tard, ces papys du nucléaire se lancent dans un combat d’arrière-garde contre les énergies renouvelables… -
@eau-du : "Ce "reportage" à été fait par les lobbyistes du nucléaire .... c’est en réalité un reportage pro nucléaire !!!"
N’importe quoi ! Jamais le nucléaire n’est mentionné dans ce reportage.Moi je pense que tu appartient au lobby des éoliennes et/ou d’EDF. ^^Seule une personne ayant des intérêts liés au développement des éoliennes peut pondre une réponse telle que la tienne. Démasqué !
-
@Blueman,
.
"Jamais le nucléaire n’est mentionné dans ce reportage"
.
Jean Luis Butré président de la Fédération environnement durable (FED) roule pour l’industrie nucléaire et ce sont les agences nucléaires qui ont profité d’une forte couverture médiatique jusqu’au moment de l’accident de Fukushima.
.
J’aimerais bien que vous me répondez à la question suivante :
Avez vous déjà vu une publicité à la télévision, c’est à dire sur une des grandes chaines, TF1 et France 2, ou l’énergie éolienne est promu par un grand groupe, je parle bien de la publicité pour les éoliennes ?
Moi en tout cas jamais.
Ceci montre bien que vous êtes un menteur et manipulateur !!!
.
Par contre juste avant l’accident de Fukushima je me rappel bien de la publicité
avec la musique “Funky Town” de Lipps Inc. survolent un paysage de rêves.....
.
https://www.youtube.com/watch?v=8do3qgk7uDg
.Étrange on ne voit plus de publicités pro nucléaire dans les médias depuis Fukushima ? Quel coïncidence !
.
Dans les 90 voire même avant les français ont été conditionné par les publicités télévisées d’Areva sur plusieurs années de manière fortement répétitive. On voyait des hommes, opérateurs et techniciens des centrales nucléaires avec de blouses blanches. La couleur des blouses "blanc FLUO" devrait faire assimiler chez le téléspectateur que l’énergie nucléaire est une énergie de propreté absolu.
.Après Fukushima, l’industrie du nucléaire à intensifié sa stratégie de communication (étant amputé de la publicité à la télévision) en combattent et en freinent le déploiement des éoliennes en France à travers des sous-mains comme la Fédération environnement durable (FED) qui porte volontairement un nom de déguisement voire trompe œil ! C’est une manière à maintenir la suprématie voire le monopole sur l’énergie nucléaire.
.
C’est " l’art de communication des lobbyistes pro nucléaires " qui agissent entre autres sous cette couverture d’une dit "Fédération environnement durable ".
.
L’objectif de cette Fédération et ses centaines d’associations adhérentes, donc on ne trouve pas de liste, est de dénigrer l’énergie éolienne et de bloquer tout projet d’implantation des éoliennes au bénéfice de l’énergie nucléaire.
.
Un exemple du détournement des arguments des opposants au nucléaire utilisé dans cet reportage :
En début du reportage on commence à parler de la fortune des lobbys des éoliennes les quelles règnent en maître ....
.
Je croie rêver, quel mensonge !!!! Cette vidéo est de la désinformation grossière !
.
Les lobbys du nucléaires sont 1000 fois plus puissantes que celles des énergies alternatives. La France est le pays champion du nucléaire dans le monde en comptent le nombre des centrales atomiques par rapport au nombre d’habitants. C’est d’ailleurs l’état français qui à très largement subventionné la construction des centrales nucléaires en France donc les subventions sont des centaines de fois plus élevées que celles des éoliennes !
.
Votre commentaire à mes deux messages est la preuve de votre tentative à vouloir délibérément manipuler l’opinion publique et de désinformer les usagers d’Agoravox..
A qui croyez vous sert ce genre d’articles que vous écrivez ?
A l’industrie nucléaire.
.
Je constate une chose que votre vidéo (présenté fallacieusement comme documentaire) retourne exactement les arguments des anti-nucléaires pour les appliquer aux éoliennes.
.
ARRÊTEZ à nous prendre pour des idiots !!! -
"Votre commentaire à mes deux messages est la preuve de votre tentative à vouloir délibérément manipuler l’opinion publique et de désinformer les usagers d’Agoravox."
Mon pauvre vieux... Si vous saviez... Je n’ai mis cette vidéo ici que parce-que je l’ai trouvé bien faite, concise, et dénonçant le racket qu’EDF et les vendeurs d’éoliennes ont organisé sur le dos des citoyens.Vous avez piqué la mouche en le voyant, êtes devenus presque hystérique, et pondu votre long commentaire. C’est tout.De mon côté, je ne cherche à manipuler personne, mais seulement à diffuser des vidéos qui me paraissent d’intérêt public et révélatrice du monde.Bonne journée. -
Ce documentaire est à charge, les auteurs sont des convaincus qui veulent convaincre, et ils font des raccourcis idiots, et quelques bobards.
Exemple : Si l’Allemagne consomme plus de charbon tout en augmentant ces éoliennes, cela n’a aucun rapport. L’Allemagne à opter pour la fin du nucléaire et se replis sur le charbon dont elle possède des gisements, cela lui permet aussi une autonomie énergétique par rapport au gaz, cela n’a rien à voir avec l’usage des Eoliennes.Autre exemple ; les éoliennes font très peu de bruit, le son de la vidéo est trafiqué, j’invite les gens à passer à coté d’une éolienne en vélo... vous n’entendrez pas l’éolienne, il faudra vous arrêter, tendre l’oreille, en espérant qu’il n’y aura pas d’autres bruits parasites... le bruit est vraiment un argument fallacieux.... quid des voitures en villes et sur nos routes alors ?????Le problème visuel.... a coté d’une cathédrale, c’est une absurdité, pas de doute, mais c’est un cas isolé qui n’aurait pas du se produire... espérons que cela change. Mais ce n’est pas une généralité.Quid alors des lignes hautes tension qui quadrillent nos campagnes pour relier les centrales nucléaires à nos villes, des pylônes des stations de ski dans les montagnes.... on n’entend pas les anti éolien s’en offusquer.Que des entreprises privées en profite, sans que les locaux en profitent, c’est par contre un gros problème, mais qui est indépendant de l’énergie éolienne dont le rendement n’est pas mal du tout....Quant au prix de démentellement des pylones...pourquoi les démonter, il ne s’agit pas d’une énergie qui à une durée de vie limité... Pourquoi ne rien dire du prix de démentellement des centrales nucléaires, car il faut les stopper avant que les installations ne deviennent obsolètes ??? et là c’est en centaines de millions d’euros que cela se joue, voir en milliards car les dechets doivent être stocker en sécurité pour plusieurs millénaires...En France, nous habitons tous à moins de 300 km d’une centrale nucléaire. En 40 ans, 3 grosses catastrophes se sont produites (Etats Unis, Russue, Japon... l’Europe pour bientôt) La probabilité d’un accident majeur est de 2 %... accepteriez vous de prendre un avion qui à 2% de chance de se cracher ???? Le nucléaire est un vrai problème... l’éolien beaucoup moins, le solaire encore moins....-
Toujours les même vieux arguments bidons. C’est sûr qu’une centrale nucléaire c’est tellement plus joli avec tous ses gros pilônes. Bah moi je trouve ça beau une éolienne, tant pis pour les grincheux.
Et je vais pas pleurer si les pêcheurs peuvent plus racler les fonds marins en paix. Au contraire, ils ont déjà fait assez de dégâts comme ça.
Y’en a vraiment qui se trouve des vocations de Don Quichotte !-
Reportage nullissime de propagandistes et corrompus du nucléaire, honte à vous Blueman, je vous invite chez moi ou il y a beaucoup d’éoliennes, elle sont la fierté de notre région, productives et ne posent absolument aucun problèmes...
De plus, le remplacement d’une éolienne pour une plus récente, ce n’est rien à côté du coût du remplacement d’une centrale nucléaire.
Désolé vous êtes vraiment nullissime....-
Mort de rire.... Tous les trolls du lobby éolien sortent...
Comme quoi, ce reportage est excellent !J’ai bien aimé tes :- "chez moi ou il y a beaucoup d’éoliennes, elle sont la fierté de notre région". Ben voyons, et puis c’est beau dans le paysage...- "productives et ne posent absolument aucun problèmes..." : ça, c’est toi qui le dit. Et le coût pour le citoyen ? Et quand il n’y a pas de vent, elles sont aussi productives ? Il faut alors bien autre chose pour fournir du courant lorsque les éoliennes ne tournent pas...Que de la propagande... Ce reportage au moins lui est FACTUEL.Ce qui ne signifie pas que je sois pour le nucléaire qui est une chienlit dont il faut sortir.Mais la preuve est faite : l’éolien défigure le paysage, apporte des nuisances, n’est pas aussi efficace qu’on le dit, et constitue un nouveau lobby avec la complicité d,EDF qui se gavent ensemble sur le dos des citoyens,. Point final. Tout le reste, c’est de la propagande. -
Je pense qu’avant de mettre une vidéo en ligne en disant ils détiennent la vérité, il faudrait toujours se poser la question :
Qui a payé le monteur, cameraman, journaliste les déplacements, car un reportage comme celui ci ne s’est pas fait tout seul.Et la on saura la vérité
juste avez vous remarqué le bruit des voitures dans le micro lors de l’inteview, je pense qu’il etait largement plus fort que le bruit au pied de l’eolienne le micro tourner vers la génératrice mais moi je dis ça, je dis rien ... mais en travaillant dans le solaire je crois que je ne suis pas neutre et je n’ai pas peur de le dire
-
Franchement, entre une pollution visuelle et une pollution radioactive, si on a pas d’intérêt financier important, faut être le dernier des idiots (pour rester poli) pour hésiter entre l’éolien et le nucléaire qu’on nous a vendu.
Dans l’état actuel des choses, le coût pour dépolluer et démonter les centrales nucléaires sont estimés en milliers de milliards d’euros. En fait, c’est juste pour se donner du courage car en réalité on sait pas vraiment comment faire
Alors l’éolien comparé au nucléaire, c’est du... Vent. Car démonter une éolienne, c’est pas bien compliqué et cela ne défigure le paysage que le temps qu’elle sont en service. Par contre, une centrale nucléaire qui pète comme Fukushima, BlueMan sera mort sans rire.
Et perso, je n’aime pas plus ces éoliennes géantes et les lobbys quels qu’ils soient. D’autant que niveau scandale politico financier, la privatisation des barrages hydrauliques c’est pas mal non plus.
-
Tant d’écrits hasardeux et téméraires ! Et que de haine dans vos mots !Ce reportage a été réalisé par mon père. Tout ce que vous dites à son propos est totalement faux.Mais comme on dit, ce sont ceux qui en ont vu le moins qui en connaissent le plus !Passez nous voir, nous vous montrerons comment nous travaillons !Au risque pour vous de vous décevoir, mais vous risqueriez de ravaler votre salive devant vos quolibets hâtifs et tant d’idées fausses !-
Bonjour,
Merci Jean pour ces précisions, je rajouterais même pour les personnes qui ne connaissent pas le métier, un reportage comme celui-ci est couramment réalisé avec 1 ou 2 personnes seulement, montage compris.
Bon travail de la part de votre père !Si je viens commenter c’est que le miens, avec son association "Bien Vivre en Charolais Brionnais" viens de mettre à mal tous les propos honteux qui sont distillés dans le fil de ces commentaire haineux et faux.
En effet, je vous donne le liens de sa lettre d’information à la fin du commentaire. Des preuves de corruptions (document à l’appui) sur les dossier d’implantation des éoliennes. Une plainte vient d’être déposé au tribunal de grande instance contre la société VALECO. Je peux vous assurer que nous sommes anti nucléaires dans la famille et qu’aucun lobby nous contrôlent, sinon vous imaginez bien que je ne serait pas la pour en parler, et que je serait bien à l’abri avec un compte aux Bahamas ;)
Cordialement
-
Depuis quelques semaines, le de ?veloppement des projets e ?oliens est re ?gulie ?rement de ?nonce ? sur le terrain de la prise ille ?gale d’inte ?re ?t. L’implication des e ?lus locaux est remise en cause.
France Energie Eolienne s’insurge contre des raccourcis dommageables pour la profession et les e ?lus engage ?s dans la transition e ?nerge ?tique, un projet que le gouvernement porte depuis deux ans.
FEE pre ?cise qu’aujourd’hui la de ?cision d’autoriser un parc e ?olien revient au pre ?fet apre ?s un examen approfondi du dossier par plusieurs services de la pre ?fecture, des administrations centrales et re ?gionales. Ce sont des proce ?dures spe ?cifiques au secteur de l’e ?nergie qui excluent les maires et les conseillers municipaux qui ne sont que consulte ?s. Le pre ?fet n’est pas tenu de suivre leur avis.
Pour autant, seuls les maires et les e ?lus locaux sont a ? me ?me de mener a ? bien la concertation indispensable a ? l’implantation d’un parc e ?olien sur un territoire. Leur avis est incontournable, il est la condition sine qua non de l’exercice de la de ?mocratie locale et participative. Les conseils municipaux dans leurs de ?libe ?rations repre ?sentent le point de vue majoritaire de la population sur un projet.
Les quelques condamnations d’e ?lus re ?cemment rapporte ?es ont provoque ? le de ?sarroi de nombreux e ?lus, parfois engage ?s depuis plusieurs anne ?es dans la transition e ?nerge ?tique, dans la lutte contre le changement climatique et bien su ?r dans le de ?veloppement d’une e ?nergie locale.
A noter que la recherche d’une bonne de ?finition de la prise ille ?gale d’inte ?re ?ts est un chantier en cours. Le rapport d’information sur le statut de l’e ?lu pre ?sente ? par les de ?pute ?s Philippe Gosselin (UMP) et Philippe Doucet (PS) en juin 2013, parle d’un « proble ?me de la de ?finition de la prise ille ?gale d’inte ?re ?t » et appelle a ? une re ?forme. Cet argument avait de ?ja ? e ?te ? de ?veloppe ? par un rapport du Se ?nat en 2011.
Le projet de loi de transition e ?nerge ?tique actuellement en discussion a ? l’Assemble ?e nationale est peut-e ?tre l’occasion de permettre une concertation sur les projets e ?oliens se ?curisante pour les maires.
FEE rappelle que les professionnels e ?oliens se sont dote ?s d’un comite ? qui e ?labore notamment les bonnes pratiques de la profession.
-
Je cite : " Apres bien des difficultés, nous avons réussi à avoir accès au dossier éolien concernant la projet porté par la société VALECO de Montpellier.
Nous avons mis au grand jour, plusieurs prises illégales d’interet avérées.Par ailleurs nous avons trouvé la preuve que le promoteur a lui meme dicté le compte rendu de la délibération municipales par laquelle le conseil donnais son accord pour le démarrage d’une étude de faisabilité.Cet accord s’est transformé en un accord pour le démarrage de l’étude, mais également en un accord pour la construction, l’exploitation ,avec en prime une clause d’exclusivité pour la société VALECO.Nous avons découvert que le maire avait depuis 2 ans signé une promesse de bail emphytéotique, alliénant les routes et chemins vicinaux donnant accès à la future zone,dans la plus complète illégalité.(pas de délibérations,pas de proposition de rachat par les riverains, pas de publicité par affichage ….)Il a également signé une autorisation de défrichage sur des parcelles appartenant à la commune sans déliberations préalables.Le secret etait gardé car le promoteur lui a fait signer une clause de confidentialité lui interdisant d’en parler meme à ses collaborateurs les plus proches.Nous avons découvert un courrier par lequel, le promoteur tentait de corrompre la communauté de commune, en lui proposant de passer par un bureau d’études à la solde du promoteur,moyennant une économie substancielle.le bureau d’études en question lui proposant une facture inférieure à 4 000E,au lieu des 20 000Edemandés par un bureau d’études indépendant, comme la loi l’exgige.Cela pour gagner 2ans et eviter le bureau d’études indépendant.Tout cela nous a permis de déposer plusieurs plaintes auprès du procureur de la république de Macon." -
les émissions sonores des éoliennes ne sont pas les seules à poser probléme : les infrasons émis par toutes les machines tournantes sont à l’origine de répercussions néfastes sur la santé (inconfort, fatigue, irritabilité, céphalées, vertiges, nausées …) et la seule prévention consiste à s’éloigner fortement de la source : l’Académie de Médecine proposait une distance de 1500 m et en juin dernier, le ministère de la Santé finlandais rendait un rapport dans lequel il préconisait 2km. Les 500 m en France, 1000 m votés par le Sénat, sont largement insuffisants : voir La prévention des risques des infrasons : http://www.officiel-prevention.com/sante-hygiene-medecine-du-travail-sst/lutte-contre-le-bruit/detail_dossier_CHSCT.php?rub=37&ssrub=43&dossid=521
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
