Étonnant : fake or not fake, réalité ou illusion, ou quelques raisons de plus de ne plus croire les yeux fermés aux images et aux reportages que l’on vous montre à la télévision ou sur Internet
Voici une vidéo comme on en voit peu : surprenante, et vraiment très bien réalisée.
Je ne vous en dis volontairement pas plus afin de vous laisser la surprise et le plaisir intacts.
Un petit must dans son genre.
À voir absolument !
Nota Bene :
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "fake", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "réalité", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "illusion", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "image", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "yeux", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "oeil", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "télévision", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "Internet", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "média", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "désinform", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "mensonge", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "propagand", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "manipul", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "étonnant", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "surprenant", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=7674.
Tags : Information et Médias Télévision Informatique Désinformation Médias Etonnant Manipulation
36 réactions à cet article
-
J’avais vu la saison 1.... Ils en étaient aux avions, détournés par des arabes en djellaba armés de cutter en papier. Le plus dur c’est quand il faut gerer les collisions du virtuel dans le réel. M’enfin, deux trois effets spéciaux pyrotechniques, et ca passe nickel.
-
C’est effectivement un des pires délires de la VO dont trop peu de gens soulèvent l’incohérence : la vitesse irréaliste des navions (selon Dwain Deets, 510 noeuds mesurés au moment de l’impact dans la tour 2 au lieu des 360 noeuds maximum possibles sur un 767-200 en vol horizontal au niveau du sol)
*
On peut quand même penser que les graphistes avaient des semaines pour peaufiner ça avant de balancer leurs effets spéciaux sur CNN. D’où l’autre hypothèse, qui ramènerait cette vidéo de Blueman à la préhistoire : la technologie des hologrammes. -
Magnifique,
Nos spécialistes de...tout passent, sans vergogne ni explications, de la thèse des avions télécommandés à celle des images de synthèses...
Pour un seul avion, ce serait effectivement marrant de l’imager, mais un deuxième qui celui-ci a été vu par des milliers de personnes !!!
Mais nos champions de la vérité on certainement déjà trouvé une parade magique, celle des chemtrails et leur cargaison satanico-sioniste de fumerolles hallucinatoires...
Haha, -
oh medialter be back j’ai cru que la lente strangulation avait fini par l’emporter
résistant le bestiau -
@Medialter
Pas sûr qu’ils aient eu vraiment du temps, il fallait faire correspondre l’arrivée de l’avion numérique avec les vrai explosions en presque directe (environ 15 secondes plus tard). C’est pour cette raison qu’il n’y a pas d’impact visible sur la façade en direct. A mon avis l’hologramme est trop compliqué, de plus les défauts de l’avion ne sont pas les mêmes sur les différentes prises de vues. Voir le lien et commentaires. -
M D R
Ah parce que vous avez des preuves de ce que vous avancez vous ?
Définissez "preuves" bande de glandus, qu’on se fende la poire ensemble !! -
M’enfin Stabilo,
Ils avaient quand même trouvé un passeport avec photo d’un des terroristounets, dans les poussières des Tours ! -
J’avais publié ici même September Clues il y a maintenant 2 ans.
Les débats avaient été longs mais laborieux, rien n’en n’était sortie puisque chacun reste sur ses positions. -
@chibrox
éh bien voilà ! dans la limite de tes capacités tu as donné un argument. C’est un début. -
-
cette video date d il y a déja quelques années
bluffant effectivement
on reconnaitra le sud de la place bellecour a lyonde la a croire que les avions kamikazes etaient des hologrammes ou images superposées, faut se faire soigner les gars .impossible techniquement etant donné le nombre de videos amateurs et de temoigagnes visuels.-
Je ne critique pas le travail, de qualité et qui a visiblement demandé moult efforts, mais ce bus est clairement fake, ça saute aux yeux et ce même sur l’image de prévisualisation.
-
c’est enfantin, on peut faire ça gratuitement avec blender.
-
Tout ça est un abominable montage. En réalité, un bus s’est effectivement renversé dans cette rue et cet accident a été camouflé par la suite par la société des transports en commun de cette ville, grâce à ce trucage qui cherche à nous faire croire que cela n’a pas eu lieu. Cependant, le boulanger de ma belle-soeur était dans ce bus et s’est cassé la clavicule au moment de l’accident.
-
Ces vidéos ne sont pas réchauffées fortuitement, surtout avec de tels titres !
Il s’agit de former le pseudo-dissident au déni systématique, et ce jusqu’au bout de l’absurdité...
Ce qui compte d’ailleurs ici, ce n’est pas le nombre de faits troublant entourant tels faits ou telles vidéos, mais bien le sens qu’ils prennent d’un point de vue de la petite idéologie du debunker en pantoufle...
Autrement dit, les faits sont d’abord éventuellement niés d’emblée pour ce qu’ils impliquent, et ensuite seulement on s’applique à trouver une multitude de "bugs" parfois contradictoires, tout en évitant soigneusement d’évoquer ce qui est inattaquable (hypercritique)
Sinon pour en revenir au conditionnement, ces pseudo-alertes me rappellent celles concernant les techniques de troll sur les forum, les sayanims ou autres agents rémunérés par l’EU....
...Je n’en voyais pas le but ni le sens avant de de me faire traiter de tous ces petits noms sur AVTV et Cie ^^-
L’histoire de la photo et du cinéma est intimement liée depuis ses origines avec celle de l’illusionnisme. Le cinéma a d’abord été une attraction de foire et les premières images filmées avaient pour but d’impressionner et même d’effrayer le public : par exemple avec la fameuse Entrée du train en gare de la Ciotat par Louis Lumière en 1897.
http://www.youtube.com/watch?v=v6i3uccnZhQ
A l’époque, les gens hurlaient dans la salle en imaginant que le train leur arrivait dessus. Voir aussi les films de Méliès, comme L’Homme a la tête en caoutchouc !
http://www.youtube.com/watch?v=0FBQq744bes
Très rapidement, le pouvoir politique s’est emparé du pouvoir fascinant de la photo et du cinéma, par seulement avec des images et des fictions de propagande mais aussi avec des manipulations destinées à nous berner.Il est donc logique et sain d’être prudent avec toutes les images... car ce ne sont que des images. Bien sûr qu’il ne faut pas voir de la manipulation partout. Mais ce serait aussi insensé de n’en voir nulle part. Et parfois la vérité peut se trouver entre les deux. Par exemple un événement vrai peut être l’objet d’une mise en scène parce qu’on avait pas de photo réussie sur le moment (c’est plus courant qu’on ne le croit).C’est aussi valable avec les enregistrements sonores. Qui sait, par exemple, que nous n’avons en réalité aucun enregistrement de l’appel du 18 juin du général de Gaulle ? Et pourtant vous pensez l’avoir entendu ! Mais celui que vous avez entendu est celui... du 22 juin.. qui n’est pas exactement le même... sans être complètement différent ! -
Le fond de ma pensée Qaspard, ce n’est pas de nier les manipulations liées au médias, nous baignons dedans, mainstream ou non.
Ce que je veux dire, c’est que la dénonciation est trop grosse ici. Comble ultime elle finit par confiner à la manipulation...
C’est une fausse alerte, elle a pour but d’anticiper la négation de faits d’actualité futurs, susceptibles de ne pas aller dans le bon sens.
Je pense que c’est crier au loup, et que cela occulte les sujets sérieux. -
Phaeton, si vous pensez qu’éveiller les personnes aux possibilités de montages cela consiste à pousser les uns et les autres à tout rejeter, c’est bien vous qui êtes sérieusement atteint...
Le présent montage est bien réaliste. Il a été concu par des étudiants avec peu de moyens...
Chacun utilise son libre arbitre. Etre au courant des possibilités de manipulation aidera certainement à mieux les anticiper à l’avenir, et au minimum à se méfier... En cette période de découpage de tête (chaque pays partant en guerre a eu son citoyen à la tête coupée...) la méfiance doit être de mise.Pour le cas de la non existence des avions le 11 Septembre, c’est aujourd’hui un fait argumenté chez les véritables chercheurs de vérité (pas reopen911). Faites vos recherches si vous êtes passé à côté...
-
Heu, il s’agit d’un flic de la pensée....
.
Pensez vous crédible qu’un type comme il se décrit passe son temps sur ce site de "débiles attardés paranos" à répondre à la plèbe qui se fout royalement de ses démonstrations d’évidences dignes de TF1 vidéo ?
.
En 2014, on a plus facile à croire à l’existence des X-MEN qu’à un citoyen informé qui croient aux versions officielles d’à peu près tout ce qui arrive à nos oreilles. -
Stabillo,- pas argumentation- attaques ad hominem- conclusion à l’emporte-pièceJe ne sais pas si tu es rémunéré, mais tu es un Troll, il n’y a pas de doute là-dessus... -
Non Stupeflip, j’affirme seulement connaitre les intentions d’un Blueman ou d’E&R quant à diffuser ce type d’alerte...
Oui le montage est bien réaliste, mais il n’a aucune valeur liée à l’actualité, sans quoi blueman aurait pris un exemple réel et récent plutôt qu’un fake ancien...De grâce, arrêtez de parler de recherche de la vérité quand vous êtes déjà convaincu avant d’avoir étudié la moindre recherche...Reopen est au contraire remonté dans mon estime, contrairement à la pseudo dissidence ce site analyse les éléments avant de les publier, Reopen comprend qu’on ne peut pas soutenir mordicus 3 thèses contradictoires concernant le 11/09 :1-Inside Job avec avions télécommandés2- No Job ; car avions de synthèse3- Mossad JobIl faut quand même avoir un problème de logique élémentaire pour ne pas comprendre cela... -
"Je ne sais pas si tu es rémunéré, mais tu es un Troll, il n’y a pas de doute là-dessus..."
.
J’espère que l’évangéliste des preuves pour tous en à quelques unes sur lui. Ah on me souffle que dans ce sens, on peut se contenter d’une insulte ou se référer aux évidences dogmatiques (quel doux hasard, evidence = preuve en anglais).Excusez-moi maaaître de ne plus crouaaare des gens qui ne sont vraisemblablement pas de confiance, fussent-ils l’avoir été réellement un jour.
.
"Il faut quand même avoir un problème de logique élémentaire pour ne pas comprendre cela..."
.
Tu m’éclates toi
C’est après combien de mensonges éhontés dans ta pomme que ta logique t’apparaitra pour ce qu’elle est : grotesque ? Aller, 6 000 000 ? -
Ces trois thèses sont-elles réellement contradictoire ?
Je n’en ai pas vraiment l’impression.
Inside Job, c’est difficile à contredire, entre les conflits d’intérêts, les mensonges, les contradictions, l’inactivité de tout l’appareil de défense malgré les nombreuses alertes, c’est impossible que cette journée se déroule de cette façon sans éléments complice dans l’appareil d’état américain, et ce à beaucoup de niveau différents.
Avec avions télécommandés pourquoi pas concernant ceux du WTC, une balise à l’intérieur qui guide la bête, c’est quand même plus pratique qu’un pilote amateur qui galère sur un petit CESSNA, avec un % d’échec bien plus acceptable pour une opération de cette envergure.
No Job, car avions de synthèse : ya bien eu du grabuge sans avion ce jour là : WTC7 et Pentagone (le coup du boeing dans le Pentagone, c’est le pompom quand même). Je ne me suis jamais trop penché sur la thèse hologramme, mais l’ensemble des "preuves vidéos" à notre disposition me semble très suspecte. Et pourquoi pas un premier avion "de synthèse" qui n’en est pas un, un missile camouflé en postprod, ou "déguisé" en avions de ligne, et un second avion "drone", vu par le monde entier en direct live ? Je n’ai aucune certitude sur ce qui s’est réellement passé, mais je suis persuadé que ce qu’on nous raconte sur ce jour là et qui est admis dans nos livres d’histoire déborde d’inepties, et ne tient pas la route.
Et enfin Mossad Job, c’est également dans l’imaginable qu’une partie de l’organisation / préparation de cette attaque sur le sol américain émane d’un service secret étranger (ce n’est pas moins crédible que 20 barbus dans une grotte).
Bref, tout ça pour dire qu’un mix de vos trois "thèses contradictoires" n’est pas si illogique que ça.
-
Je suis d’accord avec Phateon.
Le mouvement pour la vérité sur le 09/11 a mit du temps pour trouver la bonne ligne, et cela a coûté beaucoup d’énergie.Il faut se battre avec les bonnes armes, à savoir, le rapport de la commission sur le 09/11, les rapports du NIST, de la FEMA, les témoignages recueillis par le FBI (ceux accessibles..) et les divers articles de presse.Tout ceci est truffé de mensonges, d’omissions et d’incohérences.No plane, hologrammes, missiles, Mossad et autre mini-nuke, c’est bien entre potes à l’apéro, mais cela ne mène nulle part.Faut juste savoir ce que l’on veut. -
Je trouve le montage pas mal, très réaliste ... imaginons ce que peuvent faire les agences gouvernementales dont le budget, les moyens et possibilités, le top du top en tous de domaines peuvent faire, pour nous faire croire en l’incroyable ... dans des buts bien précis !
-
"Pas d’avion le 11 septembre" ???!!!
-----------------------------------
Je crois que personne ne fait la compaisons avec les chocs en FORMULE 1 !!!1 ) Voiture à 2OO / 300 km /h
2 )Avion à 5OO / 900 km /h
dans les deux cas ,la Voiture et l’Avion sont relativement comparables !
...2 BOLIDES "fragiles" par rapport au corps d’arret ( MURS divers ...) !
Quelqu’un a-t-il étudié cette comparaison ???
Merci
-
-
-
-
Je viens de répondre en argumentant ;prétexte serveur entraine commentaire disparu !
Je crois AV infiltré ,et donc essayant de neutraliser ,les opposants sensés à leur "démonie" !
Alors qu’on publie allégrement des cagades en pagaille ,comme on dit à Marseille ,je suis moi ,systématiquement ostracisé !Encore 2 ARTICLES censurés hier !
Si quelqu’un parle de PARANO ,dans ce cas ,vous pouvez être sur que c’est ,soit c’est un possédé ,soit un infiltré !
Il faut signaler systématiquement tous les cas suspects !
On veut nous rendre PARANOS ; c’est ça la vérité !
Vous allez assister partout à la multiplication de cas semblables ,visant en priorité les électrons libres comme moi ,car très difficiles à contrôler !
Je suis parfaitement conscient que je peux me tromper ! Dans ce cas là il faut le reconnaitre et je le reconnais !
C’est indispensable !
Il faut comprendre que sans forces SATANIQUES le 11 / 9 et ses suites seraient impossibles !
Partir toujours de cette vérité ,si vous ne voulez pas vous faire avoir !
Un seul de mes articles a passé la CENSURE ,encore qu’après carambolage !
Je viens d’en proposer un autre ;voyons la suite !!!
AUCUNE TRANSPARENCE dans cette CENSURE et PERSONNE NE DIT RIEN !
C’est ça le plus grave !....les forces SATANIQUES sont niées par la modernité ;c’est leur point fort !
...il faut étudier ce qu’on a appelé l’occultisme ,tout en conservant toute sa raison !L’article que je viens de proposer concerne surtout la folie ,mot remplacé par psychiatrie ,puisque le fou c’est l’autre !
L’hypocrisie étant à son comble ,on vous traite de FOU ( sans dire le mot ) tout en disant de vous ,comme on dit à Marseille :
Peuchère ...pourtant qu’est-ce qu’il est gentil !Ancien ingénieur calculateur en RDM à l’AEROSPATIALE Paris ,je connais donc parfaitement ,le sujet sur la "fragilité" des avions !
Merci
CQFD
-
Mao,
Le crash test.
.
Je connais un peu la F1 ... et bien étudié les possibilités et tous les cas possibles de chocs frontaux d’avions gros porteurs >>> aucune comparaison possible entre avions et F1 ou similaires.
.
Avant que je ne cherche d’autres liens, je peux dire que c’est l’aviation et la Nasa en particulier qui se servent de l’avancée technologique de la F1 que l’inverse, protection des pilotes et leur survie, du matériel, aérodynamisme
.
Extraits :
.
Le pilote de Formule 1 est assis dans une véritable cellule de survie, en fait cette cellule s’appelle la coque, elle est fabriquée de diverses couches de fibre de carbone et comprend l’habitacle, l’arceau de sécurité qui est indispensable en cas de tonneau et le réservoir. Une Formule 1 est conçue pour être détruite sans que le pilote soit blessé. La structure est construite de manière à absorber l’énergie d’un choc au fur et à mesure de la destruction de la monoplace.
.
Voici les test statiques lors des crashs test de F1 :
Poussée du museau :
c’est l’application d’une charge de 4 tonnes de manière latérale sur le museau de la monoplace.Pénétration latérale :
il s’agit de vérifier la résistance a la perforation à l’aide d’un cone métallique sur le coté de la cellule de survie.Poussée de la structure d’absorption de chocs latérale :
les équipes doivent fournir des calculs détaillés montrant que la structure peut résister à des charges horizontales de 2 tonnes et des charges verticale d’une tonne..
Pour les fans : Une course improbable entre une Formule 1 et un F/A-18 Hornet. (avion de chasse).
-
Lien ci-dessus invalide : le crash test ... le re-voici !
-
Dans le cadre du 11 / 9 qui seul m’intéresse ici ,c’est la pénétration dans le "mur" l’important ,c’est à dire plutôt le rebond au moment du choc !
C’est à ce niveau que ça m’intéresse seulement !
...ça doit d’ailleurs exister ,essais à l’appui ,avec toute une série d’avions plus au moins imposants en changeant les paramétres : murs différents ,vitesses au moment du choc différentes !
KIF pour la formule 1 !
Simplement ici l’objectif est diffèrent car on ne cherche pas la sécurité ...mais à prouver qu’il y a eu BLUFF
ou pas au niveau de
la pénétration dans le "mur" des tours que j’ai vu en "direct " !
Le souvenir que j’en ai ,est que la collision m’apparut "TROP PROPRE" pour être vraie !!!CQFD
-
...la collision m’apparut "TROP PROPRE" pour être vraie !!!
...Les avions ne rebondissant pas du tout ou à peine !
cqfd -
"Comme dans du beurre"
.
Voila mon ressenti du moment, c’est ultra propre.
.
Avoir construit des tours en beurre alors que tout le monde les pensaient en acier, voila la vraie escroquerie. En tout cas, ça expliquerait la fonte rapide sous les flammes.... Bien plus crédible qu’un assemblage complexe de colonnes d’acier qui s’effondre sur lui-même sans vaciller d’un coté ou de l’autre alors que la structure sous-jacente est intacte.
.
Sinon, si vous parlez de rebondir, attendez vous à avoir la police de la pensée sur le dos vous opposant que les avions n’étaient pas de balles de jokari et que vous fabulez forcement ! -
"Sinon, si vous parlez de rebondir, attendez vous à avoir la police de la pensée sur le dos vous opposant que les avions n’étaient pas de balles de jokari et que vous fabulez forcement !"
----------------------------------------------------------
Bien vu camarade ,la racaille veille toujours car rémunérée ,d’une façon ou d’une autre ; elle ,elle ne perd pas son temps !!!Évidemment ,je suis PARANO !!!
Pourquoi mes articles ne passent pas la CENSURE sur AV ???
Évidemment ,je suis PARANO !!!
Pourquoi quand je demande la TRANSPARENCE sur la CENSURE de AV ,on ne me répond pas ???
Évidemment ,je suis PARANO !!!
Pourquoi quand je demande à DISCUTER avec mes CENSEURS ,on ne me répond pas ???Évidemment ,je suis PARANO !!!
Camarades ne me dites pas que je ne connais pas la musique et surtout le refrain ???
Évidemment ,je suis PARANO !!!On ne vous l’a pas faite celle-la ???
Évidemment ,nous sommes tous des PARANOS ,si nous nous mettons au travers de leurs intérêts illicites et donc non déclarés !!!
C’est aussi simple que ça ;évidemment ils voyagent accompagnés d’une cohorte de couillons ,bien utiles ,pour NOUS TROLLER ,si besoin est !
Merci
CQFD
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
