JT Intelligent n°23 : Nous sommes tous communistes, musulmans, transhumanistes et génocidaires
Par le biais de l'Etat, ou de nos comportements a priori inoffensifs, nous participons à notre propre destruction, et à la destruction de nos propres valeurs. Y compris quand nous combattons pour ces principes, le fait de manger de la viande, de faire des recherches dans Google, ou simplement d'être un con-tribuable français nous fait participer au pire.
Tags : Internet Société Google Médias Islam Animaux Agriculture Sécurité Sociale
13 réactions à cet article
-
"On ne finance pas les capitalistes", "Vive les chats", "Kurtzweil numéro 3 de Google" "Génocide Animal" "Tous musulmans" Hum, comment peut-on répondre à ça...
Inch’Halla.
JT intelligent, mi c’i fini !
-
Pour éviter google utilisez qwant, un moteur de recherche français.
-
L’intéret de l’auteur est d’amalgamer des causes parfaitement justifiées (Cause animale, Transhumanisme écervelé...) avec ses propres thèses qui le sont moins (L’analyse racialo-libertatrienne qui n’a aucun sens)
C’est systématique chez l’auteur, faut pas se laisser avoir.
-
Nous sommes tous communistes, musulmans, transhumanistes et génocidaires.
Allah ouak bar camarade Robincop the fly killer.......
-
-
Vous vous plaignez que France Culture finance avec nos impôts des émissions sur la culture d’Islam (émission de Abdelwahab Meddeb qui vient de mourir)
Jean Robin, vous souhaitez également que France Culture cesse de parler de culture juive, de philosophie juive ?
Il ne faut parler que de catholicisme ?
D’athéisme ?
Ne plus parler d’hindouisme non plus ?
Ne plus parler d’aucune autre croyance que la vôtre ?
Vraiment, je n’ai pas compris !
Entre un Tarik Ramaddan qui parle de ce qu’on l’invite à parler, et qui peut effectivement paraître comme du prosélytisme, voire de l’idéologie politique (admettons) et une émission d’une heure par semaine sur une radio culturelle qui parle d’une ’civilisation’ qui se trouve de l’autre côté de la méditerranée, vous ne faites aucune différence ?-
Funambule, vous êtes idiot ou naïf ? L’information prétendue neutre sur une religion responsable des plus grands malheurs du monde (notamment le plus grand génocide de l’histoire de l’humanité, le plus grand déplacement de population, et la plus grande castration d’esclaves) revient à faire l’apologie de cette religion. La radio culturelle dont vous parlez invite Michéa tous les 4 matins, relaie toutes les conférences d’Onfray, fait l’apologie de Michel Naudy et de n’importe quel communiste, tout en diabolisant l’ultra-libéralisme, le libéralisme, le libéral-conservatisme, le royalisme, le monarchisme, l’identitarisme, j’en passe et des meilleurs. Je n’appelle ça cela une radio culturelle publique, j’appelle ça la Pravda.
-
Moi je ne suis ni plus idiot, ni plus naïf qu’un autre.
Votre façon catégorique de catégoriser les gens, les mouvements politiques, les idéologies ne mènent à rien.
Vous dites : "une religion responsable" mais n’importe quel prétexte (religieux en particulier) peut servir à commettre des atrocités.Moi, je crois savoir pourquoi on entend certaines personnes et pas d’autres dans les médias public.
Visiblement vous avez une autre idée, et je vous reproche de ne pas faire ce qu’il faut pour valider votre hypothèse.Je vous le répète, vous feriez mieux de travailler de façon plus positive.
Vous pourriez vous renseigner sur les raisons pour lesquelles on ne fait pas de place aux gens que vous aimeriez entendre dans le service public, harceler les responsables pour qu’ils vous donnent une explication, valable, que vous pourriez discuter, et faire des compte-rendus de ces réponses, plutôt que de faire vos monologues dans lesquels vous arranger tout à votre sauce de façon éhontée.
On ne démontre rien avec des statistiques qui ne sont pas faites dans les règles de l’art (échantillon, groupe témoin ...)
On ne convainc personne et ça ne donne aucune information utile.Il me semble que vos qualités morales, votre courage sont gâchée par votre manque de capacité de synthèse.
D’un côté, cela pourrait ne pas être grave si vous vous contentiez d’interroger, de donner la parole, mais malheureusement vous vous obstinez dans vos monologues qui ne vous conduisent qu’à vous ridiculiser.Vous n’êtes pas le premier, ni le dernier à très mal défendre ses idées.
C’était la dernière fois que je vous écrit.
Je ne crois pas que cela serve à quelque chose d’argumenter dans ces petites cases, vous qui prétendez aimer les débats, vous retenez toujours le moins important de ce que l’on vous dit. -
Visiblement vous avez une autre idée, et je vous reproche de ne pas faire ce qu’il faut pour valider votre hypothèse.
.
Son autre idée est surtout son islamophobie compulsive et son racisme larvé sous des arguments fallacieux, sophistes et mensongers....
Anti communisme primaire et syndrome du larbin très prononcé....
Je souhaite à personne d’habiter dans sa tête..... -
L’état c’est pas vraiment le problème je trouve. Au contraire. C’est le fait de taxer le travail qui est une honte alors que logiquement on devrait taxer la consommation.
Après perso j’ai pas vraiment envie d’un monde a la sauce Saxon ou tu payes 500 euros pour aller aux urgences ou 10 000 euros pour un accouchement.Sinon vidéo intéressante. Flippant concernant google.-
cher funambule, vous ne connaissez pas mon travail, et vous vous permettez de juger. J’ai interviewé Taddéï, qui n’a pas voulu reconnaître qu’il y avait un biais dans sa programmation (pro-palestiniens, pro-islam, gauchistes, anti-libéraux ultra-invités, notamment). Je suis allé devant différents médias et différents QG de partis politiques demander pourquoi le livre noir de la gauche était censuré, sans réponse. J’ai envoyé une vingtaine de lettre avec A/R aux différents programmateurs sur le service public pour obtenir une réponse, en vain. J’ai rencontré en privé différents journalistes du système qui m’ont confirmé qu’on n’avait rien à foutre des gens de droite, libéraux-conservateurs notamment et qu’un livre noir de la gauche, ou 100 ans d’erreurs de la gauche par Bruno de la Palme n’avaient pas leur place dans les médias du système. Ce journaliste est pourtant fondateur de Capital sur M6, c’est loin d’être un inconnu. Pendant ce temps, des dizaines de livres pro-gauche passent dans et plus dans les médias du système, Jacques Julliard, Caroline Fourest et cie. Les faits le prouvent, ceux que j’apporte ne sont pas particulièrement biaisés, ou bien trouvez-moi une autre personne qui a publié 110 livres comme Philippe Randa et qui n’est jamais passé ni en télé publique, ni en radio publique, ça m’intéresse.
-
Je savais ....Cette barbe ,cette obsession de l’Islam,
Jean Robin est musulman et marxiste ;Plus sérieusement, comme sur le fond et la forme,ce n’est pas le JT intelligent mais celui de l’ennui avec un ton soporifique et Jean Robin enfonce des portes ouvertes à la volée .Au lieu de nous éveiller Jean Robin nous endort .C’est son coté Nounours
POUM POUM POUM bonne nuit les petits
-
Il le fait exprès ou il est vraiment demeuré le Robin !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
