"L’Internet peut-il casser des briques ?" - par Benjamin Bayart - 16 Novembre 2014
Cette vidéo est une conférence de l'excellent Benjamin Bayart, expert d'Internet et président de FDN, une association militant et travaillant à l'Internet libre.
Il présente les caractéristiques du réseau des réseaux ainsi que la nouvelle loi antiterroriste qui permet à la police de filtrer une liste de sites web sans avoir recours à une décision de justice.
Une conférence claire, didactique, à la portée de tous.
À voir !
Nota Bene :
- Pour un meilleur confort auditif, j'ai rehaussé le son de cette vidéo de 17 dB.
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "Benjamin" et "Bayart", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "Internet", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "informatique", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "ordinateur", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "réseau", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "Facebook", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "Twitter", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "Microsoft", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "Apple", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "Amazon", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "neutralité", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "LOPPSI", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "Wi-Fi", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "surveill", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "espion", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "$NSA", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "Edward" et "Snowden", cliquez [ici].
- Pour toutes les vidéos de la catégorie "Médias, Multimédia, Informatique, et Réseaux", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=7823.
Tags : Droit Internet Google Informatique Démocratie Microsoft Apple Facebook Réseaux sociaux Twitter Benjamin Bayart
9 réactions à cet article
-
Décidément, tu en tiens une couche...
La vidéo est sous licence CC-BY-SA, et la version que je propose a un son qui a été rehaussé de 17 dB.Et en plus, tu es tellement idiot et haineux que tu ne t’aperçois même pas que tu ne crée rien, que tu n’apporte rien : tu n’a pas trouvé la vidéo, tu n’a réalisé aucun travail : tu n’as pu rechercher l’original que parce-qu’au préalable j’ai réalisé un travail de recherche, de compilation, et de publication. Ton apport : 0. -
Triste qu’un sujet aussi intéressant n’entraine que ce genre de commentaires.
Quand on voit l’affluence d’un "JT intelligent", consacré au passage de son auteur dans un autre média (!, paye ton intelligence), même si cette afflue de personne vient surtout déverser sa bielle, comparer aux nombre de commentaires ici, c’est triste (ça ou la soraloscopie que j’ai aperçu ce matin, moins de 24h et + de 50 com...)
C’est assez révélateur, les gens préfèrent venir dire des saloperies sous un sujet indigent plutôt que de discuter de problématiques très peu évoquer et crucial pour notre société.
Suites aux questions de fin de conférences, concernant sa vision du monde actuelle, la description des crises qui se superposent qu’il fait est très juste, comme quoi un ingénieur réseau bisounours peut-être tout aussi lucide qu’un "dissident" convaincu.-
Le Zouav
.
"C’est assez révélateur, les gens préfèrent venir dire des saloperies sous un sujet indigent plutôt que de discuter de problématiques très peu évoquer et crucial pour notre société."
.
Je pense qu’il ne faut pas prendre les comm lisibles sur AV pour quelque chose de représentatif de quoique ce soit (et heureusement d’ailleurs).Vu la fréquentation journalière, il y a manifestement beaucoup plus de gens qui lisent et visionnent sans commenter que de personnes qui commentent su AV.
Et par ailleurs, comme tu l’as dit, c’est un sujet très peu évoqué dans les médias tradi, c’est aussi un domaine spécifique demandant un minimum de connaissance technique pour être problématisé, donc il fait moins débat dans la tête des gens...
.
Les grosses fréquentations des pages polémiques révèlent plus un besoin d’exutoire qu’autre chose... Ne perd pas espoir, le Zouav ;) -
Je n’ai aucune idée de la fréquentation journalière ici, et je me doute qu’il y a plus de lecteurs/visionneurs que de posteurs.
Il s’agit effectivement d’un sujet oublié des médias tradis, mais nous sommes sur internet, et ceux qui viennent chercher de l’information sur internet devraient se sentir concernés, encore plus pour ceux qui postent très régulièrement ici, puisqu’ils sont directement impliqués, non ?
Connaissance techniques ... le monsieur vulgarise plutôt bien, et pas besoin de savoir taper des lignes de codes pour comprendre que les solutions aux problèmes que posent internet proposées par nos politiques et la police seront inefficaces et liberticide. Qu’une seule (! !) député ai voté contre cette loi, c’est dingue ! (et ca me conforte dans l’idée que la solution ne pourra pas être politique)
Pour perdre espoir, faut en avoir, et c’est rarement en venant ici que j’en trouve
Heureusement, il y en a ailleurs
-
Bah c’est juste que sur la forme, réencoder une vidéo postée par d’autres dans le seul but de toucher la pub c’est assez moyen.
Sur le fond, l’intervention de bayart est de bonne qualité comme d’habitude, il a l’avantage de ne pas jargonner et de réussir à intéresser n’importe qui sur un sujet comme la neutralité du net, sujet habituellement traité par-dessus la jambe par les médias et les politiques (qui n’y connaissent rien)
-
Oui, effectivement Bayart vulgarise très bien.
.
Pour les chiffres, je me suis vite fait basé sur ceux que j’ai trouvé sur cette page "palmarès" d’AV : http://www.agoravox.fr/spip.php?d=30&page=palmares
.
Par exemple, un article sur la physique quantique arrive dixième du palmarès avec 9527 visites, cet article récolte 18 commentaires.
Et s’il y a des articles bêtement polémiques ou sur la supposée dissidence dans le top 20, ils ne sont pas majoritaire du tout.
.
Les problématiques liées au net sont mal représentées.-
-
"Ceux qui viennent chercher de l’information sur internet devraient se sentir concernés, encore plus pour ceux qui postent très régulièrement ici, puisqu’ils sont directement impliqués, non ?"
.
C’est pour cela qu’au delà de la bonne vulgarisation il y a effectivement un problème d’appropriation du sujet par les internautes actifs du 2.0.
Et c’est pour moi dû à une insuffisance (ou à une croyance en une insuffisance) de maîtrise du sujet. Qui implique un manque de discernement des tenant et aboutissant des questions liées à Internet et au Web.
.
Il faudrait écrire des articles ayant des titres bêtement choc tels que "La presse libre du Web menacée d’extinction" ou "Les rédacteurs d’Agoravox ont du souci à se faire..." :)
Peut-être que ça sensibiliserait et que le sujet obtiendrait l’attention qu’il mérite. -
Excellente vidéo, merci beaucoup. Ce type est vraiment un plaisir à écouter avec des connaissances sacrément variées.
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
