Le Grand Entretien d’octobre 2014 - Pierre-Yves Rougeyron (intégral)

Tient vla le vlajean des intellos..... t’es aussi venu te foutre de la gueule des gens ? Décidément, la retraite de certains est bien minable.... Oh oui ponds nous s’il te plait une haute analyse dont tu as le secret ! Je résume pour les simplets que nous sommes : tous des cons ces dissidons.

Un jour glandu, va falloir que tu comprennes que t’es pas le seul a avoir trouvé l’interrupteur des chiottes.

En prévision du contre pied d’école "l’air de rien, je suis innocent" totalement prévisible, et ouais j’ai lu tout ça dans ta simple remarque.... mieux qu’entre les lignes, vu qu’il y en a qu’une, entre les lettres. Vois y surtout ici, l’expression d’une accumulation de foutage de gueule tous aussi inappropriés les uns que les autres, d’autant plus que venant d’un phare de la pensée.

Voilà beaucoup de mots pour ne rien dire.
Tu nous éclaires ou faut-il t’ignorer ?

Tiens, cadeau, je me mets à la page avec des sujets de mon petit niveau :
http://www.causeur.fr/tocqueville-a-koh-lanta-30373.html

C’est certain, en pactisant avec des Juifs, je n’ai aucune chances.
Si vous croisez Sainz, dites-lui bien qu’il me rende mon peigne. Et mon manuscrit par la même occasion.

Et Conchita, que lui réserve-t-on ? Le riz ou le feu ? 

Sainz ? Encore ce type..... cette histoire de manuscrit tourne au grotesque.

Bref.
Je saluais à ma façon un rapprochement vlajean / gueguen sur le terrain du foutage de gueule tout azimut de la dissidonce en lui prêtant des travers fantasmés que même un vrai con ne peut porter.
Difficile de ne pas y voir une incompatibilité avec l’expression de l’intelligence, laissant entrevoir la possibilité que vous soyez que des abrutis de répéteur du systeme jusqu’à la fabrique de vérité.
Pti bonjour à Élisabeth.....

Décidément, ton langage est laborieux. Pourquoi tenter de faire tenir en cinq lignes tous les mots appris ce jour ? Entraîne-toi, ça va venir.
Veux-tu le numéro d’Élisabeth ?

Faut lire les derniers commentaires de gueguen sur la pseudo dissidence, la dissidonce, etc.... il s’est mis à hurler avec vlajean le spécialiste en chef... c’est sur que sorti du contexte, c’est flou, ce qui l’arrange.

Et alors, on n’a pas le droit de refuser de hurler avec la meute ?
Il faut à tout prix adopter la posture du rebelle ?
Et à cela, qu’as-tu à répondre ? "Tu es donc un type malsain". Point barre. Eh bien c’est un peu court.
 
J’ai déjà eu l’occasion de te le dire, Stabilo, rapplique une seule fois dans un débat de fond en exposant clairement tes points de désaccord et je te prendrai au sérieux. Tant que tu te limiteras à me tomber de temps à autre sur le paletot pour me dire que je ne suis qu’un fourbe pétant plus haut que son cul en prenant la cantonade à témoin, je n’aurai cure de tes remarques assassines.

Tiens, par exemple, tu m’as alpagué sur le "2S" : parlons donc de l’héritage napoléonien, en plus ça intéressera Christopher Lings, notre hôte en l’occurrence.

"Et alors, on n’a pas le droit de refuser de hurler avec la meute ?".
.
Bah, oui évidement, la meute, les chiens, ce sont les autres.

Tu n’as pas refuser de traiter les protestataires de "dissidonce" (comprendre bougnouls qui s’y croient), de pseudo dissidence (les mecs se croient dissident, mais en fait ce sont des guignols), de gourou et d’abrutis de suiveur de gourou....
.
C’est incompatible avec ce que tu prétends être l’exclusif porteur : l’intelligence. Vous là, les bienpensants, et le dico, vous êtes pas copaing.

Mais il répond l’effronté...
Je ne sais pas ce que le jargon potache de "dissidonce" signifie réellement, et je ne suis pas certain de vouloir l’apprendre.

Trop habitué à ce qu’on obtempère à tes oukazes probablement....
Sinon, que t’es pas sûr de vouloir savoir, comprendre, mon vieux, c’est pas neuf.
C’est potache oui, ..... comme une quenelle. Pour comprendre va falloir tomber les œillères, et là tu vas vite être à poil.

Par curiosité, je suis allé lire tes cinq dernières interventions à cette heure. Cinq interlocuteurs différents, et à chaque fois le même ton pour leur faire comprendre que ce sont des nazes et qu’ils n’ont rien compris.
Lorsque l’on fait de la polémique un simple sport pour passer le temps, on ne vient pas donner des leçons à ceux qui tentent par leurs faibles moyens d’initier d’autres genres de débats.
 
Ramène ta fraise ici :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/sur-l-avenir-de-la-democratie-160302
Ou là :
http://www.causeur.fr/les-heritiers-supplement-larmoyant-au-roman-national-30458.html
Ensuite, tu pourras parler d’œillères ou de quenelles.