Dieudonné de plus en plus bouffon et de moins en moins crédible

- Il serait peut être bon un jour que vous vous lachiez sur vos intentions profondes. 

------> Ce n’est pas son genre. C’est à vous d’aller la découvrir. C’est l’une des raisons pour lesquelles elle est si difficile à comprendre.

Après avoir passé beaucoup de temps à échanger avec elle, je sais maintenant en général ou elle veut en venir mais là je suis largué.

Peut être est ce simplement une façon de cracher sur « le gourou » Dieudonné (elle en a le droit par ailleurs) comme elle crache sur beaucoup de monde ? Je ne sais pas mais je pense qu’elle n’en dira pas plus, il faut le découvrir mais pour ne pas être découverte elle ne répondra plus (ou le fera en trollant).Alors que le but lorsqu’ on écrit un article est d’être compris, elle fera le contraire en essayant au maximum de dissimuler ses intentions. Oui, je sais c’est bizarre.  

Mais déjà vous avez compris une chose avec sa réponse : elle considère Dieudonné comme un politique ( alors que dans son article elle affirme qu’ il n’ en maîtrise ni les outils conceptuels ni la rhéthorique, ni l’éloquence , ce qui est vrai ).

Peut être que ce qu’ elle veut dire c ’ est ceci : c’ est un politique qui joue sur le registre de l’ humour pour avancer son projet politique.

Je sens qu’ il y’ a la question de l’ Islamisme derrière , il faut creuser pour savoir ou elle veut en venir , si vous en avez le courage bien sur ...

-je rappelle que le sujet n’est pas Frida

------> Oui mais on comprend pas le sujet  

Merci pour l’ invitation mais je décline.

@zip

Je n’y crois pas trop, ce n’est pas son genre ...

Je crois qu’au fond, il s’agit simplement de cracher sur Dieudonné. L’article n’a aucun sens sauf si on le voit de cette façon là ...

Pourquoi lui cracher dessus ? Peut être parce qu’elle voit derrière lui un homme avec un projet politique islamiste mais même si elle le pense, cela est secondaire.

C’est surtout qu’il suscite de l’espoir chez certains et cela elle ne le supporte pas. Tout ce qui donne ceux qui donnent aux gens envie de croire qu’on peut faire quelque chose la dérange profondément elle assimile cela à un gourou. Et elle a de l’animosité pour ceux qu’elle considère comme tel.

Pour elle , la question n’ est même plus de savoir si le dit gourou fait ou dit quelque chose d’ intéressant, elle doit attaquer , quoi qu’ il dise , quoi qu’ il fasse coute que coute , en utilisant même des arguments qui se contredisent les uns les autres et qui souvent n’ ont aucun sens.

Je vais donner un exemple, lisez un peu sa réponse à Chouard qu’elle considère aussi comme un gourou : http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/etienne-chouard-invite-a-ce-soir-46603?debut_forums=200#forum12947435

Un concentré d’animosité et de négativité, on n’est pas du tout dans la critique constructive mais dans la destruction et la méchanceté pure et simple. Je ne suis pas entrain de dire qu’on ne doit pas s’attaquer à Chouard (qui a aussi ses défauts), ce lien est juste pour illustrer mon propos et ce que je crois avoir compris d’elle.

Pourquoi s’attaque-t-elle à ceux qu’elle considère les gourous ? Parce que c’est une progressiste qui croit en l’honnête homme qui agit en tout par raison et qui s’occupe à démasquer des erreurs par l’usage d’outils critiques émancipateurs, qui doivent permettre l’avènement de la liberté intellectuelle contre l’ l’irrationnel, l’obscurantisme et les superstitions ?

Oui , en partie, c’est la raison pour laquelle ses critiques peuvent aussi être pertinente ( c’ est rare mais ca arrive il faut l’avouer ), mais je crois que cette conception philosophique (qu’elle ne suit pas elle-même d’ ailleurs) n’est qu’un vernis superficiel qui dissimule quelque chose de bien plus profond.

 Au fond du fond la raison est psychologique : elle ne croit plus en rien. Et donc elle ne supporte pas de voir des gens croire en quelque chose, c’est ce qui explique la terrible négativité de tous ses commentaires, cliquez sur son pseudo et lisez ses cents derniers commentaires vous allez en avoir des vertiges tellement c’est négatif.

C’est ce que j’ai compris mais je peux aussi me tromper, ceci dit j’ai passé du temps à l’étudier et j’en suis arrivé à la conclusion qu’il fallait l’aider, sinon je ne m’adresserais même pas à elle …