Peut-on vivre uniquement de lumière ?
Avez-vous déjà entendu parlé de certaines personnes qui pourraient se passer de manger et vivre simplement de "lumière" ? Est ce que vous y croyez ?
Le réalisateur du film : Peter Arthur Straubinger, lui, ne pensait pas que ce soit possible. Néanmoins,un documentaire sur le Saint patron suisse Nicolas de Flue aiguisât sa curiosité. Durant les 20 dernières années de sa vie, le Saint n’aurait vécu que de lumière Divine sans aucune nourriture terrestre.
Alors légende ou réalité ? Cette quête de vérité va emmener notre réalisateur dans le monde entier à la recherche de témoins pour savoir si il est vraiment possible de vivre de lumière. Nous le suivons dans ses voyages et dans ses découvertes.
Pour vous tenir au courant des dernières vidéos, n’hésitez pas à vous abonner à notre chaine Youtube.
Le documentaire "Lumière"-Première partie
Le documentaire "Lumière"-Seconde partie
Tags : International
23 réactions à cet article
-
Sujet intéressant, la question parait saugrenue mais pourquoi ne pas la poser en dehors de tous délires sectaires.Et c’est un Saint patron bien chrétien donc qui est à l’origine du questionnement de l’auteur du doc.
Mais en effet, de quelle quantité de nourriture avons nous besoin par jour ? Quelques centaines de grammes. Et combien en relâchons-nous une fois la nourriture digérée ? Idem. On mange disons 700 grammes pas jour pour vivre, et y’en a autant qui s’en va (les courageux pourront faire la pesée et comparer les résultats).
En réalité nous ne prélevons que très peu de quantité pour les nutriments indispensables au métabolisme. Le niveau de conscience y est aussi pour quelque chose, mais en admettant cette possibilité -de vivre totalement sans manger- comment expliquer ce qui parait impossible...-
-
Comme toute pratique spirituelle, ça prend des années, voir des vies. Et hélas comme toute pratique spirituelle ça attire un paquet de teubés rachitique.
-
Salut yoananda, C’est vrai que ce genre de personne ne court pas les rues, mais je trouve que le documentaire nous fait rencontrer des gens étonnants et qu’au final c’est assez convaincant.
Sans oublié le vieux yogi indien dont le cas, controlé médicalement est difficilement explicable scientifiquement. Bref, la vie est un grand mystère et nous sommes bien loin de tout savoir et de tout expliquer. -
La lumière dont parle ce doc n’est pas la lumière solaire.
La lumière c’est de la non-matière donc C quelque chose de spirituel.-
Ptêtre que ça marche, j’avais une copine qui vivait dans un solarium et ne mangeait que trois feuilles de salade par semaine, économique en PQ, une seule feuille suffisait à ses besoins, trois pétoles de lapin par mois, un cul facile à essuyer, pratique et toujours prêt pour une sodomie hygiénique, sans parler de l’économie de l’eau de WC, compensée après recyclage par la quantité d’eau nécessaire pour se laver, car les UV ça déssèche un brin comme les embruns marins.
.
LLP devrait se pencher sur cette question, son cholestérol sioniste s’envolerait aussitôt pour l’enfer des djinns Levy-Strauss au festival de Kahn.-
En fait, votre copine était juste une belle plante.
-
Quoi qu’il en soit, le Sun Gazing est une pratique très énergisante. Même en mangeant, j’entend. Qui mérite d’être expérimentée (dans les heures sûres, cad dans l’heure qui suit l’aube et celle qui précède le crépuscule).
D’ailleurs, en plus de recharger les glandes endocrines, le soleil permet de synthétiser la vitamine D.
Peut être a t’il des vertus bio-chimiques encore inconnues.-
Entièrement d’accord avec vous Stof.
-
Amusant, on en parlait justement avec David 4 Q sur un autre fil... Ce qui serait amusant, c’est de développer des restaurants et des recettes de cuisine sur ce principe. "Au menu ce midi : Rayon de soleil sur son nuage de vacuité".
-
Explication rationnelle : ces gens ont des personnalités multiples dans un seul corps, par exemple une personnalité très discrète qui mange et fait caca normalement et une autre plus extravertie qui se nourrit de lumière et croit ne se nourrir que de cela et à envie de le faire savoir pour montrer qu’elle est proche de Dieu.
-
La femme russe qui ne mange plus depuis plusieurs années est obèse (elle peine à se déplacer). Donc cette technique ne permet pas de perdre une surcharge pondérale.
-
A mon avis, cette gourmande ne mange que la partie grasse et sucrée du rayon de soleil !
-
Merci Qaspard , pour votre humour.
-
Vous évoquez Nicolas de Flue, il serait bon pour éclairé sur le sujet de parler des stigmatisés en général !
Vous verrez si l’on aborde sous c’est angle cette question, l’on s’aperçoit qu’ils ont tous ce trait commun l’absence de nourriture !
En réalité, nous avons une connaissance très sommaire de la nature humaine, et c’est peut être mieux ainsi, cela évité de méduser de force qui si elles sont dévoyer son en réalité destructrice, car elles ne sont pas encore en accort avec ce que l’on vie actuellement !
Vous comprendre du coup , un bien qui arrive trop, peut être un mal !
-
"Un bien qui arrive trop tôt peut être un mal", voulez-vous dire ?
-
Même si pour certain cela parait superflue, il y a des lois de l’évolution de la vie a respecter, et vouloir précipiter une chose avant son heure et la meilleur façon de la faire avorter dans la forme qu’elle devra prend dans un avenir qui est encore lointain et qui est prématuré à notre époque !
Celui est susceptible de ce priver de nourriture si cela n’est pas accompagné d’un cheminent spirituel et non seulement nuisible et aussi dangereux car il anticipe des étapes futurs de l’humanité qui n’est pas encore prête à vivre cette expérience qui sera le lot de tous !
Un bien qui arrive tôt, est une calamité pour l’humanité ! -
"Un bien qui arrive tôt, est une calamité pour l’humanité !"
Comme la persistance dans le présent de ce qui était autrefois un bien. C’est la définition que Rudolf Steiner donne du mal : un bien décalé dans le temps. -
Le mal a deux aspects, soit c’est un bien qui n’a pas évoluer et deviens retardataire soit c’est un bien qui arrive trop tôt, En faite le bien et une notion qui ne peut jamais être définie d’une manière unilatéral, il est dans l’instant approprié avant l’heure , il n’est pas à sa place à près l’heure il est nuisible , un bien dans le sens, un bien spirituel doit être en constance métamorphose, c’est une entité vivante, et si ce n’est pas le cas, ce que l’on définie comme bien n’est rien d’autre une vision idéalisé de la morbidité !
-
Bonjour, c’est vrai que les stigmatisés sont encore un autre mystère non éclairé voir totalement ignoré par la science.
Il nous faut s’en doute réapprendre la modestie et reconnaître que nous savons finalement bien peu de choses sur les capacités humaines. -
En réalité extra humaine, car ces capacités ne nous appartiens pas !
-
Vidéo également intéressante sur le sungazing, celle de Sébastien Lorca du Chou Brave avec quelques références sur le sujet.
-
Merci pour le lien, trés interessant. Je pense aussi que regarder le soleil peut etre une pratique interessante, en tout cas c’est une pratique traditionelle de l’Inde, donc rien de nouveau.
En revanche je suis plus réservé sur Hiran ratak malek dont il est question dans ton lien. J’ai eu l’occasion de regarder un documentaire sur le Sun gazing ou un caméraman le prend en filature et l’attrape dans un fast food clownesque en train de manger un burger. Celui sera obligé de se justifier en disant qu’il est difficile pour lui de ne rien manger quand il est en ville, en revanche il assure que son expérience de jeune suivit médicalement est réelle.Tu peux trouver le doc mais en Anglais uniquement ici :
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
