Assassinat de l’opposant politique russe : Vladimir Poutine dénonçait la « fabrication » de martyrs par l’Occident dès 2012

@Karvok

Actuellement en Russie, un opposant ne peut être qu’ un traître, ou un taré ...

Ils n’ont pas besoin de prendre plus de précautions que ça pour assassiner des opposants, vu tous les charlots prêts à les défendre aveuglément.

.

Pas besoin d’être un admirateur Poutinien pour comprendre que c’est absurde de faire assassiner un opposant à deux encablures du Kremlin, comme si Hollande faisait assassiner Sarkosy ou Lepen devant l’entrée de l’Élysée.....

Empoisonnement, accident de voiture, d’avion, de train, de vélo et autres "suicides assistés" sont pourtant monnaie courante partout dans le monde et particulièrement occidental..

En tout cas, si Poutine a voulu être discret, c’est plutôt raté...

Soit c’est un gros bourrin sanguinaire, soit "on" veut le faire passer comme tel, p’tain, je me demande qui aurait intérêt à ce boxon ?? L’otan en emporte le vent ?

@Pyrathome

L’Otan en emporte le vent ?

Mdr ... bon titre de bouquin !

@Sentero

Le même que Poutine ... que je trouve même un peu trop sympa.
Lui, n’aurait pas fait arrêter un gosse diabétique de 8 ans.

La démocratie dont tu parles est une pure hypocrisie ... n’a jamais existé, demande à qui tu sais.

Je demanderai cependant à un président : que la réflexion soit une obligation : en effet, je pense que tu avales ce qu’on te dit sans jamais réfléchir par toi même. Quand je dis : "actuellement en Russie" n’importe qui comprend, compte tenu de sa situation d’attaquée de tous les côtés, y compris à l’intérieur ... mais c’est bon, je doute que tu te rendes compte de la situation. Quand on est prêt à soutenir les mensonges et les nations agressives, responsables de tous nos maux, sous prétexte que ça fait partie de ton héritage scolaire ou je ne sais quoi ... que veux-tu que je te dise et je parle pour les autres, pour faire comprendre à quel point ton accusation est psychiatriquement inquiétante.

@Sentero ...
J’oubliais, mais une dernière chose ... car je connais d’avance tes réponses et n’ai pas envie de polémiquer :

.

Si la démocratie c’est de faire semblant de l’être tout en autorisant et encourageant les takfiro/salafistes islamistes aller en Syrie, couper des têtes et manger le foie des vrais soldats syriens ... (entre quelques destructions et génocides de civils) mieux, en les armant, finançant, y dépensant l’argent des français, pour ensuite venir pleurer que ces terroristes reviennent en France ... je ne suis pas démocrate. Poutine avait dit que tout ça, c’était pas ses valeurs ... alors, chacun choisit la sienne. Qu’on ne me dit pas que Bachar est dictateur, élu à plus de 88 % des syriens sous contrôle US. 

Même selon ta propre vision, la démocratie est ailleurs ...

@Sentero

C’est justement là ton problème : croire que dès que l’on juge que tel homme est valable pour telle situation, tel pays ... que c’est un culte de la personnalité. Si j’aurai de l’admiration pour un homme, ce serait du côté musical et non politique ... là je parle de réalité pour les hommes. Les USA sont des criminels, génocidaires et innocents aux yeux de bcp ... et la Russie, ou Syrie ou Venezuela ... se défendent. Pour la Russie et Syrie, les dirigeants ont été élus en majorité. Mon respect pour ces hommes est par simple contradiction des positions mensongères contre eux dont tu auras du mal à prouver le contraire ... (et je souhaiterai me tromper).

Désolé, mais je ne fais jamais d’analyse par rapport à tel ou tel livre ou auteur ... tout au plus, je peux apprendre une donnée technique, religieuse ... pas besoin de qui que ce soit pour réfléchir, ce n’est pas de la prétention, juste ma façon d’être. D’aucuns m’accusent de réfléchir après Soral, alors que tout ce que je dis, c’est tjrs en temps réel avant que lui-même en parle, tout simplement que nous avons (à 90 %) la même façon de voir les choses comme bcp dans ce cas. 

Enfin, jamais je n’ai pensé que ces hommes dont tu parles arriveraient à la puissance que tu imagines ... El Assad est venu au pouvoir par défaut et le peuple lui demande de rester, même si on te dit de croire le contraire. Poutine, s’il n’était pas là, le monde serait déjà embrasé. Je doute que tu puisses juger de la réalité des choses, quoi que tu lises ... tu devrais juste réfléchir, oublier tes peurs, tes blocages, tes préférences.

Fin.

@Sentero ...
Reprise ... plus haut : quand je dis "taré" ... c’est juste une image pour dire, "bébête, ou culcul"... terme ma foi, sympa, aucun mépris, contrairement à Cohen, où lui, délivrait un message de mépris ... envers quelqu’un qui lui fait peur. Je n’ai de mépris envers personne, sauf aux responsables lâches et diaboliques, qui eux, sont tout sauf tarés.

Fin de fin.

@Sentero
Si un journaliste traite Dieudo de Taré ... je ne dirai absolument rien ... mais si le traite de propagateur de haine, ce serait différent.

Il y a des nuances que tu ne saisis pas ... tu cherches les difficultés, là où tout est simple.

Rectification ...
... mais s’il le traite de propagateur de haine, ce serait différent.

@Sentero

Non, dire que Dieudo est taré ... (alors que tout prouve le contraire), c’est l’insulteur qui s’accusera. Personne ne croira en cela, que Dieudo est un imbécile.

Par contre, dire qu’il transpire la haine, comme le dit Valls, c’est propager une pub mensongère contre lui.

Si tu vois pas de différence, c’est ce qui nous différencie.

Exactement, comme si tu traites quelqu’un de "con" ... c’est banal. A contrario, si tu le traites de criminel, de pédophile, de traître ... c’est pas pareil.

@Sentero

Comme c’était prévu ... normal que tu finisses pas mentir et dire n’importe quoi ... 

Plaisir de pas te lire.