Gérard Foucher : La relation monnaie / or
Un MiniShow un peu compliqué, mais qui je l'espère nous fera réfléchir !...
Tags : Economie Histoire Monnaie
13 réactions à cet article
-
L’argent n’est qu’un symbole.
Croire qu’en changeant les symboles on change le monde, c’est confondre les mots et les choses.-
@lsga
Justement, t’as pas l’impression de confondre le sens des mots, monsieur le Professeur ?
L’argent à la base est un métal précieux etc’est ce métal rare, coupé en rondelle, qui servait de moyen d’échange.
Ce qu’on fait passer aujourd’hui pour de l’argent et qui sert de monnaie, n’est rien d’autre qu’une escroquerie : du métal de merde (nickel). Ce métal de merde imposé au masses est un pur produit du monde moderne dégénéré. Autrefois, on échangeait en or ou argent(um).
Donc, quand tu dis "l’argent n’est qu’un symbole", je pense qu’il faut que tu arrêtes de regarder la téLévySion. Mais si tu veux continuer de rêver sur la Ripoublique, alors bon dodo. -
qu’il soit écrit en or, en argent, ou en cycles processeurs (BitCoin), l’argent reste uniquement un symbole. Il n’est pas un objet économique, il est le symbole qui désigne les objets économiques. Quand vous imprimez des billets, ou que vous découvrez une mine d’or, vous ne créez absolument aucune richesse. Aucune.
-
@lsga
"Quand vous imprimez des billets, ou que vous découvrez une mine d’or, vous ne créez absolument aucune richesse. Aucune."
L’or est tout de même un métal rare aux propriétés rares qui a une valeur en soi, il est utilisé dans l’industrie de précision. Sa valeur est objectivement supérieure à celle du papier des billets ou des chèques (même si sa cote est conventionnelle).
-
@lsga
"......Quand vous imprimez des billets, ou que vous découvrez une mine d’or, vous ne créez absolument aucune richesse......".
1 - L’or et les billets imprimés restent rares tant qu’ils sont en nombre inférieur à la demande et qu’ils sont "utiles" voir obligatoire pour avoir le droit de vivre.
.
2 - la richesse, c’est comme la valeur. Mot fourre tout qui ne veut rien dire faute de limites réelles.
-
Les 5 dernières minutes sont importantes.
Si vous avez le courage :Une solution : http://lesakerfrancophone.net/dis-papa-ca-nait-ou-largent/-
Très intéressant et très bonne conclusion ! J’ai tilté par contre sur "les banques centrales donc les États". Beaucoup aimé la digression sur "les primitifs" et du coup la théorie qui dit que la monnaie est la cause de la spécialisation des hommes, du progrès, etc... Ça fait réfléchir.
-
@ l’auteur :
.
Vous n’avez toujours pas compris que la monnaie étant un support d’échange, il n’y a pas besoin de trace écrite (elle est en soit cette "trace", cette reconnaissance), donc il est normal qu’on trouve des traces écrites de "dettes" avant des traces écrites sur les monnaies.
.
Quant à dire qu’il n’y a aucune trace de monnaie entre tribus etc... Vous oubliez le sel ! (parmi d’autres monnaies).
.
Bref... Faire croire qu’on peut soigner l’outil monnaie c’est oublier que s’il n’y a pas suffisamment de rareté, la monnaie ne vaut rien (donc ne sert à rien). Vouloir soigner la misère avec un outil qui doit rester rare, c’est impossible.
C’est demander à la monnaie d’être généreuse alors qu’elle est forcément en nombre restreint.-
Quelle confusion, tant dans la video que dans les commentaires... La centralisation de la création monétaire a de beaux jours devant elle ! Tout ceux qui se prétende anti n’en comprennent pas le fonctionnement... or ou bitcoin sont des monnaies à creations decentralisées (on imprime pas de l’or mr foucher... franchement... j’ai arrete la video parce que ca devenait n’importe quoi), en cela elle sont fondamentalement incomparables avec l’argent virtuel de la finance moderne qui ne sont jamais que des entrées dans un registre, avec une representation physique factice... ceux qui insistent à comparer creation monetaire centralisée et création monetaire decentralisée sont des menteurs ou des imbeciles. Bisoux.
-
@lekaner
.Monnaie centrale ou monnaie décentralisée, le fondement est le même : une rareté suffisante (pour avoir de la valeur) et une obligation d’utilisation. C’est la base de la "confiance" en la monnaie.
Vouloir lutter contre la misère en utilisant un outil basé sur la rareté, c’est une illusion (mais tout est dans l’espoir ! Depuis quelques milliers d’années !) -
@Voter Après la Monnaie
Je trouve la réflexion sur la rareté assez limitée. Tu ne confonds pas rareté et quantité limitée ? Les talents humains sont-ils illimités et partagés par tous ? Les ressources sont-elles illimitées ? Si non, alors qu’y a-t-il de si étonnant à ce que le chiffre qu’on leur colle soit limité aussi ?@lekaner : Je crois que tu n’as rien compris... Tant pis.
-
@Avlula
VOus échangez vos biens et services contre des feuilles d’arbre ?.
Les talents humains....C’est à dire ? Quel est la problématique ?
.
Les ressources.... quelles ressources ? Si votre question c’est "est-ce que chacun peut avoir un avion privé pour se déplacer ?" la réponse est non, que ce soit dans un monde monétaire ou pas. Le fait d’utiliser de la monnaie n’augmente pas les ressources. Par contre, ne plus utiliser de monnaie n’exige plus de se déplacer "le plus vite possible". Ne plus utiliser de monnaie résout le problème de la pollution rentable comme celle des automobiles. Etc.
-
"La monnaie est par nature l’or et l’argent" Karl Marx.
-
-
-
-
-
C’est demander à la monnaie d’être généreuse alors qu’elle est forcément en nombre restreint.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
